互联网时代的网络暴力

互联网时代的网络暴力docin/sundae_meng网络暴力的相关概念网络暴力的成因网络暴力的影响网络暴力问题的监管措施提要docin/sundae_meng“一定数量的网民围绕热点问题，在网络公共领域大规模汇聚意见进而影响现实生活的群体性事件”亨廷顿说过：“现代性孕育着稳定，而现代化过程却滋生动乱。……无论是从静态角度，还是从动态角度来衡量，向现代化进展的速度愈快，动乱现象亦愈严重。”——萨缪尔·亨廷顿（Huntington·Samuel·P1927－2019年）美国当代政治学家，因主张《文明冲突论》而闻名于世一、网络群体性事件：docin/sundae_mengdocin/sundae_meng网络群体性事件的心理学分析：“大量的个人聚集在一起并不足以构成一个群体，只有聚集成群的人，他们的思想发和情感全都转到同一个方向，他们自觉的个性消失了，形成一种集体心理，才可称之为一个真正意义上的群体。”——勒庞“群体是由两个以上的具有共同认同和团结感的人所组成的集合，群体内的成员相互作用和影响，共享着特定的目标和期望。”——戴维.波普诺docin/sundae_meng群体≠社会个体毫无关联的物理组合群体=docin/sundae_meng“数字化世界是一片崭新的疆土，可以释放出难以形容的生产能量，但它也可能成为恐怖主义和江湖巨骗的工具，或是弥天大谎和恶意中伤的大本营。”——埃瑟·戴森docin/sundae_meng三、网络暴力：我们认为，当互联网上的道德暴力事件由线上走入线下时，即升级为网络暴力事件。“网络暴民”的特征网络暴力——非理性的表达手段“网络暴民”是“网络暴力”的主体，“网络暴力”本质上是虚拟社会的一种非理性表达手段。一般认为，“网络暴力”是由使用互联网的个体或群体实施的，基于一定的目的，借由虚拟社会中的非理性表达，采取诽谤、攻击、谣言、诬蔑、骚扰等方式介入现实社会，对网络以及现实中与之对应的个人、集体施加压力、造成影响、形成威胁的一系列行为的总称。docin/sundae_meng网络暴力中的“非暴力不合作”尽管形式上看似规避了“网络暴力”的嫌疑，但实际上与原来的行为追求同一种效果。docin/sundae_meng客观上，虚拟社会的匿名性、把关人的缺失为“网络暴力”提供了技术上的可行性主观上，网民对虚拟社会中的言论自由存在“自由世界”和“匿名专制”的误读、滥用本质上，“网络暴力”是现实社会道德失范现象的折射与放大，这一方面是由于公民的道德素质良莠不齐，在其虚拟空间中表达为非理性，另一方面网络道德失范现象在现实社会中有迹可循“网络暴力”的原因:docin/sundae_meng要解决虚拟社会的道德问题，首先要解决现实生活中的道德问题。合理规范+正向引导“让人民有说不的权利，赞成才有意义”docin/sundae_meng网络暴力的成因网民网媒传播情境管理者docin/sundae_meng网民网民的心理机制求新求异(“操日本”同学)自由平等（“黄月”事件）虚拟满足（虐猫事件）快捷简易（“史上最毒后妈”）群体极化（复旦投毒案之177名学生联名信事件）中国网络群体的组成（稚嫩化）docin/sundae_meng网媒竞争带来的集体化倾向（中国网络暴力第一案）经济逻辑的宰制（“杨丽娟”追星）新闻引导下的惯习docin/sundae_meng传播情境网络的匿名性特殊的舆论结构公共话语平台的优势docin/sundae_meng管理体制法律的缺席管理体制的不完善docin/sundae_meng网络暴力的影响“网络暴力”给当事人造成直接伤害“网络暴力”对社会的影响•麻痹大众•间接地腐蚀了社会的道德标准•“网络暴力”是造成社会不稳定的重要因素，危机法治docin/sundae_meng“网络暴力”给当事人造成直接伤害一、人肉搜索、人格侮辱、隐私权、名誉权……“姜岩事件”、“文章事件”……docin/sundae_meng“网络暴力”对社会的影响（1）麻痹大众二、私建道德法庭、伪道德、导向性……docin/sundae_meng（2）间接地腐蚀了社会的道德标准披上道德外衣、“维护正义”的旗号……“以暴制暴”、“以恶惩恶”……docin/sundae_meng（3）“网络暴力”是造成社会不稳定的重要因素，危及法治“网络暴力”虽然发生在互联网虚拟社区中，但它是现实社会中暴力的延伸，最终又会回归到现实社会中。docin/sundae_meng网络暴力问题的的监管措施一、全力实施网络监控，坚决执行法律法规二、保障人民言论自由，提供更多表达渠道三、提高全民文化素质水平docin/sundae_meng