信效度

信度：是指使用某研究工具所获得结果的一致程度或准确程度。当使用同一研究工具重复测量某一研究对象时所得结果的一致程度越高，则该工具的信度就越高。同时，越能准确反映研究对象真实情况的工具，其信度也就越高。ReliabilityistheconsistencywithwhichaninstrumentmeasurestheattributeAnotherwaytodefinereliabilityisintermsofaccuracy稳定性、内在一致性和等同性是信度的三个主要特征。信度的不同特征对应着不同的信度计算方法。重测信度：常用来表示研究工具的稳定性大小，即是指用同一工具两次或多次测定同一研究对象，所得结果的一致程度。一致程度越高，则研究工具的稳定性越好，重测信度也就越高。ThestabilityistheextenttowhichthesamescoresareobtainedwhentheinstrumentisusedwiththesamepeopleonseparateoccasionsAssessmentofstabilityarederivedthroughtest-retestreliabilityReliabilitycoefficientsrangefrom0to1Thehigherthevalue,themorereliableidthemeasuringinstrument折半信度是测定内在一致性的最古老的方法之一。其主要的不足是不同的折半方法会导致不同的结果，如按奇偶项进行折半与按前后项进行折半计算所得的信度就很可能不同。避免了折半信度计算的缺点。KR20值是Cronbach’α的一种特殊形式，适用于二分制的研究工具，例如回答“是”或“否”Cronbach’α相关系数与KR-20值（Kuder-Rlchardsonformula20）计算的是工具中所有项目间的平均相关程度，InternalConsistencyItistotheextentthatallitssubpartsmeasurethesamecharacteristicSplit-halfCronbach’salpha评定者间信度和复本信度均用来表示研究工具的等同性这一特征复本信度：两个大致相同的研究工具同时被用于研究对象，需计算复本信度，这种在护理研究中比较少见，除了进行某些方法学研究或有关教育方面的研究。EquivalenceItdeterminestheconsistencyofequivalenceoftheinstrumentbydifferentobserversorratersInterraterreliability效度：是指某一研究工具能真正反映它所期望研究的概念的程度。反映期望研究的概念程度越高，效度越好。可以才表面效度、内容效度、结构效度、效标关联效度等来反应一个研究工具的效度。但是效度的好坏并不像信度那样易于评价，一些测量效度的方法并没有数字的依据。ValidityisthedegreetowhichaninstrumentmeasureswhatitissupposedtobemeasuringAmeasuringdevicethatisnotreliablecannotpossiblybevalidAninstrumentcanbereliable,however,withoutbeingvalidFacevalidity:ContentvalidityCriterion–relatedvalidityConstructvalidity表面效度是由评估人根据证据对所要测量的概念的理解，尽其判断能力之所及来断定工具是否适当。因为表面效度是一种直觉判断，它对研究工具的效度的评价是用“有或无”来反映的，而未体现效度在程度上的高低问题，因此一般不能作为工具质量的有力证据。FacevalidityItreferstowhethertheinstrumentlooksasthoughitismeasuringtheappropriateconstruct内容效度是根据理论基础及实际经验来对付工具是否反映了所要测量的变量、是否包括足够的项目而且有恰当的内容分配比例所做出的判断。内容效度需建立在大量文献查询、工作经验以及综合分析、判断的基础之上、多由有关专家委员会进行评议。专家人数最少不少于3人，最多不超过10人，5人较为合适。专家的选择应与研究工具所涉及的领域相关。ContentvalidityItisconcernedwithadequacyofcoverageofthecontentareabeingmeasuredThecontentvalidityofaninstrumentisnecessarilybasedonjudgmentExperts’subjectivejudgmentsmustbereliedonContentvalidityindex效标关联度侧重反映的是研究工具与其他测量标准之间的相关关系，而未体现研究工具与其所测量概念的相符程度。相关系数越高，表示研究工具的效度越好。效标关联效度可分为同时效度和预测效度两种。同时效度是指研究工具与现有标准之间的相关。预测效度是指测量工具作为未来情况预测指标的有效程度。Criterion–relatedvalidityItreferstoarelationshipbetweenscoresonaninstrumentandsomeexternalcriterionCoefficientsof0.70orhigheraredesirableTwotypes:predicativevalidityandconcurrentvalidity预测效度是指测量工具作为未来情况预测指标的有效程度。PredictivevalidityItreferstoaninstrument’sabilitytodifferentiatebetweenpeople’sperformancesorbehaviorsonsomefuturecriterion同时效度是指研究工具与现有标准之间的相关。ConcurrentvalidityItreferstoaninstrument’sabilitytodistinguishamongpeoplewhodifferintheirpresentstatusonsomecriterion结构效度重点是在了解工具的内在属性，而不是关心使用工具后所测得的结果。它主要回答“该工具具体是在测量什么？使用该工具能否测量出想研究的抽象概念？”这类问题，结构效度反映的是工具与其依据的理论或概念框架的相结合程度，概念越抽象就越难建立结果效度，同时也越不适合使用效标关联效度进行评价。结构效度的建立最为复杂。ConstructValidityItisconcernedwiththefollowingquestionwhatconstructistheinstrumentactuallymeasuring?Themoreabstracttheconcept,themoredifficultitistoestablishtheconstructvalidityApproachestoConstructValidity(Cont.)theknown-groupstechniqueanexaminationofrelationshipsbasedontheoreticalpredictionsEmploysastatisticalprocedureknownasfactoranalysisSensitivityItisabilityofaninstrumenttocorrectlyidentifya“case”,thatis,tocorrectlyscreeninordiagnoseaconditionSpecificityItisinstrument’sabilitytocorrectlyidentifynon-cases