搜索
11、划分城市基本与非基本活动的部分有哪些方法。普查法、残差法、区位商、正常城市、最小需要量法4.边缘城市及其特点边缘城市是美国社会的一种客观存在，它是人口郊区化、产业信息化、交通小汽车化等多因素综合作用的结果，是当今许多美国人的自然选择，是城市空间重组和功能重构的产物。它反映了城市由单中心向多中心结构转变的趋势，在扩散中的又出现重新集聚。边缘城市特点：①、不存在高密度的高层建筑群。建筑是以低层宽立面的形态分散在广阔的地域范围内。②、停车设施完备的现代化办公楼分散于绿色自然环境之中。各建筑之间通常由步行走廊或小巴士相连。③、配备机场或高速公路，飞机和小汽车作为主要对外交通手段。④、边缘城市的中心地带设有企业总部、大型商场、健身中心等设施。⑤、大型标志性的建筑物通常位于城市的中心地带。⑥、多数居民居住在由绿色草坪环绕的别墅型住宅中。⑦、没有形成一般城市的行政区划①理论假设：这是一片没有明显起伏的、无边的大平原；平原上的环境几乎一样，特别是土壤肥力和水份供应等方面；平原上的初始人口分布是均匀的；区域的运输条件完全一样，没有可供利用的水道，全部活动通过陆路，影响这种运输的唯一因素就是距离；人们的活动都是有理智的。对消费者来说，符合距离最小化原则；对提供服务的经营者来说，他会寻找最佳位置，取得最大的市场，使其利润最大化。这些条件概括起来就是均质平原和经济人两条。②六边形网络与城镇等级体系：构成市场原则的两个限制因素：一是各级供应点必须达到最低数量以使商人的利润最大化；二是一个地区的所有人口都应得到每一种货物的提供或服务。为满足第一个条件，模式的概括中就必须采用货物的最大销售距离，因为这可以使供应点的数量达到最少化。于是。作为第一步，克里斯塔勒假设在理想地表上均匀分布着一系列的B级中心地，它们的最高级别货物的最大销售距离定为r。这样，B级中心地之间的距离为2r，如将所有的B级中心地联接，则可得到一张有规则的等边三角形的网。但是，这样的一个系统将不能满足第二个限制因素。因为B级市场区都是圆形的，居住在三个圆形相切所形成的空角里的消费者将得不到供应。因此，对上图必须作一些修改，这就是将所有的圆形市场区重叠起来。重叠后，B级中心地仍按有规则的等边三角形网排列，只是间隔更紧凑，其距离为d。此外，由于重叠区被分割，圆形的市场区被六边形的市场区所替代，其理由是消费者应按“最近中心地购物”的假设，选择距离自己最近的中心地去得到货物或服务。一个中心地能提供多种货物。由于克里斯塔勒采用的是B级中心地最高等级货物最大销售距离的概念，这就意味着B级中心地还提供一系列较低级别的货物或服务。这些货物和服务组成一个连续的、递降的等级序列，自高级向低级，它们的最大销售距离分别为，r一1，r一2，r－3,…，但是，由于它们的最大销售距离均小于r，因此不能服务于B级中心地市场区的所有地方。随着货物级别的降低，较低级货物市场区的范围与B级中心地市场区的范围的差距将越来越大。③市场原则、行政原则、交通原则下的中心地空间结构市场区的等级巢状系统是由以下的系列构成：1，3，9，27，81，243，···不同规模中心地出现的等级序列是：1，2，6，18，…交通原则市场区数量的等级序列是：1，4，16，64，···次级市场区的数量以4倍的速度递增。中心地数量的等级序列是：1，3．12，48，···根据行政原则形成的中心地体系，每七个低级中心地有一个高级中心地，任何等级的中心地数目为较高等级的7倍（最高等级除外），即：1，6，42，294，···市场区的等级序列则是：1，7，49，343，···2、请分析美国郊区化的过程及发生机制；若从美国郊区化的含义来看中国，请问中国的大城市目前是否出现了郊区化，并论述理由。答案要点：二战后，若干发达国家从乡村到城市的人口迁移逐渐退居次要地位，人口的主要流向是城市中上阶层人口移居市郊或外围地带，一个全新的规模庞大的城乡人口流动的逆过程开始出现。过程：①住宅郊区化。②紧随住宅迁往郊区的是商业服务部门。③在商业服务部门外迁的同时，工厂也向郊区迁移。④在商业服务部门之后外迁的是办公事务部门。机制：①政治因素：战后大量复员军人返乡导致的人口剧增是郊区化的客观前提。②土地因素：市中心区房租地价的迅速上涨是引起郊区化的直接原因之一。③社会因素：中产阶级的郊迁带动整个社会的郊区化发展。④经济因素：经济结构变化和经济高速增长是郊区化发生的根本原因。⑤交通因素：交通工具的机动化为郊区化的兴起创造必要条件。⑥政策因素：政府对郊区建设的干预政策是郊区化的重要保证。⑦科技因素：新的通讯技术引发城市空间结构的改变，进一步促进郊区化发展。按照美国的郊区化，中国少数特大城市的郊区化应该刚刚开始。理由：①小汽车逐渐走入家庭。②人口从市中心外迁的不明显；③中国的城市化还在进行。24、简述中国小城镇发展模式及前景。我国城镇建设的多种发展模式体现了城镇建设的差异性，如果深入研究这些特殊模式的划分标准会看到，在多样化模式外观的背后，却隐含着单一的城镇建设理念或片面发展观的支撑。（1）以往城镇建设模式的多元化外观与单一性实质我国城镇，可按不同的标准划分为不同的模式。如苏南模式、温州模式、广东模式是以资金筹集和企业经营的不同方式等标准来划分的；又如，根据主导产业不同，将我国城镇建设划分为五种类型：工业主导型城镇、特色农业主导型城镇、商贸主导型城镇、交通主导型城镇、旅游主导型城镇；再如，原有建制乡镇发展型城镇(依托原有乡镇建制，就地兴办乡镇工业，带动农村劳动力就地转移，以第二产业的发展促进金融、商业、交通的发展)和新兴城镇(由于经济地理位置优越而形成商品集散地，以第一产业带动城镇的发展)的划分方式，等等。可见，以往我国城镇建设的划分都预设一个前提：把经济增长等同于城镇发展本身。实质是把经济发展的不同类型，当作城镇发展的不同模式。这是旧的发展观形成的习惯性成见；是在相当长的时期内，理论领域和实践领域都不自觉地遵循的思维逻辑。在片面的经济发展观的支配下，我国的城镇建设存在着只重视物质文明，而轻视精神文明、政治文明、生态文明等不良倾向。（2）当前城镇建设三类典型模式的缺欠在我国当前城镇建设的实践中，突破旧有模式的意识增强了，在指导性的理论研究中，人们则提出与城镇建设传统模式具有不同划分标准的新模式。这些新模式的提出，一方面是对建设实际的提炼，另一方面是对城镇建设的理论引导。人们正在努力突破单一的经济取向，而以社会全面进步作为目标，概括来说，当前学术界对我国城镇建设模式的新划分主要有经济型城镇、文化型城镇和生态型城镇三种类型。经济型城镇是当前城镇建设的主导模式，该模式认为，城镇发展的目的在于构筑农村的市场经济载体，但经济型模式依然坚持较为单一的经济取向，这一特征带来许多问题，如群众精神生活的匮乏，非物质福利享受的缺失，环境污染，资源过度开采，等等。这一模式直接来源于把经济增长等同于社会发展的老式发展观，它具有很大的辐射效应——即把追求经济数字的提高作为根本目标的观念，会辐射到其它的建设模式中去。文化型城镇，指具备一定历史文化资源的城镇。固有资源是该模式形成的天然基础，而城镇建设的文化诉求，是文化型模式的社会思潮基础。文化型城镇的确立，在很大程度上是对以往物化发展模式的反拨，但由于受经济型发展观的辐射影响，文化的发展往往变成经济增长的手段、工具。当前的文化型城镇，把目光聚焦在具体的物质外壳上，而缺乏对城镇居民的心理慰藉。随着社会范围内环保意识的增强，生态型城镇发展模式应运而生，该模式的侧重点在于强调环境保护和生态平衡。而且，生态型城镇的实际建设，往往都是在污染尚不严重、拥有原始森林的部分地区，只能起示范作用，不能广泛应用。（3）用科学发展观更新城镇建设模式的理念支撑坚持科学发展观，是提升城镇建设水平的基本前提。科学发展观视域的未来城镇，应是城乡协调发展、经济社会协调发展、人与自然和谐发展的城镇，应是生产发展、生活富裕、生态良好，有利于实现人的全面发展的城镇，比照这一目标，目前我国的城镇建设模式，应当进行重大调整。在理论研究上，尤其要求我们进行深入的思考，发挥先导和示范作用，第一，坚持以具体的人，而不是抽象的人或物为发展目的是更新城镇建设模式的出发点、落脚点。在城镇建设中，我们应牢固树立以人为本的价值取向。第二，城镇建设要坚持全面的发展观。在编制总体规划时，要体现经济效益、社会效益和环境效益等多方面的统一，防止单一化。第三，城镇建设要坚持协调的发展观。应把城镇建设同实施农业和农村经济结构的战略性调整结合起来；同深化农村改革，充分调动农民的积极性结合起来；同农村工业化进程结合起来。第四，城镇建设要坚持可持续的发展观。应立足长远，不能涸泽而渔、焚林而猎，要充分考虑代际间的公平，重视生态环境的保护和改善，重视资源利用率的提高。第五，以建立和谐城镇作为战略目标。和谐社会思想是科学发展观理论的重大进展，在城镇建设中，我们必须努力贯彻这一思想。逐步缩小人们经济、政治和社会地位的差别，保证群众共同享受城镇化发展的成果，促进城镇各阶层的和谐共处，营造团结、友好的社会氛围。（4）科学发展观统领下城镇建设模式重建经济型城镇模式应向以“不断扬弃物化”为总特征的“新经济型城镇”模式跃迁，没有经济增长，城镇发展就会失去物质基础；没有城镇发展，农村经济也不会得到长足进步。这种互动关系，决定抓城镇的前提是要抓好经济建设。因此，未来的经济型城镇，在保持经济高速增长的同时，要自觉扬弃牺牲其他方面(政治、文化、生态等)利益的做法，实现经济、社会和人的全面发展。文化型城镇模式应向以“主体的自觉”为总特征的“新文化型城镇”模式跃迁，我国作为正在实现民族复兴的大国，民族文化的弘扬和建设极为重要。我国的城镇建设，尤其是拥有特定自然、人文资源的城镇建设，必须摆脱那种单向度的“文化搭台，经济唱戏”的认识，要确立文化建设的独立性价值，保持和加深文化意蕴。要把文化型城镇建设成名副其实的旅游目标和休闲驿站；要加强对城镇居民心灵生活的充实、提升，把外在的文化形态与内在的精神追求统一起来。生态型城镇模式应向以“否定性的天人合一”为总特征的“新生态型城镇”模式跃迁。面对资源枯竭与环境恶化，生态型城镇重点考虑可持续发展问题、代际公3平问题，它是保障城镇沿着“绿色”方向发展的伦理规范和建设原则。科学发展观视域的生态型城镇，应在建设的思想水平上努力提升。马克思主义认为，人与自然的统一，是以人的目的性要求为前提、变革自然的“否定性”的统一；同时，人的目的性要求又时刻坚持外部自然规律的优先性原则，人们总是在客观规律的可能性框架中改造自然。科学发展观统摄下的新生态型城镇建设，应实现人与自然、人与社会、人与自身的真正和谐。