企业新产品开发风险及其评估模型

!##$%#&’()##*+#,$##)$#-./)(0/%####1)0/%##’-+!2/3/3/456//23!11456!7),-!422/22////////3///3)////3!)0/3!8393:3;3)0)/2/3/22////2//32//3/////3//3)0-3////33)0%22)%,(+=?0)%/@0,)##*,ABCDEFCGHIJHEEKJHILM?0/)##*.!)##*$#$)*!(&*%$+/////!//3!!#$%!&&&&&&&!#$’!&&&&&&&&!!()*+,--!./&.)*+/!)*+!($00!0.10/.1#/.1(/.12/&.1%/&.1’/0!)&3&4!0($#!#!#,56789’$’0:;=9;$0#(?9;$;::@;$#!,10.;$#/&1%.;$#’(/&1’.;$0’A/&1#.;$0’;/&12.;$;:(/&1(.;$;#:/!(;0A,!#!$%&’##$(&##)*!++!#$#,###)*#’)$#(#,##(#&#%)*)!,%#&#(##%#$)*),$&##&%#$)*!’$’##%$#$#)*#’($*$$-.-/-.$*%--$.-----$.-0-)*!!&-12-0-0.$#!$%&’)*!++)*#’))*)!,)*),$)*!’$)*#’(331)*’(!)*&(#%)*’%+$)*’’()*)’))*)++)*$,’2)*)’$)*!+&()*!!,()*###)*(),)*’’,)*$(,0)*!’&)*#%!,)*#!!))*!!!)*!$#)*!%$)*!!&%145.-6-.----.78#9-*8:9*7-#,,)*8!9-*8;9*-!))$-$=*8$9-*8;9*-!))$-#=*?@ABCDEFDG?HIHJKLMNOHPFQGBRSEH?GDG?HIHJBIGLOSO?@LDIPTHPLE?IU04VW4XYZ#-!#*4[Y\Y\]^X_‘abY^cdef^gh-0i\YZfi\%#))))-0i^Y\/!*jkiXXlXm2[f^Ydff-0dYge\ljX[gibY^cdef^gh-0i\YZfi\%#))+$-0i^Y\=no@GODQG7‘ide^fpdq^fgfXrsdkg^cdlh^YYdtueX][kgdqulX^g\g^XYvful\Y\Y]dqdk[g^XY\Y]^g]^edkglh^Yml[dYkdfgidf[kkdffXem\^l[edXmYdtueX][kgdqulX^g\g^XY*4XtgXdc\l[\gdgide^fpXmYdtueX][kgdqulX^g\g^XY^fke^g^k\lf^ZY^m^k\Yg*2\fd]XYgid\Y\lhf^fXme^fpm\kgXef-gi^fu\ude[fdfgidwdgiX]Xm145gXdc\l[\gdgide^fpx[\Yg^g\g^cdlh-ti^kiueXc^]df\wXedfk^dYg^m^k\l\Y]Xrsdkg^cdr\f^fmXeYdtueX][kgdqulX^g\g^XY*yLzMHOP@7Wdt5eX][kgVqulX^g\g^XY/^fpVc\l[\g^XY/145%)#!))’企业新产品开发风险及其评估模型作者：陈弘，CHENHong作者单位：湖南广播电视大学,湖南,长沙,410000;中南大学,商学院,湖南,长沙,410083刊名：系统工程英文刊名：SYSTEMSENGINEERING年，卷(期)：2006，24(7)被引用次数：6次参考文献(3条)1.王莲芬.许树柏层次分析法引论19902.洪进.汤书昆企业技术创新过程中的风险问题研究[期刊论文]-科学学与科学技术管理2003(03)3.王文行.陈丽新高科技成果产业化的风险量化模型研究[期刊论文]-科学管理研究2003(01)相似文献(10条)1.学位论文孙海驹大型IT制造企业新产品开发风险评估指标体系研究2007随着社会生产力的提高和科技的发展，IT制造企业新产品开发项目的风险性日益增大。由于IT企业的新产品开发项目涉及的因素众多，具有周期短，投资大，内部结构复杂，外部联系广泛和成败影响面大的特点，实施过程中常会出现随机干扰因素，导致风险性较大。上述特点在大型IT制造企业的新产品开发项目中表现得尤其突出。本文针对目前大型IT制造企业进行新产品开发项目选择时缺乏科学的，易于操作的评估体系的状况，通过探索运用多层次模糊综合评判的方法，建立一套新产品开发评估体系，希望对大型IT制造企业的新产品开发项目的综合评估和优选起到一定的作用。经过在FOXCONN公司长达一年的使用过程中，起到了良好的效果。2.期刊论文马丽云模糊层次分析法在新产品开发风险评估中的应用-黑龙江科技信息2008,(8)新产品开发具有高收益与高风险并存的特征,只有采取科学的方法来评估新产品开发的风险,以选择最优的开发项目,才能把风险降到最低,提高收益.将模糊层次分析法运用到新产品开发风险的评估上,建立评估模型,并进行实证分析,对企业新产品开发决策具有一定的指导意义.3.学位论文张健IT新产品开发项目风险评估研究2009随着我国经济的快速发展，IT行业在国民经济中的比重越来越高，IT行业的发展速度和技术更新的周期越来越快，企业为迅速抢占市场，必然会投入大量资金进行新产品项目的开发。由于IT企业新产品开发项目涉及社会环境、技术、管理等众多的不确定因素，同时IT新产品开发项目具有周期短，投资大，内部结构复杂的特点，因此在实施过程中常会出现不确定性因素，项目面临的风险性较大，极易导致项目的失败。目前我国缺乏有效的IT新产品开发项目的评估方法，现有的文献缺乏对IT行业新产品开发项目的研究，因此本文选择对IT新产品开发项目风险进行评估和研究。本文通过实证研究识别出IT新产品开发项目的5个方面28个风险因素，并以所识别的关键风险因素为对象，构建IT新产品开发项目的评估指标体系，通过运用基于粗糙集理论定权方法，计算推导出了各指标的权重以及风险后果指标的权重，采用模糊综合评估的方法对新产品开发项目进行风险评估，并将此套评估指标体系运用到IT企业A中的M项目，收到了良好的效果。4.学位论文任笃之3G新产品开发项目风险评估和应对策略研究2008本论文通过科学的研究方法全面介绍3G新产品开发项目可能存在的主要风险，并分析3G新产品开发项目中风险规划、风险识别、风险估计、风险评价、风险应对等过程及每个过程中采用的不同方法和技巧。本论文中用3G时代智能化交通项目作为案例分析，涵盖了风险管理的六个过程，尤其对风险评估中定性和定量分析及风险应对策略做了详细阐述。通过上述案例分析，基本上明晰3G新产品开发项目风险管理在整个项目过程中的应用。从项目运作的最终结果看，除了政策风险给项目带来较大风险外，其他风险基本上没有对项目造成太大的影响，同时也证实了风险管理理论在3G新产品开发项目领域的适用性和实用性。本论文期望能为电信运营商企业在新产品开发项目风险管理时提供参考，降低新产品开发的盲目性，提高新产品开发成功率。5.学位论文孙芳新产品开发风险集成化管理模型2008目前各方调查显示的结果表明,新产品开发的失败率高达80％以上,企业开发新产品面临着各种各样的风险。因此,探索新产品开发风险的集成化管理方法,对提高新产品开发的成功率、提高企业的核心竞争力、以及改变企业在市场上的竞争地位,都具有重要的意义。本文采用系统工程的分析和研究方法,在集成运用新产品开发理论、一般风险管理理论和企业全面风险管理整合框架等理论的基础上,通过对管理要素与管理逻辑的集成、管理阶段与管理要素的集成和管理逻辑与管理阶段的集成,进而综合集成、构建出了新产品开发风险的三维集成管理模型。首先通过风险识别,把产品开发的风险因素归纳为宏观环境、竞争环境、“硬件”设施和“软件要素”四类,再通过深入细分四类风险因素,建立风险评价指标和估计公式,完成了风险因素与管理逻辑的集成。接着是管理阶段与管理要素的集成：从产品开发的四个阶段——战略规划、概念开发、产品研制、产品上市阶段,分析了产品开发各个阶段的风险因素,并给出阶段风险评估方法。最后,论述了管理逻辑和管理阶段的集成以及三个维度的集成：管理逻辑主要包括目标设定、风险识别、风险评估、风险应对、风险监控五个环节,论文探索了总体风险评估和预测的时间序列方法。本文所构建的新产品开发风险管理模型具有普适性,新产品开发主体可以依据其产品开发的实际加以变通。论述模型应用集成时所设计风险管理的组织结构在部分企业内也可以直接使用,而大多数企业受到管理能力和资金等限制,需要加以变换。本文所构建的新产品开发风险集成化衡量指标体系和计量公式、产品开发阶段风险评估方法和风险预测方法,为后人继续深入研究打下了良好基础,并有助于企业风险预警系统的建立。本文的中期成果在2007年11月举行的“中国第二届企业全面风险管理高峰论坛”上发表,受到了与会代表的广泛认同,也得到与会专家的基本肯定、热情鼓励和无保留的指引。这个由国务院国资委研究中心与亚洲风险与危机管理协会举办,来自各行各业的600多人参加的,代表着企业全面风险管理的国内外先进水平的会议表明,这样一个指导性理论模型正是实践所急需的。该管理模型在一定程度上丰富了企业全面风险管理理论,也可为企业新产品开发风险管理提供一定的理论指导和实践借鉴。6.学位论文宓伟军变更管理在制造业质量管理中的实践探索2008当今社会，顾客的需求越来越多样化和个性化，企业只有随之不断调整其产品设计和工艺过程才能适应这种需求变化。但目前企业普遍缺乏一种系统的质量风险管理机制以消除变更引起的质量风险，或公司管理层还没有完全意识到变更管理的重要性，因而变更管理不善正逐渐成为引起质量投诉的重要原因。据统计，80％的制造质量问题是过程变化造成的。许多世界500强企业如3M，P&G等，对变更管理非常重视，除了在内部推行变更管理外，还对供应商提出了变更管理方面明确的要求。在这样的背景下，本文对变更管理进行了理论上的研究并结合企业实践，开发出了一套变更管理的具体做法和工具，供大家参考使用。本文研究的变更是在新产品开发定型后批量生产阶段发生的，不包括新产品开发阶段的设计变更(ISO9001：20007.3.7)。从理论上讲，变更是产品实现过程中一个不可缺少的子过程，是在产品和过程确认后发生的，这从汽车行业的产品质量先期策划(APQP)和七阶段产品质量策划过程可以明显看出。产品和过程确认过的内容是变更管理需要重点关注的内容。变更管理分为产品变更和过程变更管理两大类。产品变更与过程变更的判别标准就是在于变更前后产品和原材料的产品标准是否发生变化，若变化了的则属于产品变更，否则就是过程变更。一、产品变更管理方式采用门径管理制度，在试生产和市场投放阶段之间的入口处进行入门评审(Gatereview)。由各部门主管组成的看门人对该变更项目所有的标的物内容进行评审，并用红、黄、绿标识出各项评审结果，只有各项标的物的结果都是绿牌才允许进入市场投放阶段。产品变更的入门评审一般采用定期会议的形式，而这些项目开发的标的物内容和评审结果通过内部的电子网络系统来保存和记录。二、过程变更管理方式的思路，首先明确它属于哪一种变更类型，接着采用一份检查表对变更可能引起的影响进行评估，然后利用简易的FMEA工具分析出风险等级，最后制订出认可计划对变更进行认可。(一)过程变更类型有：1、生产场地的变更。2、原材料采购上的变更。3、设备和工具的变更。4、产品和过程设计的变更。5、包装和标签的变更。(二)风险影响分析主要从以下几方面内容来编制检查表逐一进行评估：1、产品/过程设计和顾客影响；2、生产影响；3、供应链或原材料控制影响；4、环境，健康和安全，或法律法规影响；5、资源的影响对于上述有影响的项目采用简易的FMEA工具表评估出风险等级1～3。(三)认可计划的制订和批准。针对上述分析出来的风险等级制订出相应的认可计划，并请相应层级