国际收支理论的比较与评价

国际收支理论的比较与评价现代国际收支调节理论主要包括国际收支调节的弹性理论、吸收理论和货币理论。一、弹性分析法(一)基本理论弹性理论主要从微观角度进行分析，着眼于价格变动引起的国际收支调整，其基本思路是货币贬值通过影响国内外相对价格体系进而对国际收支发生作用。由于这一方法侧重于对外贸市场的分析，围绕进出口商品的供求弹性展开，故称为国际收支的弹性论。弹性分析法分析了汇率变动导致国内外产品之间，以及本国生产的贸易品与非贸易品的相对价格的变动，从而影响一国的进出口，作用于国际收支。其着重考虑的是货币贬值取得成功的条件及其对贸易收支和贸易条件的影响。(二)评价弹性分析的理论贡献在于：1)它指出，在一定条件下，货币贬值才有改善贸易收支的作用，从而纠正了货币贬值一定会改善贸易收支的片面看法。尤其是这一理论揭示出了发展中国家货币贬值的作用不大，因为发展中国家进出口大部分是低弹性的商品。2)它表明，只有改变进出口的商品结构，由初级产品转向制成品，并减少对进口商品的依赖，才是发展中国家改善贸易收支状况的根本途径。弹性分析论的局限在于：1)该理论忽视了非贸易收支和资本的国际移动。2)忽略了收入效应、生产成本和社会经济结构等因素对国际收支的影响。3)未考虑贬值对国内贸易品和非贸易品相对价格的影响。贬值只能在短期内改善贸易收支，而不能从根本上解决贸易逆差问题。4)供给并不是有完全弹性5)忽略了预期的作用6)实际上弹性值很难计算二、吸收分析法(一)基本理论国际收支差额等于总收入减去总吸收。当国民收入大于总吸收时，国际收支为顺差，当国民收入小于总吸收时，国际收支为逆差，当国民收入等于总吸收时，国际收支平衡。一国国际收支调节必须通过改变总收入或总吸收来进行，改善国际收支方法最终无非是增加总收入或减少总吸收，或二者兼用。(二)评价吸收分析法从总收入与总吸收的相对关系来考察国际收支失衡的原因并提出国际收支的调节政策的，而不是从相对价格出发，含有强烈的政策搭配取向的。与弹性分析法相比，吸收分析法的贡献在于：1)它将国际收支的变动与宏观经济状况相联系，有助于人们更加深刻地认识国际收支均衡的性质和失衡的原因，使人们得以摆脱弹性论机械地就进出口论进出口的分析局限，是调节国际收支的国内经济的理论基础。2)它所采用的宏观均衡的分析方法更具有全面性且更符合实际，比弹性分析法进步。3)吸收分析法把国际收支调节的重点放在国内供求水平上，而不是相对价格水平上，这是它与弹性分析法的主要区别。吸收分析法也有很大的局限性：1)忽视了国际资本流动的作用2)实际上收入和吸收固然会影响贸易收支，但是贸易收支也会反过来影响收入和吸收。3)在贬值分析中，吸收论完全没有考虑相对价格在调整过程中的作用。4)吸收论认为，在充分就业情况下，贬值不能提高收入，这里忽略了资源运用效率问题。三、货币分析法，(一)基本理论国际收支是一种货币现象，与货币供求相联系。国际收支不平衡只是一种暂时的现象，它反映了货币市场的存量不均衡，但最终会自我纠正。由于货币供给完全是在各国金融当局的控制之下，在固定汇率条件下，控制货币在国际间的流动是调节国际收支失衡的唯一办法。在浮动汇率制下，通过汇率的波动也能达到调节国际收支的作用。(二)评价1)货币分析法突出货币在调节国际收支中的作用，但并不否定其他国际收支理论的分析方法，也并不否定其他经济政策对国际收支的影响。相反，而是将这些传统的分析方法与自己融为一体。2)货币分析法比传统的分析方法更具有说明力，是最具影响的国际收支理论之一。3)忽视利率的作用：货币分析法的最致命弱点。