搜索
斯大林社会主义建设模式探析斯大林社会主义建设模式是斯大林统治苏联时期形成的一种高度集中的政治经济体制，它对苏联及其它社会主义国家产生了巨大深远的影响，也促使世界形势发生了重大变化。对斯大林社会主义建设模式的探析是一个重大而又疑难的问题，因为斯大林在世时，对斯大林的个人崇拜和对苏联模式的神化，几乎遮蔽其所有的问题和弊端；斯大林去世以后，特别是苏联东欧剧变后，对斯大林的毁誉和对苏联模式的批判，又几乎否定其所有的历史贡献和作用。个人认为对斯大林社会主义建设模式的评价应坚持实事求是和历史主义的科学态度，从在苏联的功与过和对世界的利与弊两个角度研究。我们回顾20世纪20—30年代，在列宁逝世之际，苏联的国际国内形势正处于明显的变化之中。在国际上，欧洲无产阶级革命明显地转入低潮，资本主义进入相对稳定阶段。在国内，苏联国民经济恢复时期即告终结，党的最高层围绕党的民主化问题和社会主义建设问题的争论开始分裂。苏联共产党经过长期的争论，确立了斯大林社会主义建设思路的指导地位。而此时，斯大林高举“一国建成社会主义”的思想旗帜，是针对托洛茨基的“不断革命论”和“世界革命论”的。其主要含义是强调苏联有能力依靠自己的力量为社会主义在苏联的发展创造物质文明为前提。它是基于苏联是当时世界上唯一的社会主义国家这一现实而提出来的。其前提是苏联既然已走上社会主义道路，那么，事实上就必须要求建成社会主义，在这个问题上，不可能有其他选择。斯大林强调：“假如这是不正确的，假如党没有理由断定苏联无产阶级能够建成社会主义，……那么党就没有理由继续掌握政权，它无论如何应当放弃政权并转到在野党的地位。”（注：《斯大林选集》上卷，第510页。）斯大林社会主义建设模式在一定程度上也是为了适应当时以战争与革命为主题的时代要求，斯大林通过社会主义建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。另外，这种模式的创立也是与当时苏联社会生产力的发展水平相适应的，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起积极作用。薛伟强在《准确认识和评价斯大林模式》一文中认为斯大林社会主义模式以二战为界可分为三个阶段。二战前：在国际环境非常恶劣的情况下保证了苏联的政局稳定、重工业高速发展，并使苏联迅速成为工业强国。另外，苏联综合国力的迅速增长，也为后来取得反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。二战中：苏联是欧洲战场抗击德军的主力，以斯大林为首的最高统帅部，集中全国的人力、财力、物力，经过四年艰苦卓绝的斗争，在付出惨重代价后，共歼灭德军1000万（德军在二战中投入的总兵力为1300万），终于维护了自己的生存。二战后：遭受重创的苏联被西方舆论断言“将从世界大国的名单中被勾销”，但在斯大林领导下，经过短短五年，它便取得了恢复和发展国民经济的巨大成就。苏联国民文化素质普遍得到提高，不但扫除了文盲，而且培养了各领域大批专家。以后，尽管从赫鲁晓夫开始便试图加以改革，但直到戈尔巴乔夫进行完全否定社会主义的革命之前，斯大林模式没有根本变化。苏联凭此制度与美国二分天下，争权夺霸，风光了半个多世纪。即使解体后，前苏联的雄厚军力使俄罗斯至今稳坐世界第二军事大国的交椅，在政治、外交、文化等方面也使俄罗斯多有受益，这些影响还将长久延续。卢之超认为，斯大林时期形成的政治经济体制是有很大弊病的，但是不管怎么说，那种体制在一定历史条件下是适用的，也不能说没有调动劳动群众的积极性。实践证明它对生产力的发展起了巨大的积极作用。陈之骅认为，该模式的主要历史功绩在于它使社会主义第一次从理论变为现实，并且敢于和强大的资本主义世界相抗衡。张伟垣也指出，评价经济建设模式同评价任何问题一样，应该首先确定一个评价的客观标准。这个客观标准应该是：是否符合国情和世情，是否有利于社会主义生产力的发展，是否有利于社会主义国家综合国力的提高，是否有利于提高人民的生活水平。张伟垣认为，以此客观标准去衡量斯大林时代形成的斯大林社会主义建设模式，它的历史功绩是抹杀不了的。它强有力地利用党和政府的权力和影响，在当时的条件下有效地集中全国的人力、物力和财力进行经济建设，从而保证了苏联能在短短的十多年的时间里建立起社会主义的比较强大的物质基础，使一个原来资本主义不发达的国家成为社会主义强国，工业生产一跃而居欧洲第一位，世界第二位，进而为反法西斯战争的胜利奠定了雄厚的物质基础。但从50年代开始，斯大林模式的严重弊端也逐渐暴露，归因为一个“权”字，即一党揽权、个人专权、层层集权、干部特权、对外霸权。具体表现在，政治方面：权力高度集中，干部职务终身制，个人崇拜盛行，缺乏社会主义民主，有严重的官僚主义和严重的家长制，甚至多次发生大规模的政治“大清洗”，至少300万人遭到迫害。经济方面：优先发展重工业的方针，造成国民经济比例严重失调；高度集中的计划经济体制，否定价值规律，排斥市场和商品货币关系的作用，造成经济效益低下，阻碍了劳动者生产积极性和创造性的发挥；为给工业化提供资金，牺牲广大农民的利益，使农民的生产积极性受到极大损害，造成苏联农业长期处于停滞状态。民族关系方面：实行大俄罗斯民族主义，肆意侵害其它少数民族。对外关系方面：推行大党主义、大国沙文主义，穷兵黩武，任意践踏弱小国家。这些弊端日积月累，长期得不到根本纠正，致使苏联逐渐走向衰落。在戈尔巴乔夫的激进的反社会主义革命之下，苏联最终解体。姜长斌认为，“斯大林模式”不是，也根本不可能、不应当是社会主义发展的必然结果，它只是人们走向正确所必须经过的谬误，是走向正确所必须付出的代价。总的来说，斯大林社会主义建设模式在一定的历史条件下起到了积极的推动作用，但随着社会的发展这种模式又成为阻碍社会主义前进路的绊脚石。斯大林社会主义建设模式不仅维护了苏联的生存，也为世界其它正义国家的延续做出了重要贡献。二战后，它对大多建立在一穷二白基础上的其它社会主义国家的生存和发展也有重大功绩。这些国家国民经济的恢复和迅速发展，最终形成了足以同资本主义相抗衡的社会主义阵营，从而对二战后的世界形势产生了重大影响。另外，其计划经济所表现出的优势，最早被美国在罗斯福新政中利用，成效显著。二战后，资本主义国家普遍借鉴而实行宏观经济调控，对世界经济的良性发展有很大的促进作用。但二战后，在对东欧和中国的生存和发展做出重要贡献的同时，斯大林模式的绝大部分病症也不可避免地传染了这些国家。50年代中期开始，这些严重弊端使中国和东欧经济发展停滞、政治迫害频频、思想专制保守，社会主义事业不断遭受挫折。美苏争霸使德国和朝鲜在二战后长期陷于分裂，捷克斯洛伐克、阿富汗等国更是被苏联野蛮侵略和占领。苏联的霸权主义和沙文主义严重侵犯了其它社会主义国家的主权，南斯拉夫和中国的先后退出使社会主义阵营迅速走向分裂。90年代，苏联解体，东欧剧变，国际社会主义运动遭受严重挫折，斯大林模式是其中的重要原因。对于斯大林社会主义建设模式的评价，我们必须从当时的社会和现实出发去考察，而不能为了某一政治目的而任意地贬低、歪曲甚至全盘否定。客观评价这个模式，还必须把对斯大林模式的评价和对斯大林本人的评价区别开来，把它和苏联人民建设社会主义的全部丰富内容区别开来。从当时来看，斯大林模式的实质是对落后国家如何走向现代化的一种探索和创新，它开创了一条不同于资本主义发展模式的崭新道路。尽管，该模式自身也有巨大弊端。但它同苏联当时社会生产力的发展水平相适应，在二战前后发挥了巨大作用，使苏联只用25年便成为世界强国。参考文献：①薛伟强(上海大学历史系)文发表：学术交流网/中学历史教学/2006年6月29日首发②卢之超：《对斯大林问题的一些看法》，载《世界历史》，1993年第4期。③陈之骅：《改革传统模式是历史的必然》，载《世界历史》，1988年第4期。④张伟垣、曹长盛、杨阴滋主编：《苏联兴亡和社会主义前景》，新华出版社，第102页。⑤姜长斌：《论十月革命的道路和斯大林模式若干问题》，载《史学理论》，1988年第3期。