上海经济发展中的政府主导经验刍议

上海经济发展中的政府主导经验刍议作者：魏海涛学位授予单位：上海大学相似文献(10条)1.期刊论文汪锦军市场经济背景下政府主导的制度创新-汕头大学学报(人文社会科学版)2002,18(4)政府是制度创新最主要的主体,尤其是在我国目前转型期,政府在制度的创新中发挥着极重要的作用.但政府也有自身的缺陷.在向市场经济的转变中,政府要做的是为市场活动主体的制度创新提供一个既有严格规范又有一定自由活动空间的制度框架,从而构建一个以政府的制度创新为主导的、市场的制度创新也充满活力的制度创新格局.2.学位论文赵冬云市场经济条件下政府主导型工业化2004在世界各国经济发展和社会进步的历程中,工业化是一个国家从农业国向工业国过渡的必经的历史阶段.经历了20多年的改革开放后,中国正处在由传统工业化与推进工业现代化两个阶段交叉进行的时期.在以前的计划经济体制下,我国工业化虽然取得了一定的成就,但仍然是低水平的,城乡二元经济结构还未改变.如何在市场经济条件下通过政府主导成功地推进工业化从而促进经济的发展,加快实现现代化的步伐,已成为一个迫在眉睫需要认真研究的课题摆在我们的面前.从我国政府主导工业化进程的地区结构上看,工业化程度是不均衡的,东西部工业化水平差异很大.河北省的经济发展介于东西部之间,其工业化演进过程亦正是我国政府主导型工业化发展演进过程的缩影.因此以河北省为实证分析的样本,颇具典型意义.论文共分四个部分:第一部分,主要研究了工业化的基本理论,经济发展和工业化进程中政府的积极作用.认为当今世界各国经济发展都不再是纯粹的自由竞争,任何经济发达国家的主导作用都随着经济的发展而不断得到加强与完善.第二部分,涉及到河北省工业化过程中的产业结构演进特征.第三部分是本研究的重点和创新点,探讨了韩国政府主导型工业化政策,并将河北省与韩国政府主导型经济发展模式进行了深入比较得出韩国模式对河北省政府主导经济建设的启示;此外,还研究了德国吸引资金发展区域经济方面可借鉴的经验.第四部分是本论文的重点,在深入分析河北省工业化现状的基础上,进行了大量计量分析.通过区位商、比较劳动生产率等相对更为科学的指标、参数分析,较准确的判定了河北现阶段优势工业行业;提出了新时期河北省政府主导型工业化发展的具体策略与对策.3.期刊论文汪锦军市场经济背景与政府主导的制度创新-云南行政学院学报2001,(2)政府是制度创新最主要的主体.尤其是在我国目前转型期,政府在制度的创制中发挥着极重要的作用.但政府也有自身的缺陷.在向市场经济的转变中,政府要做的是为市场活动主体的制度创新提供一个既有严格规范又有一定自由活动空间的制度框架.从而构建一个以政府的制度创新为主导的,市场的制度创新也充满活力的制度创新格局.4.学位论文张飞政府主导下的农村剩余劳动力转移机制研究——基于东北T村的调查2007中国泱泱大国，农业人口众多。因此，农村剩余劳动力转移是我国目前和今后相当长一段时间内经济社会发展的主要问题。研究农村剩余劳动力的转移问题，不仅是正确制定中国新农村发展战略的重要依据，也是保证农村经济发展和稳定、保证早日实现农村现代化的一个重要问题。本文以东北城市化进程中的P县T村为研究地点，通过对在“阳光工程”中转移的农民的深入访谈，分析东北老工业基地农村剩余劳动力转移的机制。在行文分析中，本文探讨了两个基本问题：第一，东北老工业基地的农村剩余劳动力转移的内在机制，是传统“行政主导型”管理体制在新时期的表现。第二，东北老工业基地农村剩余劳动力转移受市场化影响比较小。首先，本文分析了东北老工业基地城市化的发展过程。计划经济时期，由于受当时的“总体性”资源分配制度的束缚，东北老工业基地的农村剩余劳动力的转移是伴随着政府直接投资带动的工业化的发展而发展的。改革开放之后，虽然政府直接控制逐渐减少，但是从农村劳动力转移的实际过程，我们也可以看出，是政府主导下的自上而下的转移过程。也就是说，东北社会仍然是以计划经济时期形成的单位制生活方式和价值体系作为相关社会群体主体认同的习惯社会，是以政府扶持支柱产业和决定再分配取向的政府主导型新二元社会。其次，本文对东北老工业基地的市场化进程进行了分析。东北老工业基地的市场发育从某种意义上来说是中断的甚至是畸形的。一方面，东北的市场经济起步较晚，是在短期内压缩建立起来的；另一方面，东北的市场经济是在计划经济的基础上发展起来的。所以，东北地区的市场经济本身存在着很大的缺陷和不完善。也就是说，东北地区的市场经济很难作为独立的调控力量和规则体系来主导农村剩余劳动力转移的模式和方向。总之，通过对T村的劳动力转移过程的分析，可以看出东北地区的农村剩余劳动力转移模式是不同于南方市场经济发达地区的，是政府主导下的市场化模式。5.会议论文章剑华文化遗产保护与利用的时代性--在文化遗产保护与旅游发展国际研讨会上的讲话2007本文结合江苏省文化遗产保护与利用的实际情况，提出在新的历史条件下，文化遗产保护与利用，要有全新的思路，积极探索新机制，以适应社会主义市场经济的新要求。文化遗产保护涉及社会生活的各个方面，需要政府各有关部门统一认识，形成合力，从而建立起良好、规范的保护管理秩序；需要进一步提高广大人民群众对文化遗产重要性的认识和理解，形成以国家保护为主，动员全社会共同参与保护的新局面。6.期刊论文何晓星论中国地方政府主导型市场经济-社会科学研究2003,(5)中国对于市场经济的政府主导采取了非常特殊的形式,即地方政府主导,由此产生了地方政府主导型市场经济.这使中国地方政府成为准市场主体,它对内用行政主导支持地方对外竞争,各地方政府实质上成为地方内公外私产权组织,对外具有整体私人性质,对内具有公有性质.中国现在必然产生地方政府主导,因为中国政府主导形成了地方政府主导的前提.中国地方政府主导型市场经济具有两重性,但随着时间的推移,其失效将逐步超过有效,并逐渐退出历史舞台.7.学位论文邱键辉政府主导下的福建高校后勤社会化改革研究2004随着我国政治、经济体制改革的进一步深化,高等教育体制改革也在寻找突破口.高校后勤体制必须改革已经成为共识.高校后勤社会化的要求是要将高校后勤纳入社会主义市场经济体系,而市场经济是政府宏观调控下的市场经济,高校后勤在纳入市场经济的过程中,必须在政府的规范、指导下,在政府的宏观调控下进行.本文从福建高校后勤社会化改革的背景和历程为切入点,阐述了福建高校后勤社会化改革的必然性.通过对福建省政府提出的高校后勤社会化改革的目标和步骤以及福建部分高校后勤社会化改革模式的实践分析,揭示了福建高校后勤社会化改革中存在的主要问题,并着重分析后勤社会化改革中存在问题的原因,从而提出政府行为是福建高校后勤社会化改革中的主导因素,分析了政府行为在福建高校后勤社会化改革过程中的地位和作用;在阐述政府行为是福建高校后勤社会化改革主导因素的同时,也阐述了政府在高校后勤社会化改革过程中必须注重的后勤资源整合后规模不经济问题和后勤社会化服务的非公共利益性问题;针对福建高校后勤社会化改革目前存在的主要问题,本文重点就如何进一步深化福建高校后勤社会化改革进行了对策性研究,阐述了福建高校后勤社会化改革应遵循的原则以及推进福建高校后勤社会化改革的措施.8.期刊论文陆阳.LUYang构建适应市场经济的招商引资运行机制-桂海论丛2006,22(6)传统的招商引资运行机制是以政府为主导由政府部门一把抓的机制,在历史上发挥过积极作用,但在市场经济条件下,这一机制存在明显缺陷.适应市场经济要求,又具有中国特色的招商引资运行机制,从总体上讲就是政策引导,企业招商,企业开发,部门服务.其具体形式包括:市场化招商机制,完善的服务机制,便捷的信息传递机制和公正、高效的仲裁机制.9.学位论文欧阳学兵东盟模式中的政府主导作用分析2005本文依据东南亚地区不同于西方国家的经济发展特点以及社会结构和文化背景。紧紧围绕政府在东南亚地区经济发展中的作用，客观地研究东南亚国家与西方资本主义国家的政府在运行方式、运行手段、以及政府功能方面的差异，深入分析了东南亚地区的政府主导作用。从而认为对东南亚地区政府主导作用应客观地、历史地进行评价东南亚国家的长期发展过程证明了在权威式的政治体制及市场发育不健全的条件下，政府的主导作用是必不可少的，并结合东盟模式的范例新加坡的经济社会发展经验，总结出对我国的几点启示。本文共分四章：第一章阐述了东盟模式及东盟模式中的政府主导机制，包括东盟模式的成因、特点，政府主导机制的涵义和构成，并简单分析了政府主导作用的方式与必要性；第二章分析了东盟政府主导作用的形成条件，包括东盟模式形成的历史条件与现实环境、东盟政府主导作用形成的社会结构和文化结构；第三章是对东盟政府主导作用的分析，包括在东盟市场经济的建立和发展过程中、完善市场经济过程中的政府主导作用的分析。第四章在比较分析西方经济理论对政府行为评价的基础上，得出了东盟市场的不健全因而需要强大的政府主导；在详细分析东南亚金融危机中的政府失效及其防范后，对东盟政府的主导作用进行了历史地、客观地评价；并结合东盟模式的范例新加坡的经济社会发展经验，总结了新加坡的经济发展的经验和启示、促进社会和谐的经验和启示、执政党的执政经验和启示。10.学位论文陈群政府主导下的社会中介组织发展研究——以税务中介发展为例20071978年起，我国开始实行社会主义的市场经济体制改革，在改革中我们始终仿效东亚国家的“政府主导型市场经济模式”，这一模式是指国家在运用市场经济激发经济活动的同时，强调政府对市场经济进行权威性、导向性的干预，中国的发展证明采用这一模式是成功的。然而，并不是仅仅存在市场失灵现象，市场机制解决不了的问题，政府也不一定能解决。因为，存在着情况可能更为严重的政府失灵，这是因为政府行为并不完全代表公共利益、信息不完全和政府能力有限、政府干预市场的成本扩张以及政府机构及其官员的寻租与腐败行为等。为了弥补市场和政府的双重失灵，社会中介组织应运而生，并承担了越来越多的原来由政府部门履行的公共服务职能，同时，它代表其组织成员的利益，加强与政府的沟通、交流与互动，并在相当程度上制约政府权力。由于社会中介组织在克服市场垄断、提高市场活动效率、维护市场秩序、促进市场体系的完善等方面发挥越来越重要的作用，在当代西方社会，社会中介组织已被视为联结市场与政府的纽带，已成为与市场主体和政府并列的第三体系。随着政府职能转变和市场经济体制的逐步完善，中国的社会中介组织发展进入了全新的阶段，本文重点研究这一阶段中的税务中介组织发展。因为原先的计划经济体制以及历史悠久的国家主义，我国的税务中介组织发展深深地烙上了“国家”的印记，即便是国税总局多次要求做好税务师事务所的脱钩改制工作，目前税务中介机构还是留有浓重的“行政”色彩。本文讨论在市场经济条件下，政府对税务中介组织发展的影响，并指出在今后一段相当长的时期内，政府主导型市场经济模式依然是处于转型中的中国的选择。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：7db664b4-cc27-4954-a99d-9dfb009bcdd9下载时间：2010年9月24日