科技风险

1科技风险［摘要］科学技术是推动现代生产力发展的重要力量，它不断地在为人类创造物质财富，但同时，科学技术也为我们带来了许多的不利，它加大了人类危害自身生存的可能性，比如：核辐射、转基因食品、农药污染等科学技术的负面效应问题。因此，对科技风险的研究显得日益重要了。本文介绍了科学技术存在风险的原因，科技风险包含的内容以及对科技风险的规避方法。风险是科学技术的内在属性，科技风险不可消除，但我们可以通过政府以及社会各界多方面的共同努力，将科学技术所造成的风险降到最低，从而促进人类社会和谐、持续、稳定发展。［关键词］风险；科技风险；规避ScientificandTechnologicalRisksABSTRCT:Scienceandtechnologymakesimportantforcetopromotethedevelopmentofmodernproductive.Itisconstantlycreatingmaterialwealthofmankind.Butatthesametime,scienceandTechnologyhasbroughtusalotofnegative.Worsestill,itthreatenestooursurvival.Thenegativeeffectsincludenuclearradiation,geneticallymodifiedfood,andagriculturalchemicalpollution.Asaresulte,theresearchonscientificandtechnologicalriskshasbecomeincreasinglyimportant.Thisarticledescribesthecausesofscientificandtechnologicalrisks,thecontentsofthetechnologyrisk,aswellasthepreventionmethodsofthetechnologicalrisks.Riskisoneoftheinnatenaturesofscienceandtechnology,sowecannotavoidescientificandtechnologicalriskstotally,butIhopewecanreducethedegreeoftherisktoaminimumandpromoteoursocialdevelopmentinahamonious,sustainable,steadywaywiththeeffortmadebyourgovernmentandallrelatedaspects.Keywords:risks;scientificandtechnologicalrisks;avoid2一绪论高风险是现代社会的典型特征之一，贝克在上世纪80年代率先提出的风险社会理论得到越来越多的认可。在分析导致现代社会风险增长的原因时，科学技术作为重要的风险源已日益引起学术界的关注。1风险风险是指某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。其基本核心是“未来结果的不确定性或损失”，也有人进一步定义为“个人和群体在未来遇到伤害的可能性以及对这种可能性的判断与认知”。如果采取适当的措施使破坏或损失的概率不会出现，或者说智慧的认知，理性的判断，继而采取及时而有效的防范措施，那么风险可能带来机会，由此进一步延伸的意义，不仅仅是规避了风险，可能还会带来比例不等的收益，有时风险越大，回报越高、机会越大。风险作为一种客观存在是人类生活中的基本现象，风险随着社会生活的发展而发展。从整个人类生活发展的历史过程来看，越是往人类历史早期，纯粹自然原因导致的风险在整个人类生活的风险中所占的比重越大。在人类社会早期，由于生产力水平相对低下，人类实践的规模和范围较为狭小，人类认识和改造自然的能力较低，人类生活所面对的纯粹自然运动的风险相对较多。随着社会的发展、人类实践的扩张，由人类实践活动所招致的风险日益成为社会生活中风险的主要类型［1］。风险构成了我们的现代生活，在高风险的现代社会中，科学技术已成为最重要的风险源之一。2科学技术存在风险2.1科学技术的概念科学技术简称“科技”，是自然科学与应用技术的合称。科学与技术并不是一个概念，科学是人们认识客观的武器，技术是人们改造客观的手段；科学是发现，技术是发明；科学是认识世界，技术是改造世界；科学是提供可能，技术是使可能成为现实；科学处在自然与技术的交点上，技术处在科学与社会的交点上。但是，科学与技术之间有着紧密联系，它们是互相制约、互相促进的有机整体。没有科学理论的指导，技术就出不来，没有技术成果的不断创造，就不能推动科3学的发展。2.2科学技术存在风险［2］科学技术存在风险可以从以下四方面看出来：2.2.1从事实层面上看，现代科学技术的负面效应与它给人们带来的福祉如影随形，不可分离科学技术的每一次飞跃，都解放了人的身体，强化了人的功能，使人的劳动方式发生了质的变化，相应的生产能力和物质财富成倍增长，使人离纯粹动物状态愈来愈远。然而，人的支配力量越强，自然对人的反作用也越强。科学技术越来越发达，人对自然界的作用就愈是带有经过思考的、有计划的、向着一定的和事先知道的目标前进的特征。但是预定的目的和实际达到的结果之间总是有非常大的出入，或者其负面的影响最终可能把得到的结果也抵消掉了。科学技术的当代发展，并未从根本上改变人与自然的这种作用与反作用机制，科技越进步，人对自然的变革力量越大，自然的报复就越强。对于科学技术的“双刃剑”性质，哲学家们已经有深刻的反思和认识：科学技术的负面作用从根本上说是不可消除的。2.2.2当代科学技术所揭示的演化的、复杂的、非确定的自然观，表明自然界远远超出人们的控制能力从存在到演化、从简单到复杂、从确定到非确定，这是当代科学技术揭示的自然的新特点。自然是一个动态的生成的复杂巨系统，自然的复杂性是其原则上不可控性的本体论根源。因此，人对自然的影响与控制，表现出局部的可控及整体的不可控，眼前的收益与长远的损失，局部的改善与整体的恶化并存。2.2.3对科学的反思任何时代的科学都只能是对自然的部分对象的有限的认识。科学的“真”是特定时空中的“真”，科学理论具有“猜测与反驳”的性质，具有相对性。自然界并不是按照几条简单的科学定律运行，而科学定律，也大都是对自然的近似的描述。基于这种近似的、有限的认识而对自然施加的控制，必然具有内在的不确定性，科学技术的运用必然充满风险。而且有许多事实已经证实出，科学研究的风险已经超越了传统实验中与实验过程相关的风险。比如肥料化学只研究如何使农作物近期内多产，而没有注意到化肥的长期使用对耕地的作用；农药化学只研4究什么样的农药能最有效地杀死害虫，而没有注意这样的农药把益虫也杀死了，从而对整个生态环境产生了有害的效应。运用科学技术的自然后果和社会后果的显现有较长的滞后性。2.2.4科学技术的后现代转向这种转向最重要之处不在于科学共同体科学研究方法发生了变化，而在于公众对科学的理解和看法发生了某种变化：科学是人们与自然打交道的一种方式，是一种文化，而且是最珍贵最重要的文化，但它也仅仅是其中之一，它并不能保证自己前进的正确方向。实证的自然科学、社会科学与非实证的人文学科，都有各自存在的必然性。科学技术作为一种社会建制，作为一种社会活动，它承担着特定的社会功能，它必然要蕴含并受制于一定的社会价值观念，因而并非是价值中立的。科学研究领域的优先选择、资金的重点投入、研究成果的选择性使用等等，都是科学技术这一社会子系统与其他子系统之间复杂相互作用的结果。在这种意义上，科学的建构性或多或少具有合理性。如果失去了正确的价值导向，科学技术就会偏离增进人类福祉的终极伦理目标。总之，基于自然的复杂性和科学知识的有限性，对自然施加的控制充满了不确定性，我们可以肯定地说，科学技术本身就是充满风险的事业。3科技风险的研究意义目前，风险理论的研究还没有完全展开，对风险理论中科技方面的关注度还不是很高。加强对于科技风险的研究，有利于深化风险社会理论的研究层次。而且，科技风险的研究，有利于进一步阐明科技风险的重要地位。在经历了近四十年的改革开放后，我国经济突飞猛进，人民生活发生天翻地覆的变化，这些变化与国家政策分不开，与人民的辛勤劳动分不开，更与科学技术大大促进生产力分不开，但是，我们对科技风险的认识还不够，而我们只有对科技风险有了充分的认识，才能做到有效地规避。5二科技风险及其规避1定义科技风险是指科研开发过程中由于外部环境的不确定性项目本身的复杂性以及科研开发者能力的有限性而导致科研开发项目失败中止或达不到预期的技术经济指标的可能性，最终表现为项目的失败、中止、撤消、延期或与预期目标不符［3］。2科技风险包含内容科技风险主要包括以下几个方面：科技知识本身的不确定性所导致的风险；科技开发活动中的不确定性所带来的风险；科技成果运用的不确定性所导致的风险；科技意识形态化所带来的风险［2］。2.1科学知识本身的不确定性所导致的风险真理具有相对性。相对真理包含着两层意思：（1）从对整个宇宙的认识来看，宇宙在时空上的无限性决定了任何真理性的认识都是对其某个部分、某个方面的正确认识。处于一定时空之中的真理性认识永远不可能穷尽物质世界，而只能不断发展、完善。（2）从具体事物及其过程来看，物质世界的具体形态、结构、属性的无限多样性决定了任何真理性的认识只是对其某些方面和一定程度的正确反映，都只具有近似的性质，都有待于进一步深化和丰富。因此，人类对自然规律的探求所获得的知识不可能是一种放之四海而皆准的绝对真理，即科学知识自身有不确定性和缺陷。科学技术就是在不断修正前人理论的局限、不足与错误中前进的，科学的灵魂在于创新。另一方面，我们又不能走向另一个极端，彻底否定科学规律的确定性，陷入绝对虚无主义和反科学的泥潭。如果无视科技的内在确定性，人类社会就无法向前发展。科学技术知识的相对真理性揭示了科技风险的客观存在性，导致了科技应用造成的负面效应的不可避免性。2.2科技开发活动中存在的风险［4］科技开发活动是在人类现有知识的基础上，采用一定的科学手段和科学方法去探索未知世界，开发新产品的过程。科技开发的风险，是由于外部环境的不确定性，科技开发的难度与复杂性，以及开发者自身能力与实力的有限性，而导致6科技开发活动达不到预期目标的可能性及其后果。科技开发风险是一种客观存在，贯穿于科技开发的决策，技术，生产和市场等各个阶段。以四环素为例，为减轻炎症给病人带来的痛苦，科学家们进行了大量的科学实验和临床试验，确认四环素是一种很好的抗生素药。当人们大量应用后，结果对整整一代人的牙齿造成了伤害。这种伤害源于技术开发活动中的风险。从目的性来讲，科学家研制药品都是为了医治疾病，减轻病人的痛苦，又不希望损害健康，这事实上是难于做到的。因为，从科学知识的角度来看，药物的作用范围和作用机理是复杂多变的，且充满了不确定性，即使是科学家也不可能获得完备的知识，也就是说，科学家不可能对其成果的应用所造成的负面效应有充分的预见性。2.3科技成果在转化中的风险与不确定性［5］科技成果转化是在利益驱动下并伴随高度技术风险、市场风险和经营风险等的科技与经济行为。科技成果转化风险是指，成果在产业化、商品化和资本化等转移过程中，由于受内、外部不确定因素影响，导致成果转化达不到预期目标的可能性，以及出现预期和现实变动差距的程度。爱因斯坦说：“科学是一种强有力的工具。怎样用它，究竟是给人类带来幸福还是带来灾难，全取决于人自己，而不取决于工具。刀子在人类生活上是有用的，但它也能用来杀人。”比如，烈性炸药可以使人们创造奇迹，然而它在那些把人民推向战争的罪魁们的手中就成了可怕的破坏手段。2.4科技意识形态化及其风险［6］意识形态化的科技，具有掩盖社会风险，转移焦点的功能，其结果是淡化人们的风险意识的同时，增加或扩大了现实风险，扩大了危害性。而且，科技与政治意识形态合作，促使某种意识形态扩展，或形成新的舆论导向，或由物质性风险转变