学术报告范本

17北京师范大学“国家级大学生创新创业训练计划”项目学术报告项目名称：1894年-1914年藏印商贸关系之探究——以亚东关为切入点申请人：骆丽羽所在（院）系：历史学院申请人电话：[phone]申请人电子信箱：[e-mail]导师：张皓导师职称：教授导师所在单位：北京师范大学导师电话：135209899导师电子信箱：[e-mail]填表日期：2015年5月20日181894年-1914年藏印商贸关系之探究——以亚东关为切入点北京师范大学骆丽羽彭超李鹏（1.北京师范大学历史学院北京100875；2.北京师范大学历史学院北京1008753.北京师范大学历史学院北京100875）1指导教师：张皓教授摘要：1894年设立的亚东关是英国第一次侵藏战争的产物，自此西藏门户洞开。觊觎西藏已久的英国得以将自身的政治经济势力延伸到西藏。藏印边境商贸随亚东的开关而日益繁荣，但其背后乃是英国的政治经济入侵。本研究主要从三个方面着手：一是对亚东开关前后的史实背景做一个系统梳理；二是在《西藏亚东关档案选编》的数据基础上，对1894-1914年藏印商贸进行深入的分析；三是探讨英国势力在亚东开关后，对西藏上层贵族的对待外国倾向的转变。本研究期望通过对藏印商贸关系的研究，来揭示英国对西藏政治经济入侵的血淋淋事实。关键词：西藏；英国入侵；亚东关；藏印商贸西藏自古以来就是我国领土不可分割的一部分。然而在近代，英国出于自身战略的考虑，同时也是为了进一步扩展其殖民势力，英国把侵略的魔爪伸向了西藏。通过两次侵藏战争，英国打开了西藏的大门，并试图一步步将西藏变为其事实上的殖民地。随着亚东开关，藏印商贸迅速发展起来，但其实质乃是黑幕下的经济侵略和掠夺。关于此领域的研究，学术界已有不少成果，而本研究则试图在前人的基础上，进行一些系统的史实梳理并解决相关的一些问题。一、前人研究综述就目前我组翻阅的学术著作来看，前人对亚东开关后的藏印商贸研究起步比较晚，事实上到目前为止还没有专门探讨亚东开关后藏印商贸的著作，即便是讨论此问题的学术论文也是为数不多。现在大多数此领域的探讨，多见于一些西藏相关的论著的个别章节里，比如《西藏地方近代史》的第四章“帝国主义对西藏的经济侵略”2。大致来说，现在看到的此问题的相关学术探讨集中于两个方面。1.对《西藏亚东关档案选编》中的贸易数据进行大致的统计分析《西藏亚东关档案选编》是中国藏学研究中心和中国第二历史档案馆合作编辑出版的，收录了当时由外国人担任的亚东税务司上报的贸易数据，对于研究藏印商贸具有非常重大的价值。因此一些学术论文就针对这些数据并结合史实进行统计分析。陈继东的《近代西藏经亚东口岸与印度的贸易结构》（《南亚研究季刊》，2004年01期）从大宗出口货物的数据情况分析印藏的贸易结构，从而探究印藏贸易的半殖民地经济特征；陈继东的《近代西藏亚东与印度的贸易往来》（《南亚研究季刊》，2004年04期）是从宏观上的进出口总值整体增大的趋势来看印藏贸易的繁盛情况，并进一步论述其对于西藏的不良影响；美朗宗贞的《近代西藏亚东口岸开关通商后的对外商业贸易研究》（《西藏研究》，2009年05期）相对前两者更加详细，不仅分析了进出口总额的变化情况，还进一步探究开关后西藏诸多货物的流动情形。2.亚东开关后英国的政治经济入侵带来的深远影响亚东作为西藏第一个被迫开放的通商地点，也是英国经济入侵西藏的里程碑，很受国内研究西藏近代史学1作者简介：骆丽羽（1994-），女，四川成都人，北京师范大学历史学院2013级本科生；彭超（1994-），男，四川宜宾人，北京师范大学历史学院2013级本科生；李鹏（1994-），男，河南安阳人，北京师范大学历史学院2013级本科生。2徐广智主编：《西藏地方近代史》，西藏人民出版社，2003年19者的重视，凡是涉及必然不惜笔墨，致力于探究亚东开关后英国一系列的政治经济入侵举措和相关影响。《英属印度和中国西南边疆》的第四章“贯通印藏”中，从宏观层面上，也就是当时的中英内部情况以及国际形势，分析英国迫使西藏“通商”和政治经济入侵的情况3；《帝国主义侵略西藏简史》在论及亚东关商贸的时候偏重于英国对于西藏地区政治层面上的侵略4。思路大概相同的的还有余素著《清季英国侵略西藏史》（世界知识出版社，1959年）。另外，黄万伦著的《西藏经济概论》（西藏人民出版社，1986年）侧重讲英国的经济入侵和带来的危害。此方面的学术论文也是为数不少。而国外学者由于所处角度以及掌握的史料的不同，对这个问题往往有不同的看法。前苏联列昂节夫的《外国在西藏的扩张1888-1919》（民族出版社，1960）一书第一章第三节《英帝国主义在西藏的经济侵略》中论及到亚东关影响的时候，重点论述了英国对于西藏地区的经济掠夺和严重后果。该书引述了不少前苏联所藏的新材料，对于客观分析和看待亚东关开关后的印藏贸易意义很大。而荣赫鹏所写的《英国侵略西藏史》，因为从他身为第二次侵藏战争的英国指挥官的角度，此书固然有美化侵略扭曲事实之弊病，但对于后世研究确实提供了一些参考。查尔斯·贝尔（CharlesBell）的《西藏之过去和现在》（TibetPastandPresent,OxfordUniversityPress，1924）中从第八章“英国军事远征”开始就一直在讲述英国在西藏的活动。尤其是在后面的“1893西藏贸易条约”，以及“1908西藏贸易条约”中都提到了亚东关开关后的印藏贸易问题，从总体上讲述了贸易情况及影响。相对国内的著作，此书比较客观地论述了开关带来的积极影响。前人研究固然建树颇丰，但一来此领域毕竟不那么热门而且起步较晚，二来前人的史料来源没有后来者那么丰富，所以不可避免的存在一些问题。比如局限于贸易数据的统计分析，但缺少对贸易数据背后的印藏商贸更加系统的研究；又比如，很多问题其实都尚待解决，比如中俄关于西藏问题的秘约是否存在，以十三世达赖喇嘛为首的部分上层贵族对待外国的倾向上如何以及怎样发生转变的；再比如，很多问题的看待主观色彩太浓厚，不够客观，外国学者尤甚。所以，这些问题都是本研究想要试图解决的问题。二、研究内容及成果本研究主要从三个方面着手：一是对亚东开关前后的史实背景做一个系统梳理；二是在《西藏亚东关档案选编》的数据基础上，对1894-1914年藏印商贸进行深入的分析；三是探讨英国势力在亚东开关后，对西藏上层贵族的对待外国倾向的转变。本研究期望通过对藏印商贸关系的研究，来揭示英国对西藏政治经济入侵的血淋淋事实。本组采取分工合作的方法，每个人负责一方面并撰写论文。到目前为止，小组成员都已完成各自的任务，在此基础上还对各自成果进行了交流总结。骆丽羽同学负责对亚东开关前后过程进行系统梳理，其成果是《浅谈亚东开关前后》。其内容可以分为两部分：一是英国在用武力打开亚东大门之前所做的一系列政治经济准备；二是分析中英双方妥协选择亚东为通商地点的原因。英国在亚东开关前，对西藏垂涎已久，并有预谋有步奏的一步步进逼西藏，为之后的入侵做足了准备。在经济贸易方面，英国大力发展与西藏相邻的大吉岭商贸，扩大其对周围地区尤其是西藏的商业影响，同时还不断向西藏地方提出通商请求；在政治方面，用暴力侵吞西藏周围的哲孟雄等小国，扫除了西藏藩篱，使得西藏直接暴露在英国殖民势力之下；在交通通讯方面，修建了从印度到大吉岭的铁路和公路等，这就为后来英国入侵西藏的物资和兵力输送奠定了基础；在情报搜集方面，通过派遣一大批所谓的传教士、游历者秘密潜入西藏，获取了西藏大量的地理、社会、政治等相关情报。由此可见，后来英国入侵西藏根本就是英国早有图谋并且布置多年。所以1888年英国悍然发动第一次侵藏战争，强迫清政府在西藏开关通商。但是英国方面开始要求的是西藏的腹地—帕里，而不是边缘地点亚东。之所以最终选择在亚东，实际上是俄国其中作梗以及西藏人民的坚决反对，最终英国不得不选择妥协。事实上，即便在确定亚东开关后，中英也在亚东关的房屋租赁、人员配置等方面纠纷不断最终相互妥协。3吕昭义：《英属印度和中国西南边疆》，社会科学出版社，1996年4刘贯一：《帝国主义侵略西藏简史》，世界知识出版社，1951年20李鹏同学负责对1894-1914年的印藏商贸进行整理分析，其成果是《1904年前后亚东关经济贸易变化之分析——从西藏亚东关档案选编所整理数据来看》。《西藏亚东关档案选编》汇集了亚东关多年的贸易记录数据，也是李鹏同学研究的基础和重点。其主要内容如下：分析了1904年印藏商贸变化的背景。英印政府因不满其既得利益，发动了第二次侵藏战争，逼迫清政府后来增开江孜和嘎达克两个通商地点，这对于印藏商贸的影响是巨大的；研究通过对亚东关各年的贸易数据，将进出口商品分为大宗小宗，然后将这些数据进行横纵向对比。研究最后发现：从宏观层面上来看，1904年以后印藏商贸在进出口总量上有了一个飞跃式的提高，而且从此以后进口总额开始大于出口总额，也就是说此时的西藏处于外貌出差地位；而从微观层面来说，1904年后，西藏出口的工业原料明显增多，而进口的轻工业制成品显著增加。因此可以看出，1904年是印藏商贸关系的一个转折点，西藏进一步沦为英国的原料产地和商品倾销市场，被卷入资本主义世界市场的程度进一步加深，而且开始了财富大量外流，这在事实上意味着西藏逐渐沦为英国的经济殖民地。同时这种商贸变化也是基于英国发动的第二次侵藏战争，更可以看出印藏商贸背后的政治经济侵略的险恶用心，政治入侵和经济入侵其实是相辅相成的。最后，李鹏同学还进一步探讨了1904年这种变化带来的严重后果：一方面，它削弱了西藏和内地的经济联系，从而加剧了西藏的“离心化”倾向；另一方面，它也对西藏的政治经济生态造成严重的破坏，最直接的后果就是大量金银外流，造成巨大的社会财富损失。彭超同学负责的是亚东开关英国势力进入西藏后，对西藏上层之于外国态度的影响，他的成果是《论清末西藏部分上层贵族对外倾向的转变》。其内容主要分为三个部分，其实也是十三世达赖为首的西藏部分上层对外态度转变的三个阶段：有清以来至1895年十三世达赖亲政为第一阶段，此时期西藏上下坚决反对外国人入藏，从《清代藏事奏牍》中可以看到大量的藏民阻止外国人入藏的记载，其中缘由既有其传统的排外心理，同时也是看穿了英俄等国的不安好心；1895年至1904年为第二阶段，面对英国入侵加剧而清政府又软弱无能的局面，十三世达赖等从英俄的矛盾中找到了“出路”，对外倾向是亲俄抗英；1904年到辛亥革命为第三阶段，十三世达赖等徘徊不定，最终亲英。在每阶段的转变过程中，里面的原因是错综复杂的，即是英俄矛盾的结果，同时也是西藏地方和清政府中央矛盾的产物，政治和经济盘根错节。但是西藏地方的这一系列转向，最终确实对整个中国近代史带来了很大的不良影响，也是日后一些西藏历史遗留问题的根源。三、研究方法1.大量挖掘一手二手史料的历史信息有关英国入侵西藏，亚东开关以来的西藏史料，相对而言是比较丰富的。一方面，清代驻藏大臣及相关人员留下了大量的奏牍、书信等，其中比较知名的如《清代藏事奏牍》、《卫藏通志》等。此外，西藏地方噶厦政府自己也有大量的档案；另一方面，随着大批外国人入藏，甚至是后来亚东开关后外国人任亚东税务司，也留下了一大批外国人的游记、档案记录等，这其中有诸如《西藏亚东关档案选编》、荣赫鹏所著《英国侵略西藏史》、英国政府印度事务部档案中的《1880年至1950年英国政府于亚洲和中东地区的殖民政策和情报文件》和《印度事务部档案之西藏，不丹，锡金，尼泊尔》部分的资料等价值极大的史料。然而对于大多数国内研究者而言，藏文史料很难读懂，而英国方面的档案又难以看到。所以只能深入阅读并利用汉文方面的史料以及一些已经出版的外国人游记。本研究着重研读《清代藏事奏牍》和《西藏亚东关档案选编》等，在其中得到许多珍贵的历史信息，这对于本研究而言意义重大。《清代藏事奏牍》辑录了47位驻藏大臣的原始文本史料。其中包括对上的奏章，平行的咨文，对下级的指示，对外关系等，涉及到西藏的政治、经济、军事、外交、交通、贸易等，对于研究清廷对于西藏的管辖及其政策具有重要价值