正确的四分月相概念 正确的牧野之战与大告武成日期 1

1正确的四分月相概念正确的牧野之战与大告武成日期1朱永棠教授Dr.JohnY.D.Tse摘要要证明周武王克商的正确年份，必须双管齐下，同时核实“牧野之战与大告武成”的“四分月相与干支日”组合的天文记载。在考核的过程中，另有五件不能缺少的工具。第一是正确的四分月相概念。第二是合乎正确的四分月相概念之“牧野之战”记载中的“既死霸”和“大告武成”记载中的“既旁生霸”的正确解释。第三是美国NASAEspenak《五千年四分月相历谱》中能应用于周武王时代的上弦与下弦之确切日期与时刻。第四是张培瑜教授《三千五百年历术天象》书中（分至八节表）内能应用于周武王时代的冬支之确切日期与时刻。第五是正确的现行Gregory公历与中国农历的换算表与正确的中西历法之了解。核实的“牧野之战”日期是公元前1050年周历2月29日，甲子01。这一月的下弦,既死霸是在23日。越五日的5天是24,25,26,27,28。核实的“大告武成”日期是同年的周历4月16日，庚戌47。这一月的上弦,既旁生霸是在9日。越六日的6天是10,11,12,13,14,15。《竹书纪年》所载武王克商年,辛卯28，公元前1050年是正确的。其他的克商年说没有一个通过双管齐下的考核。关键词周武王克商年牧野之战大告武成四分月相概念既死霸既旁生霸NASAEspenak《五千年四分月相历谱》张培瑜教授《三千五百年历术天象》1前言在中国古史文献记载中，武王克商的“牧野之战和大告武成”的四分月相与干支纪日组合的日期至今一直没有国际公认的正确日期。周武王克商的年代明载于西晋司马炎时（公元265-290）出土的古籍编年史《竹书纪年》。今本《竹书纪年》所载武王克商之年是在武王12年，辛卯28，折合公元前1050年。对《竹书纪年》所载的纪年，有人相信，有人不信。也有人把此书认为是伪书。作者：朱永棠，1924生。美国印地安纳州州立普渡大学，葛兰管理研究院创立人，杰出葛兰教授，1988年退休；中国北京清华大学历史系研究顾问。Dr.JohnY.D.Tse(朱永棠Zhu,YongTang),born1924.DistinguishedKrannertProfessor,Emeritus1988,andaFounderofKrannertGraduateSchoolofManagement,PurdueUniversity,Indiana,USA;ResearchAdvisor,HistoryDepartment,TsinghuaUniversity,Beijing,China.通信地址：2183TecumsehParkLane,WestLafayette,Indiana47906,USA.E-mail：[e-mail]1这份报告的资料是采自黄山书社2005年7月出版的作者新著，《正确的四分月相概念和正确的夏商周断代公元纪年与黄帝到夏禹公元纪年》。于2005年7月26日，由中国科学院自然科学史研究所主办，在北京召开的第22届国际科学史大会，“古代天文”专题组上，作者曾作了正确的周武王克商的“牧野之战和大告武成”的四分月相和干支组合日期与正确的夏王朝“仲康帝5年日食”的学术报告。此书初稿，已分卷见载于社会科学院历史研究所的象牙塔网站。网址是xiangyata.net/国史探微/专题研究/商周断代。首二卷初稿部分，也见载于中国科学院自然科学史研究所网站。网址是ihns.ac.cn。2要核实《竹书纪年》所载武王克商年之公元纪年或任何克商年说，应用其他古籍所载武王克商“牧野之战”与“大告武成”的“四分月相和干支纪日”组合的天文记录来考核。在班固《前汉书》（律历志）中，有武王克商“牧野之战”与武王克商后当年归周，在四月中“大告武成”的“四分月相与干支纪日组合”的天文纪录。“牧野之战”是在：“粤若来三月，既死霸，粤五日，甲子01”之日。“大告武成”是在：“四月，既旁生霸，粤六日，庚戌47”之日。《尚书》《周书》(武成篇)有：“四月庚戌47，柴，望”“大告武成”的天文记录。《逸周书》（世俘篇）有“牧野之战”是在：“越若来二月，既死魄，越五日，甲子01朝”，和“大告武成”是在：“四月，既旁生魄，越六日，庚戌47”的天文记录。在今本《尚书》《周书》中，（召诰）篇的四分月相词语是：“唯二月，,既望，粤六日，乙未32”。既然史书文献中有这些“四分月相和干支纪日”组合的天文记录，为何周武王克商的年代一直有争执？从西汉末期王莽时代（公元8-23）的刘歆，到最近的夏商周断代工程《1996-2000年阶段成果报告简稿》，已经争论了二千年，还是没有得到正确的结论。这些争论不断，不能解决的主要原因有二。第一是参与这个争论的专家学者，没有一人拥有一份能应用于西周时代的“四分月相天文历谱”。所以没有一人能提供客观的科学天文事实为自己的论说作证。断代工程《1996-2000年阶段成果报告简稿》也同样的缺乏拥有一份能应用于西周时代的“四分月相天文历谱”。张培瑜教授《3500年历日天象》中的“合朔满月表”只有朔日与望日的日期和时刻。没有上弦和下弦的日期与时刻。刘次沅与宁晓玉为断代工程所制的九五国家科技攻关项目－夏商周断代工程－天文数据库内的“合朔满月表”，同样缺乏上弦和下弦的日期与时刻。此表只不过是模仿了张培瑜教授的表的格式，从张培瑜教授表的上限，公元1500年，向上扩展到了-2200年而已。第二个主要原因是参与这个争论的专家学者对“牧野之战”的“既死霸”和“大告武成”的“既旁生霸”两个四分月相用词，缺乏正确的了解。在1997年版的《武王克商年之研究》书中，2从西汉末年王莽时代的刘歆，到现代的中西专家和学者，无论是“定点论”的坚持者，或是“四分论”革新者，没有一人供给了“牧野之战”的“既死霸”和“大告武成”的“既旁生霸”词语的正确解释。显示大家都对“四分月相”概念缺乏正确的了解。断代工程的《1996-2000年阶段成果报告简稿》也没有深入研究，试图解决这些争论。在此书的“金文纪时词语涵义的归纳”节中,《报告简稿》首先说明是“根据西周晚期厉，共和，宣，幽时间金文进行归纳”。32夏商周断代工程，《武王克商年之研究》，北京师范大学，Beijing,China,1997.3夏商周断代工程，《1996-2000年阶段成果报告简稿》,p.29.3武王克商的“牧野之战”是在“既死霸，越五日，甲子”。《报告简稿》中对“既死霸”的解释是：“从月面亏缺到月光消失”。若把它应用于牧野之战“既死霸，越五日”中的“既死霸”，没有人能从一个“从月面亏缺到月光消失”的“二分论”定义解释，算出一个确切的“越五日”日期。武王克商的“大告武成”是在“既旁生霸，越六日，庚戌”。对“大告武成的既旁生霸，越六日”中的“既旁生霸”，《报告简稿》没有一点解释。由于上面所说的主要原因，断代工程《成果报告简稿》所载武王克商的“牧野之战和“大告武成”是在公元前1046年的推算和结论均是错误的。2作者对武王克商年公元纪年研究的开始自1988年开始，作者从追寻先祖朱熹（公元1130-1200）的寻根研究中，发现了朱姓的始由，源于周武王克商后所封的邾国。据欧阳修《新唐书》（宰相世系表）中所载，武则天时宰相朱敬则的先世，邾国是黄帝的後裔。《大戴礼记》（帝系）中有自黄帝，经昌意，颛顼到邾国先世曹姓的记载。邾国今为山东邹城，在曲阜之南。是孟子的故里，邹国。在作者的初版寻根报告中，作者需要一个武王克商年的公元纪年。4当时作者借用了陈致平《中华通史》中所载的公元前1111年。陈致平的这个年份源自董作宾的著作。后来发现公元前1111年不对。作者因而做了更深入的研究。根据《竹书纪年》和《史记》（周本纪）与（鲁周公世家）（齐太公世家）（卫康叔世家）的对照记载，作者的结论是周武王的克商之年应为《竹书纪年》所载的周武王12年，干支辛卯，公元前1050年。黄山书社2000年出版的拙著《故园芳草碧连天》书中的第一集，（追寻先祖朱熹·朱姓始由·黄帝为先祖·记述）是作者寻根报告的增修版。根据考核所得资料，作者另写了一篇（夏商周断代公元纪年和黄帝公元纪年）报告。这篇报告是《故园芳草碧连天》书的第二集。在这篇报告中，作者没有用四分月相与干支组合的天文记载为考核根据。作者此书的书稿是在1998年书写完成的。作者万分感激中国社会科学院历史研究所所长李学勤教授，和清华大学历史系系主任朱育和教授为此书作了序。此时李学勤教授领导的断代工程已经开始。断代工程对作者赠送了《武王克商年之研究》，《西周诸王年代研究》与断代工程的工作报告。从这两本书，作者见到了专家学者对西周四分月相词语涵义与武王克商年的纷纭争论。后来李学勤教授又送给我他的《夏商周年代学札记》。作者非常珍重断代工程把各种不同的武王克商年论说聚集在一起，让读者有机会对这些不同论说作一个鸟瞰的观察。作者见到了初看时很奇异的西周月相用词“既死霸与既旁生霸”。读到了专家学者对它们所作的不相同的定义解释和争论。读到了专家学者采用对抗的文献记载，为自己所选的克商年说，作自我开脱的佐证。当时作者无法决定那一篇论说是正确的。在一团纷纭争论之外，作者见到没有一篇论文提供了能应用于武王克商年代的，正确4朱永棠，《利国论》，第四集（追寻先祖朱熹与朱姓始由），江苏人民出版社，1991年.4的，真实的，四分月相的科学天文资料。“牧野之战”的没有争议的四分月相与干支纪日组合记载是“既死霸,粤五日，甲子日”。“大告武成”的没有争议的四分月相与干支纪日组合的记载是“四月既旁生霸,粤六日，庚戌日，望”。要脚踏实地考核武王克商的“牧野之战和大告武成”的四分月相与干支纪日组合，考核者必须具有正确的四分月相概念，正确的“既死霸”与“既旁生霸”定义。他必须拥有“能应用于武王克商时代的现代天文科学四分月相历谱”与“正确的中西古今历法的了解”。3美国NASAGoddardSpaceFightCenter，FredEspenak,在1998年底才公布的《公元前2000年到公元3000年的5000年四分月相表》在1998年将近年底的时候，美国NASAGoddardSpaceFightCenter，Dr.FredEspenak公布了他的FiveMillenniaCatalogofPhasesoftheMoon，-2000to+3000《公元前2000年到公元3000年的5000年四分月相历谱》巨著(见下面的表1)。5作者手头有了这份世上前所未有的天文资料，就联想到中国史书中所载的周武王克商之日的干支与月相组合,与专家学者对西周四分月相词语涵义纷争的纷乱情况。根据Espenak的资料，作者完成了四分月相实况的分析，建立了正确的四分月相概念。4正确的四分月相概念“四分月相”是把每个农历月的时间跨度，分为四个阶段PhasePeriod。从每一个阶段结束到下一个阶段开始，有一个交接点TransitionPoint。每月有四个交接点。每一个交接点，各自拥有自己的名称。这四个交接点是朔（新月），上弦，望（满月），下弦。第一个交接点，朔（新月），必定是初一。它是上一个月第四个四分阶段结束，这一个月第一个四分阶段开始时的日期。第二个交接点，上弦,是第一个四分阶段结束，第二个阶段开始时的日期。第三个交接点，望（满月），是第二四分阶段结束，第三阶段开始时的日期。第四个交接点，下弦，是第三个四分阶段结束，第四个阶段开始时的日期。下面的表2是作者的四分月相概念和用词定义图解示意。表3a是农历八月四分月相日的分布实况，公元1991年至2000年，北京时刻。表3b是朔日至上弦，朔日至望日，和朔日至下弦的时间跨度分析，与上弦，望日，下弦日期的分布实况，1991-2000AD，农历八月。5Espenak,Fred,FiveMillenniaCatalogofPhasesoftheMoon,-2000to+3000,(NASAGoddardSpaceFlightCenter,1998).5根据作者对公元1991年到2000年中国农历八月传统中秋月内四分月相日的分布实况的分析，这10年之中，第二个交接点，上弦有三个不同的日期：8月07，8月