搜索
1、生态开敞空间：开敞空间系统构建1.1生态敏感性评价根据多因子叠加分析结果，浦口地区生态敏感性划分为高敏感区、中敏感区、较低敏感区以及低敏感区。生态高敏感区总面积为5707500平方米，占规划区域总面积的10.5%，主要分布在高程较大的山林自然保护区内；生态中敏感区总面积为10890000平方米，占规划区域总面积的20%，主要为自然保护区，包括山林、湿地；生态较低敏感区总面积为16877500平方米，占规划区域总面积的31%，主要沿河道呈网状分布；生态低敏感区总面积为20867500平方米，占规划区域总面积的38.4%，主要为建设用地，建筑物分布密集。1、生态开敞空间：开敞空间系统构建1.1生态敏感性评价建设区类别规划建议禁止建设区●严格控制开发强度和产业发展方向●维持自然生态、保持地方特有的生物物种●限制工业化、城市化的发展●不得兴建任何建筑，禁止任何见者工程或者爆破、钻探、挖掘等作业●不得举行除研究、保护、参观以外影响生态环境的任何活动限制建设区●适度控制工业化、城市化发展的速度●保留其生态开放空间，维系生态廊道●对环境造成负面影响的建筑必需予以拆除●严格控制土地使用性质，不得扩大建设用地比例，逐步提高非建设用地比例优化建设区●调整用地结构●依据法律法规，对景观环境进行整治●对产业进行分级●提高土地利用效率●优化产业开发环境●对环境造成负面影响的建筑必需予以拆除●严格控制土地使用性质，不得扩大建设用地比例，逐步提高非建设用地比例适度建设区●产业开发潜力大、地理位置好，可进行大规模建设性开发●鼓励工业化、城市化发展●任何建设工程均不得破坏环境景观和历史风貌●避免出现大体量建筑的建设，建筑色彩、外观都应当地民居风格统一，并根据当地的建筑情况确定建设控制的高度、体量等相应的指标，对不符合要求的建筑应逐步改造或者拆除●需保持地形地貌的完整性根据浦口区生态环境敏感性等级分布图，可以把浦口地区划分为禁止建设区、限制建设区、优化建设区以及适度建设区。如图1-21、生态开敞空间：开敞空间系统构建1.2生态安全格局概念景观空间中有一些点、线、面及其空间关系对控制景观水平生态过程起着关键性的作用，这些点、线、面就构成了景观的生态安全格局。对维护和控制生态过程有关键性的作用。图2-1浦口地区用地现状分布图图2-2用地现状栅格图利用GIS空间分析工具对现状景观斑块进行生态阻力值计算，得到生态阻力面分析图。根据阻力面进行空间分析可以判别源间联接、辐射道和战略点。1、生态开敞空间：开敞空间系统构建1.2生态安全格局评价利用GIS空间分析工具中的距离耗费函数进行阻力面分析，生成生态阻力面耗费值分析成果图，如图2-4：根据源、距离、景观特征等进行数学模型的转换，在生态阻力面耗费值分析成果图基础上得到景观生态安全格局图，如图所示：1、生态开敞空间：开敞空间系统构建1.3生态安全格局从生态安全格局分析结果看，浦口区的景观生态安全水平一般，生态安全格局范围占市域面积的56.3%，整体上呈现西边高，东边低，四周高，中间低的空间分布特征。浦口区的生态源集中分布在西北部和西南部，东北部和东南部因缺乏生态源，致使其生态阻力面耗费值较西部地区高，不利于浦口地区的生态安全。开敞空间系统构建策略：构建斑块─廊道─基质的完整模式强调景观多样性增设自然保护区，提高生态安全水平2、城市开敞空间：开敞空间系统构建2.1城市开敞空间的分级城市开敞空间是城市中的外部空间环境，它是与相对封闭的建筑内部空间相对应的概念。从城市居民生活角度，开敞空间作为城市公共空间的组成部分，是城市居民生活的重要方面。开敞空间具备开敞性、可达性、市民性、功能性等特点。根据城市建设区范围内开敞空间的规模与辐射范围，将开敞空间划分为城市级、组团级、社区级三类。城市级•风景区•大型公园•服务半径2000米组团级•公园•广场•服务半径1000米社区级•社区绿地•社区广场•服务半径500米城市开敞空间2.2基于控规的开敞空间布局适宜性评价开敞空间系统构建2.2.1技术路线浦口中心区开敞空间规划布局的研究是调查搜集要素资料，建立专题的GIS数据库，对各单因子分析的基础上，进行浦口中心区开敞空间规划布局综合评价，得到的不同等级开敞空间的布局评价模型。2.2.2布局适宜性因子选取•用地性质因子以居住区对中小型开敞空间要求最高；以商业为代表的公共设施居其次；再次是工业用地•交通因子开敞空间受城市交通影响，越是交通区位好的地段，开敞空间的可达性会越高。•现状开敞空间因子开敞空间作为社会公共资源，其分布应体现社会资源享有的公平性，因此开敞空间布置应适当远离原有开敞空间。•历史文化因子遗产及遗产廊道纳入城市开敞空间体系，不仅可使城市开敞空间体系更加完善，也能加强对历史文化遗产的保护与利用因子选取因子分解各层级因子影响力城市级组团级社区级用地因子居住R低中高工业M低低低公共建筑C高中低交通因子主要道路高高低轨道交通站点中高中现状布局因子辐射范围高中低城市特色因子历史文化高中低开敞空间布局适宜性评价因子叠加表2.2.3城市开敞空间布局适宜性评价开敞空间系统构建①城市级开敞空间布局适宜性分析城市级开敞空间，作为浦口中心区主要的空间类型，不仅是居民游憩场所，也能表现城市文化底蕴及特色。城市级开敞空间的主要功能为：主要生态景观及历史遗迹所在地，并起到保护景观环境及历史遗产的作用，它是城市中的重要景观节点，并可作为城市旅游业重要资源。编号评价指标因子属性分级等级指数城市级1现状分布城市级开放空间缓冲10.25其他42土地利用现状居住用地30.4工业用地2公共设施用地4其他13交通可达性主干路40.60.25次干路30.1快速路20.1站点40.24城市特色历史街区风貌40.1城市级开敞空间适宜性较高的区域分布在江浦街道南部，顶山、泰山、沿江街道的东南部分和盘城街道中心区域。2.2.3城市开敞空间布局适宜性评价开敞空间系统构建②组团级开敞空间布局适宜性分析组团级开敞空间，作为浦口中心区中观层次的开敞空间类型，兼有作为游憩场所和表现城市文化特色的功能。主要功能为：城市次级景观节点，生态景观及历史遗迹所在地，并起到保护景观及历史遗产的作用；城市次要道路的交叉口或门户空间节点，形成交叉口或门户景观节点，美化城市形象，如城市大型广场；作为居民每周或偶尔使用的游憩空间，如主题城市公园等。组团级开敞空间适宜性较高的区域分布在江浦街道中部轴线及其东西两翼，以及顶山街道轴线附近。编号评价指标因子属性分级等级指数组团级1现状分布组团级开放空间缓冲10.2其他42土地利用现状居住用地40.5工业用地2公共设施用地3其他13交通可达性主干路20.10.2次干路40.5快速路20.1站点30.34城市特色历史街区风貌30.12.2.3城市开敞空间布局适宜性评价开敞空间系统构建③社区级开敞空间适宜性分析社区级开敞空间一般为贴近居民日常生活的休闲空间类型，因此，应位于居民点附近；同时，人口越密集的地区，需要更多社区级开敞空间；为体现公平性，新设置的开敞空间应该与原有开敞空间保持一定距离。社区级开敞空间适宜性较高的区域分布在居住用地，在滨江新城居住区，中心组团居住用地和珠江组团居住用地应加强社区开敞空间的建设。编号评价指标因子属性分级等级指数社区级1现状分布组团级开放空间缓冲10.3其他42土地利用现状居住用地40.5工业用地2公共设施用地2其他13城市特色历史街区风貌20.2开敞空间系统构建2.2.4总体布局结构开敞空间在居住用地的分布采取“高密度-高级集中、低密度-低级分散”的布局方式，有利于居民在使用方面的共享和公平；开敞空间在公建类用地的分布采取“高密高级、低密低级”的布局方式，这样有利于集约用地，提升共建类用地的整体环境质量，同时也是展示城市现代风貌的平台；开敞空间在工业仓储交通类用地的分布采取“集中-发散”的布局方式，即中心绿地和防护绿地相结合的绿地布局方式，在功能上以防护为主，形式上以绿化为主，中心绿地上可以适当结合景观和游憩体现区域特色和活力。开敞空间系统构建经过与实际情况的比对，结合历史资源要素和自然景观要素综合分析，将GIS研究成果落实到用地上得到的最后的开敞空间布局如图所示。城市级开敞空间1南京三桥公园2求雨山-凤凰山公园3中心湖公园4宣化山-宝塔山公园社区级开敞空间1浦口湿地公园2芝麻河公园3江浦组团绿带4凤凰台公园5城南河公园6七里河公园7七里河-泄洪河绿地8迎宾大道-浦珠路节点绿地9迎宾大道入口节点绿地10定向河路滨江节点绿地11浦口公园12码头节点绿地13朱家山河-金汤河交汇节点绿地14大桥节点绿地15滨江居住组团绿地16滨江带状公园17拖尾巴河入江口公园18烟斗湖公园19朱家山河历史文化区绿地20高新区组团绿地21盘城组团绿地规划城市级开敞空间四处，组团级开敞空间约21处，社区级开敞空间50余处。2.2.5开敞空间等级体系规划2.4城市开敞空间系统建构开敞空间系统构建2.4.1开敞空间的结构“两带四片，四心九廊”的开敞空间总体格局8个主题开敞空间片区：高新科技主题滨江居住主题历史风貌主题民国风貌主题现代风貌主题生活休闲主题科教生活主题生态湿地主题2.4城市开敞空间系统建构开敞空间系统构建2.4.2开敞空间的气流循环系统基于浦口的自然环境，浦口的主导风向以东北和东南方向为主，浦口的道路网基本沿主导风向布局，遵循自然规律。此次规划将选取河流廊道作为城市新鲜空气的进气通道，将道路作为城市排放污浊空气的排气通道，来保证城市和城市周围开敞空间的空气置换。2.4城市开敞空间系统建构开敞空间系统构建2.4.2开敞空间布局