两年14门ACCA的考试经验

转.[ACCA]分享：两年14门ACCA的考试经验.关键是写的很用心很详细.来源：肖晔♂ETS的日志终于完成了ACCA的考试，开贴分享经验考试经过07年8月初到伦敦，拿着一张master的offer.因当时室友说ACCA就业比Master容易，于是放弃了商科的Master,直接考ACCA.在新学校注册了ACCA课程，又通知原来的学校说master不读了。去警察局改了学校，又寄封信到HO说明换专业的原因。考试顺序是07年12月F1F2F3F408年6月F6F7F808年12月F5F9P2P309年6月P1P6P7所有科目一次通过。F1F5是完全自学，P1上课觉得无收获，只去听了2次。其他科都参加了fulltime培训。在国内没有正式学过会计，基本算是零基础。出国前，为了准备Master的课程，提前看了几本会计方面的书。因为我原计划是读完Master，再考ACCA的。推荐一本=022537-01网上没有下载，只找到了介绍。虽然是美国人写的教材，有的用语跟ACCA不大一样，但我仍坚持强烈推荐给零起点的同学。我当时还不知道会计也分国籍，随便买了一本，主要为了学英语。不过这本书是我读过的一本“奇书”，教学方式新颖不枯燥，比我看过的其他任何一本会计入门书籍都好懂。读完这本书后，我的英语会计基础其实已经比较扎实了，而且完全彻底地理解了一些基本的doubleentry。闲话少叙，写考经：要整体计划几年内的考试进度我在考前就有计划，虽然当时还底气不足，甚至是“奢望”。起初的目标定在“两年半”考完所有14门。当时不知道ACCA究竟有多难，只听说“很难”，或许计划不会实现，但我私下里无数次地祈祷过，我要两年半考完！第一次就考4门是个意外，我其实是要考3门。当时注册后，我申请了免试，以为F1会被免掉，在学校报了F2/3/4。谁知道，注册文件下来，一科都没免。此时已开课几周，不报F1就不能考F4。我想:F1不是第一门吗，肯定不难，四门一起考吧，不然白来上课了。结果，4门一起通过的结果让我直接修改了计划——2年，不过我不得不承认这是当时好胜心理造成的，差点被半年后的F7打压下去。简直是两个级别的考试！我当时想的太简单了，前3门都是八九十分的成绩，让我彻底低估了ACCA的考试难度，傻乎乎但又极其坚定地制定了“两年”这个目标，重排了后来几门的进度。一直以来，我把“两年”这个目标藏在心里，从来没向人说过。因为刚到英国时跟人说“两年半”的时候被人“轻笑”了一下。就更不敢提“两年”的话茬。不过当时我知道“两年”并不空想，因为认识一位榜样，他花1年考8门，让我很受鼓舞。正因为有“两年计划”才有了后面的科目顺序安排。才有了我后来冒着挂科的风险，硬着头皮考P3P7，侥幸通过的故事。科目顺序安排，这篇写给正在计划选科的同学们。以下只是我自己的理解，是从我走过的种种弯路和了解了14门知识点后得出的总结。若一开始就全面了解了大纲，提前做好安排，起码能节省1/3的时间。ACCA新大纲的结构，F1-P3-P5F2-F5...P5F3-F7-P2...P7F8-P1-P7P1知识点跟F8重复得较多，因此我把它排在这儿F4F6-P6F9-P4学科之间知识点往往有交叉，学一门的时候，往往要联系到其他几门辅助理解。上面简化后的线性相连的一般都是初级-高级的关系。所以在学高级前，一定要完成初级的学科。在安排时间时，尽量争取考初级、高级两门之间不要间隔太久，否则遗忘太多，大大增加后面考试复习量。其中最主要的是：应提前计划好option的选择想在UK事务所上班,P6、P7最有利,想要学完就回国，P6UKtax就没用了以后想做auditpartner必考P7，否则拿签字权就麻烦得多。P5似乎比较适合企业，是option4门里最简单的一门.P4可以考虑进入投资类行业。（这些我也是听别人说的）若计划考P4，F9应放前9门最后。如果有志考P6，应该把F6推后，考虑作为前9门的最后一门考。若有可能，把F6跟P6排在一年里考，这样就不必重新背税率。每年6月、12月考试税率是一样的，若是12月和第二年6月的考试，就是不同税率了。我Jun-08考F6,Jun09考P6，结果变的不仅仅是税率，还有CGT和relief,capitalallowance等等，都有较大变化，差不多影响了1/3的章节，让人上火，再加上间隔较长，忘了一些计算细节，不得不借来教材重学F6。P3和P5，听说同时考比较好，因为没考P5，了解不多P7里会考到P2里学到的一些accountingstandards，如果二者能连上考或者一起考也不错的。P7里对这些standards只需要简要描述就好了，不会要求得像p2那么严格。option以外，我觉得很关键的一点，每个人都要注意的，F7-P2，尽量连着考。P2有50%是在重复F7学的东西。比较有利的学科搭配，能提高学习效率F5+F9同时考，则F5所需时间就减少1/3。因为两本书ratio部分几乎是相同知识点，F9比F5介绍得更详细。这两门我一起学的，总共用了不到3周。F9+F7同时考，可以帮助F7第三题拿高分。第三题不是考ratio,就是cashflow。而F9整本书都在说cash（finance）的运用，和如何理解ratio，所有要点都可用于F7.。ratio，在F5/7/9中，反复出现了三次，相同的内容，F5学的最浅，F9学的最深。F5/F9P3一起考，可以帮到P3考试，让人答题思路更广。F8和P1一起考，risk，internalaudit内容是重叠的，侧重点不同。P1这门我几乎没有学，全靠之前各科的底子考过去，其中F8跟P1重叠最多。F5和F2可以考虑一起考。F2学了简单的variance，F5在这基础上加入了一些新变化。F2学到一些基本的成本计算方法，F5里介绍一些更高明的方法。如果同时考，学习的时候先看F2，再看F5，因F2很简单，三四天就看完一遍教材，50%都是commonsense，之后再开始F5。F4法律最好不要跟F8一起考。一个是死的，一个是活的，二者应试技巧冲突太大。无论怎么排顺序，都会有利有弊，鱼和熊掌实在不可兼得，并没有“最佳”的方案，仅有“相对不错”的搭配。不仅要看学科间的联系，还要关注整体考试进度。比如：一个计划的方案,如果option想报P4P6.F1F2F3F4，F5F7F8，F6F9P2P3，P1P4P6P2P4P6,都分别连上了F7,F9,F6.几乎所有科之间，都兼顾了进度，尽量减小初级知识与高级知识的学习间隔。但是其中F5不能跟F9一起考，是个遗憾。F7不能跟F9一起考，也是遗憾第三次考试任务量极重，是个大挑战。再加一句，最初设计考试计划时，别忘了找一份考试时间表。别不小心设计成两科是同一天考试，……我犯过的错误F7,P2不可能一起考，F5和P1也是……我感觉到的ACCA各科难度级别这点是因人而异吧，可能跟兴趣有关。第一级F1F2F3如果准备时间绝对充分，这几门都有可能考到满分，不过ACCA的考试不是高考。出门在外，再没有学生时代能专心考试的奢侈了。第二级F5F6F9P1看书加做题，容易做到准备充分。第三级F7算F级9门考试比较难的一门，尤其对零会计基础的人来讲。若能花大量时间做题，考试把握就会高些。第四级F8P3P7我觉得这3门是一个分水岭，国内形成的应试方法至此已经完全不适用。考完后，好像自己思维方式发生重大变化（从死读书到开始喜欢独创自己的观点，应该是ACCA给人的最大收获）第五级P2部分知识点复杂，难以做到完全把握，除非有大量时间去研究练习册。第六级P6挑战心态极限，考到后期已经坐不住板凳，而P6知识点零散，极度考验记忆力和总结能力。跨到每一级时，都能感到明显的差异，考试风格也不一样。F4踢出在外，排不进去，就是考验记忆的一门。F级跟P级的差别，就是F级只要花足够时间去学习，及格都不成问题，问题是目标想要多少分。但P级就有很多开放式答案，实在难说能掌握到什么程度。考试靠发挥、考心态、还有运气成分，但好像比F级更容易通过似的，花的时间反而少很多。P1P3P7，除去上课时间，都是一天搞定，真不知是纯属侥幸，还是这就正是P级的特点？若是不追求分数，把F级里学过的东西，通通综合起来，在套上些名家发表过的model,联系一下理论，写一写就好了。只有P2P6的确需要认真读书。考过后，反而觉得还是学F级9门收获较大。在问题的每一个动词上画圈。identify,describe,givethereasons,analyze，writeareport……确定考官一句话里到底有多少个要求。根据分值判断要写多少个points。要10个的就写8个，要5个的就写4个。我一直都是只答80%左右基本有把握的题。因为一些高难分数不好得，时间有限，抓容易分要紧。论述题，一分一个自然段，每段2-3行，每个自然段后面空一行，并且不要把两分写进同一个自然段。如果书写速度正常，这样的方法，刚好答完80%的卷子用完一本答题纸。若思路清晰，给每段前加小标题。若不然，有的能加，有的不能，还不如全体不加，做好分段已经足够了。注意report，letter的格式，题头，署名，尽可能地每部分加小标题。letter后也可以说说客套话，比如“如若有什么问题，请和我保持联络……”可以使用“你”“我”等人称，让答案更像一个letter.题目一半计算，一半论述时，不要在计算题上浪费太多时间。论述永远比计算容易拿分。用完整的短句作答，不要用词组和过长的从句。如果可能，表格运算和financialstatments最好不要跨页，在一页内完成。左面做表，右面纸写分析，尽可能避免一直前后翻页。若有整卷答完有剩余时间，不会的题就算写写nonsense也好。不让任何一道题空白。理论如果不会写的话，就写个例子。让人知道你会用这个理论，总好过完全不写。尽可能把字写清楚，字写大一点，不过分地连笔，应尽量用又细又黑的笔，避免较稀的水性笔，否则可能“力透纸背”。尽可能避免错别字和语法错误，虽然这并不特别重要，一个好的印象可能得到professionalmarks。ACCA的学习资料反复被人问到教材怎么买的问题，加在贴子里好了。ACCA教材主要有2个版本，而且各校往往有老师自己编写的notes。Kaplan(也就是原来的FTC)和BPP版。两种教材都是按大纲编写的，但是内容和形式编排完全不同。完整的教材都分3部分：kaplan的text（教材35镑）,examkit(练习册20镑)，pocketnote(巴掌大的一个小册，可以随身携带12镑)BPP应该跟kaplan类似，不太了解，就不写了。这三本中有前2本自学就够了。如果有随时看书的习惯，比如长时间在火车、地铁上，可以考虑买pocketnotes。网上可以买教材，具体怎么买我也没试过，网站=true没有必要买£107.00的那个，那个网站学校白送我也从来没上去做过题，书上和练习册上的题足够了。大部分教材都是学校直接发，如果是自学，我就去学校的bookshop问，学校给学生发完书后都有多余的，对外卖时还打折。我就是教材+examkit50镑搞定了F5。我喜欢FTC的书，编的简单，本身就是一本很干净、很有逻辑的笔记，我喜欢FTC的条理性，每本书学完，都能轻易在脑中勾勒出整本书的脉络。缺点也有，比如F4的case写的不明确，F5书里大量排版错误（可能我用的是第一版，现在应该更正了）而且表述过于简单不够深入。F2里单词竟然写错产生误导，P6我光对着ERRATASHEET改错误，就花了我2个小时！（希望现在更正了）每本书都有或多或少的小瑕疵。BPP的书，我见过一次，没读过，字太小太密，没给我留写notes的地方，因此个人不太喜欢。不过听说BPP内容编写得很详细，尽管每页密密麻麻的字，厚度竟还是比FTC的书要厚，必然需要花更多时间来阅读，或许适合完全自学的人吧。我没真正用过，所以实用性无法作比较。仅读