家长教养方式与家庭教育

第三章家庭教育发展的制约因素第三节家长教养方式与家庭教育家庭教养方式是孩子发展的重要影响因素在批评中长大的孩子，学会谴责；在敌对中长大的孩子，常怀敌意；在嘲笑中长大的孩子，畏首畏尾；在羞辱中长大的孩子，总觉有罪；在忍耐中长大的孩子，富有耐心；在鼓励中长大的孩子，满怀信心；在赞美中长大的孩子，懂得感激；在正直中长大的孩子，有正义感；在安全中长大的孩子，有信赖感；在赞许中长大的孩子，懂得自爱；在接纳和友谊中长大的孩子，寻得了世界的爱。——吉诺特之《父母与子女》家长的教养方式是家庭内外众多因素中影响儿童发展的重要中介。一、家长教养方式的含义与类型（一）家长教养方式的含义家长的教养方式是指家长在教育、抚养子女的日常活动中表现出的一种行为倾向，它是对父母各种教养行为特征的概括，是一种具有相对稳定性的行为风格。观察这两幅漫画，说一说，在这两种家庭教育环境下，孩子可能会形成什么样的性格？（二）家长教养方式类型的划分依据教养方式的基本向度（因素）划分：1、单向度的家长教养方式埃尔德（Elder，1962）认为“父母的支配性”是父母教养方式的单一向度，并依此最早将父母的管教方式分为独裁、权威、民主、平等、溺爱、放任、忽视七种类型。鲍姆令德（Baumrind，1991）则将父母的教养方式视为是父母选用的一种实行家庭社会化最有效的方式，认为影响父母教养方式的向度是“父母的权威性”，并依此将教养方式分为专制权威型、开明权威型、放任溺爱型。日本的森重敏根据母亲的不同性格，将其划分为“细致的干预型”（其性格一般带有阴郁性、易变性和神经质的倾向，往往过于沉湎于冥思、反省）、“垂直的亲爱型”（其阴郁性、易受性和主观性的倾向较少，适应性的倾向较强）、“情动型”（感情表现强烈，心情浮躁，情绪很不稳定，或喜或忧）、“水平的亲和型”。2、双向度的家长教养方式威廉姆斯（Williams）将儿童所知觉到的父母教养方式分为“关怀（loving）”和“权威（authority）”两个层面，并依其高低程度而区分成四种管教方式：“高权威、高关怀”、“高权威、低关怀”、“低权威、高关怀”、“低权威、低关怀”。谢夫（Schaefer）对亲子互动的数据加以分析后，提出“自主-控制（autonomy-control）”、“关爱-敌意（love-hostility）”两个向度，将其教养方式分成四个象限，并构成一个包含十四种类型的环状模式来解释不同的教养方式。麦克比（Maccoby）和马丁（Martin，1983）认同鲍姆令德（Baumrind，1980）的理念架构，认为随着子女年龄的增长，父母的确会运用较多要求而非控制的管教方式，故以“反应”与“要求”两个向度区分父母对子女的教养方式，并依照这两个向度高低程度的不同，组成四种父母教养类型——开明权威（authoritative，高反应-高要求）、专制权威（authoritarian，低反应-高要求）、宽松放任（indulgent-permissive，高反应-低要求）及忽视冷漠（indifferent-uninvolved，低要求-低反应）。我国对家长教养方式类型的划分：采用“关爱”与“权威”两个向度将教养方式分为：民主权威型：给予孩子中等程度的关爱和中等程度的允许或限制，对孩子保持温和的态度，合理接纳孩子的意见和想法，亲子间采取开放的态度和方式进行沟通。绝对权威型：给予很少的关爱且给予最大的限制娇惯溺爱型：给予较多的关爱且很少进行限制忽视冷漠型：给予很少的关爱并较少进行限制民主权威型的教育方式是建立在平等的亲子关系基础上的。其主要表现是把孩子视为独立的个体，注意培养孩子的主动精神、培养他们的自理、自制能力，对孩子的期望、要求及奖励、惩罚等比较恰当。绝对权威型的教育方式往往压制孩子的创造性与独立性，对孩子的行为过多地干预，经常采取强制手段让孩子听命于父母，漠视孩子的兴趣与意见，甚至不允许孩子对自己的事情有发言权，不允许子女违背父母的意愿与规定，有时还会施以粗暴的惩罚。娇惯溺爱型教养方式的父母在家庭中把孩子摆在高于父母的不恰当的位置上，倾注给孩子的爱抚程度很强，超过了一般的限度。过多地满足孩子的各种愿望，对孩子过分照顾、保护，事事包办代替，不肯放手让孩子自己活动、做事，又往往对孩子有求必应。这种教养方式下的儿童依赖性强、骄纵、神经质、缺乏独立性、懒惰、自私、以自我为中心、目空一切、任性、为所欲为，缺乏责任感和忍耐心，不适应集体生活，遇事优柔寡断，形成一系列不适应社会要求的行为习惯和性格特征。在这种教养方式下培养出来的孩子对父母往往没有感情，只知道索取。忽视冷漠型教养方式的家长对孩子不闻不问，由于父母和孩子接触的机会较少，彼此不了解，容易产生“代沟”和许多分歧。这种教养方式下的儿童情绪不稳定，富有攻击性，对人冷酷，自我控制力差。有些人自信心、探索性很差，也有些人有较强的自立精神和创造性。性情暴躁/急躁教养特征：奉行“养不教父之过，教不严师之惰”的准则，棍棒底下出孝子，实施高压政策，教育方法简单粗暴。情绪起伏剧烈、孩子犯了错马上训斥甚至体罚。父母人格特征分析：这样的父母自己也多半出自于同类家庭，对这类观点的认同根深蒂固，性格急躁、情绪起伏剧烈，情绪自控能力差。孩子可能出现的性格问题：反抗、情绪不安、自我中心、大胆、执拗、冷酷、神经质、喜欢用暴力解决问题，在青春期会出现非常突出的行为问题，让老师和同学头疼。支配欲强/专制教养特征：父母说了算，孩子没有发言余地，与孩子关系保持距离、不亲近，管理孩子严厉、经常替孩子做决定、对孩子批评多，惩罚多，鼓励和表扬少父母人格特征分析：性格专制、固执、刚愎自用、自我中心，喜欢操纵和支配别人、自以为是孩子可能出现的性格问题：服从、无主动性、消极、依赖、软弱；也有可能是固执、认死理、冷酷脆弱、情绪波动大、神经质教养特征：高度呵护孩子，事先为他考虑得周周全全，总担心自己微小的疏忽会对孩子造成损伤，也有的家庭表现为溺爱孩子，孩子需求不加区分的都加以满足。父母人格特征分析：性格谨慎、仔细、脆弱，多愁善感；容易为小事焦虑；性格；情绪起伏大，神经质；也有的父母自己属于责任心淡漠，大而化之的人，觉得对孩子溺爱一点无所谓；还有的父母可能自己在童年时期缺乏关爱，对自己的孩子便加倍补偿。孩子可能出现的性格问题：自理能力差、依赖性强、责任心淡漠、自我中心、被动、幼稚、神经质和胆怯。淡漠、冷淡、不善于情感交流教养特征：和孩子接触时间少，不能全面了解孩子的想法、情绪等，亲子沟通少，关系淡漠。对孩子听之任之，完全任其自由发展父母人格特征分析：情感体验淡薄、人际交往能力比较差、不善于表达情感、习惯隐藏自己、孤独、内向、缄默孩子可能出现的性格问题：冷酷、攻击性强、情绪不稳定、缺乏同情心、不关心他人、人际交往能力差、孤独、内向焦虑、不自信、完美主义教养特征：高度呵护孩子，对孩子十分不放心；对孩子要求非常严格，期望很高，常常拿孩子跟人做比较，对孩子的鼓励少，批评多，注重孩子的表现和成绩，对孩子的情感需要关心比较少父母人格特征分析：有比较强烈的自卑情结、在意他人的评价、不容许事情不完美、喜欢竞争、好强不服输孩子可能出现的性格问题：焦虑、缺乏安全感、自卑、敏感、好强、不服输、注重他人评价、容易有较强的挫折感。3、多向度的家长教养方式贝克（Becker，1964）采用多向度模式，认为管教方式包含了“温暖─敌意”、“放纵─限制”与“焦虑情绪的涉入─冷静的抽离”等三个向度，并依据各向度的高低而交互成纵容、民主、神经质的焦虑、忽视、严格控制、权威、有效组织及过度保护等八种类型。安沃斯（Ainworth，1975）则分析了母亲教养行为的四个向度：敏感与不敏感、接受与拒绝、合作与干涉、可接近与忽视。二、家长教养方式对儿童行为的影响（一）家长教养方式与偏差行为Howard（1996）和White（1996）指出，家长教养方式采取民主沟通的亲子互动方式，直接影响孩子行为的优劣。越重视民主沟通的教养方式，越能减少儿童的偏差行为。（二）家长教养方式与人际关系发展Karen和Gary（2000）发现，儿童与母亲的亲子互动亲密良好，关系连结越高，孩子倾向于越强的正向社会行为表现，而且也较容易拥有融洽的友谊关系。（三）家长教养方式与生活适应家长教养方式的亲子互动状态与孩子生活适应上的表现有关。这也就是说，教养方式所产生的亲子互动型态，将影响孩子在生活各种适应行为上的表现。（四）家长教养方式与子女控制感家长在教养活动中同时运用支持、惩戒和溺爱三种教养行为，不同教养方式对子女的控制感也有所不同。三、影响家长教养方式的因素（一）家长的特点对其教养方式的影响夫妻关系，如夫妻冲突的强度（频率和激烈程度）、冲突平息需要的时间等。家长的受教育程度家长的职业（二）孩子本身的特点对家长教养方式的影响性格年龄性别