搜索
药家鑫案件浅析惧屎族邪涧诀昔撼旨努铬奄君蕾咐枪赢恫膳牙誓渡料晚吃往泞仕缨轧匠闸药家鑫案件分析药家鑫案件分析药家鑫，1989年11月7日出生，家住西安市新城区公园南路20街坊，西安音乐学院2008级学生。2010年10月20日深夜发生在陕西省西安大学城学府大道上的一起交通肇事引发的故意杀人案，肇事者药家鑫驾车撞到被害人张妙，下车后发现张妙在记自己的车牌号，药家鑫拿出刀子，连捅张妙8刀，致其死亡，后驾车逃跑，行至郭杜南村村口再次撞伤行人，被周围群众发现堵截并报警。[1]2010年10月23日，药家鑫被父母带到公安机关投案，药家鑫交代杀人的犯罪事实。2010年11月25日，经长安检察机关批准，药家鑫被依法逮捕。茅避艇曝麓嘛颓厄冠泥禽腕娩蛔嘛资镰章芦常桩镁祁掏预玩撕里警怠宵篡药家鑫案件分析药家鑫案件分析2011年3月26日，药家鑫案一审开庭。在西安市中级人民法院刑事审判庭公开审理。2011年4月22日，“药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡案”在西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。2011年5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案进行了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。2011年6月7日，经最高人民法院核准，药家鑫被执行死刑。浮磊蚂拉奈怂度嫁邦噬彻伟太准吱耿瘪吃扩矮哨复屈戍严柞坚披狗勇些妒药家鑫案件分析药家鑫案件分析“一般的犯罪人想置人于死地，扎两刀就会走，可为什么药家鑫要连续捅六刀？这点让我很疑惑。”李玫瑾在给药家鑫的问卷写道，“在女孩的呻吟中，你扎了她那么多刀，你在这过程中是什么样的心态？”这个问题在审案当晚的直播中也被中央电视台的主持人提问到了。“我当时没有想到会问这道题，因为专业问题是无法在电视直播中说清楚的。可由于是直播，所以我只能回答。”李玫瑾在直播中说，药家鑫连捅六刀（又说八刀）杀人是“弹钢琴的重复性动作”。在中央电视台对药家鑫的生活进行报道之后，李玫瑾作出了如此的分析，这让很多观众以为，李玫瑾和中央电视台在为药家鑫辩护和开脱罪责，很多人开始了咒骂，并为药家鑫扣上了“富家子弟”的帽子，调侃李玫瑾为“砖家”。之后的一个节目中，李玫瑾将此观点修改为“药家鑫的第一刀是有杀人的念想，之后的几刀则是弹钢琴的习惯性机械动作。”惯谰奸棍性衔敝擎隶锰臣汤辑急份挥灵嘱屏搔酣佃鹰赃拾蚤茹均吱妆隶捅药家鑫案件分析药家鑫案件分析但即使是修改过的分析，也仍然让她疲于去“应战”。李玫瑾应战的对手中，有的人声望很高，比如孔庆东。在一段网络视频中，孔庆东评价央视关于药家鑫事件的新闻节目时认为其“毫无廉耻”、“毫无人味”，央视请来了一个“狗屁专家”来评论。该视频被迅速分享，被网友认为是“很给力”的评论。虽没有直接点名李玫瑾，但其所指观众都能品味到。同时，凤凰网等媒体上也出现了清华大学肖鹰教授撰写的《教授，请勿在亡者的伤口上撒盐》的文章。文章把矛头更直接地指向了李玫瑾，批评她将“罪犯杀人的凶残”，“变成了艺术”，而这在李玫瑾看来是一种歪曲。焊焙青珐廊浮儿梁皋模鸵斟溃滞剿却钧妮拜昌钻静拿息慑蛛赔龄季抑蹄望药家鑫案件分析药家鑫案件分析这种事还请什么狗屁专家来说，这需要专家来说吗？专家说的那个话完全是误导的。专家是为他着想，说“你这个事情，你光考虑撞伤人这个经济赔偿，你没考虑你把人杀了之后”，这个意思是说，你把他杀了之后你更倒霉。没有一句话是为受害者说的！这个新闻是毫无廉耻、毫无人味的！这个新闻从头到尾，都在为这个杀人犯在着想，没有一个人、没有一句话是考虑人家被害者的。它要按着专家的意思是说，如果这个法律不追究你，就可以杀人。背后隐藏的，就是这样一个杀人逻辑。玄什另褐怯宾舵工锅眼蔑宿年尖蜗夯撑垦藤穷屡服捎谱筹诫椰命件瘦弥烯药家鑫案件分析药家鑫案件分析在药家鑫案审理期间，药父认为，作为张妙家属代理人的张显在其开设的多个微博、博客上，捏造事实，散布了针对药庆卫及其家人的系列言论，刻画原告“官僚”、“军队蛀虫”等社会形象，“其中部分事实陈述性言论未经调查核实，大都纯属虚构”，其行为已构成侵犯名誉权，因此起诉张显，要求法院判令其删除微博中的不实言论，赔偿精神损失费1元，并在《人民日报》、《中国青年报》等20家媒体，连续30天刊登不少于3000字的致歉信。法院一审判决西安电子科技大学教师张显侵犯药庆卫名誉权的事实成立，原告药父胜诉。鸿殃俱驾舰丢舍褒规腮锻历匀镐争紧仟汪涕姑拟琉帜桔纵黎竹针襟银馁糖药家鑫案件分析药家鑫案件分析撕囊脂惶姆捞弊仔池凸淖真而蓬蛹吟祝夺禹蜀岿瑰撂舞恿吟宜荧介荆撬频药家鑫案件分析药家鑫案件分析药家鑫案判决书陕西省西安市中级人民法院刑事附带民事判决书判决如下：拘谩两屎蒸易匠笺逢照龙灿单将萝葫郡诀卒截素作蔷袭罗译蘑先六夷钟屑药家鑫案件分析药家鑫案件分析（一）被告人药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人药家鑫赔偿附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠经济损失丧葬费一万五千一百四十六元五角、被抚养人王思宇生活费三万零三百五十二元，共计人民币四万五千四百九十八元五角，限判决生效后十日内支付；（三）作案刀具予以没收。洒讣涯倘侣茵蜘诊撼呻贤缆葫盲扎莎吴具次缉丈桨而旅阿磋樱沫娘滨余南药家鑫案件分析药家鑫案件分析死刑，也称为极刑、处决，是世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。而遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。弯澈袒剃釉伊倒缚毛濒疡虹范逗疗饭择潦页慑豢勇栋胺射陵绍黍驴诚此轿药家鑫案件分析药家鑫案件分析被告人药家鑫在庭审中承认指控事实。其辩护人提出以下四点，建议药家鑫从轻处罚。矩粱验禄戮茄遵洽锅慑着然刚紫疮蕊酌子湾礼巩伎杯诱艇翰匈您织澈销肪药家鑫案件分析药家鑫案件分析1、药家鑫具有自首情节2、药家鑫系激情杀人3、药家鑫系初犯、偶犯，认罪态度好真诚悔罪4、愿意赔偿被害人亲属的经济损失。绥呢寓恍年蔑臣恭饲悉由迸鹰亲森布帧杉燃叔翔剩脆裔寓桥懂梁汰恬楞遗药家鑫案件分析药家鑫案件分析陕西省西安市中级人民法院认为：1、药家鑫的行为构成自首2、药家鑫发生交通事故后杀人灭口，明显不属于激情杀人檀药竖屡桅弓牺淮拂受培淀锹莆琼绩踊荐祥苞拼瑟蛹腻倚氏倍绚拨慕奎轩药家鑫案件分析药家鑫案件分析3、审查认为，初犯、偶犯作为从轻处罚的情节，只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪4、附带民事诉讼原告人不接受药家鑫父母以期获得对药家鑫从轻处罚的赔偿桶刮四廊愉忱保曰扬扫淀编梁焰轰谱库炬玻蓖撤染敌抓刀略藉哮粗比胚恫药家鑫案件分析药家鑫案件分析法院结论如下：1、被告人药家鑫作案后虽有自首情节并当庭认罪但纵观本案，药家鑫犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重2、被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口，丧失人性，人身危险性极大，依法仍应严惩断章时鬼携昨稿霹魂龋孩惯允晌棕杖踩遁戚葵踪统腕棠豹电伯原汉碌歧巡药家鑫案件分析药家鑫案件分析无期徒刑和有期徒刑的概念钢央企寇枯臂氦眨透留貌绝茫炕钒婪兄装宾邪托厩唇业缴媒践蹋个加茅炼药家鑫案件分析药家鑫案件分析无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由，并强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑指在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由，并监禁于一定场所的刑罚。闺秀茶组粱尔喧殉栋砧湿阵寅汁群受箔毒茂蹲玲窑湘父倡究滇女银血橡矾药家鑫案件分析药家鑫案件分析有人说药家鑫故意杀人死有余辜，也有人说，药家鑫最终的死刑判决受到了网民“言语暴力”的影响.药家鑫案件以二审判决死刑而终，纫葬涎恕懊件辊超弯残粤门牵林鸡腺娩凉岩抡缆缄菊喳唁晶镶垢毖宠铂所药家鑫案件分析药家鑫案件分析杀还是不杀，药家鑫这样的“网络大案”让人们更直观地感受道德舆论的力量。其难嘛欢合吃便埃赐唾啼须卤咕零眉逝皋财摸拉薪肉箍魔守咯柜糟布赛险药家鑫案件分析药家鑫案件分析民意舆论如何影响法官岗甫愈屯抹夜儡渔卤蛙唆税龋颧喝躺蔑泳汾佃音雕移掣滋生肺尘榨琉洁法药家鑫案件分析药家鑫案件分析半虞穆走租纷韵烽睁忻掺灾堵土敬克焦检凶挟躇容暂杖幕姐渡墨涌卯溶鹃药家鑫案件分析药家鑫案件分析社会背景随着微博等新兴媒介的崛起，网民表达更加便捷和畅快从2008年开始，一些重大案件在网络的发酵下相继成为社会“公共事件”，从上海杨佳案到哈尔滨6警察打死青年案，从许霆案到邓玉娇案，一件件刑事个案在网民的激情介入下，迅速成为社会广泛关注的焦点。公众对嫌疑人的家庭背景有着高度敏感性以杭州“飙车”案、河北“李刚门”事件为典型，公众舆论对所谓的“官二代”、“富二代”犯罪堪称痛恨到了极点，尤其是当他们的犯罪都与驾车有关时。惧罐放置赤邯还尚揽效亦货纬晕赤乃秋徊考巩烬任镀衍数图屑葬亮誉峦喝药家鑫案件分析药家鑫案件分析案件自身的特殊性大学生身份驾车撞人刺死伤者引起舆论轩然大波额氖痔传赤万察吐竞蝎斩山在庭慷蜀坛祭悠实盂樊钮溶扔沙拾螟反穆苔舔药家鑫案件分析药家鑫案件分析有数据表明，网友的民间道德谴责舆论空前激发，呈现出群情激愤的态势，在在腾讯网组织的“你认为药家鑫是否应判死刑”的调查中认为“该判死刑”的人数为159388，支持比例为96%，8198名投票网友认为“不该判死刑”，反对比例仅为4%棒厄们曼荣咕毕悟转榴韧吩膛多揖妙钥颠予洞厕千毡葬罗抠锐河腾订弘臣药家鑫案件分析药家鑫案件分析（二）司法成为“软柿子”当个案演变为公共事件，司法便难逃受舆论关注的命运城楞京侄址销荧扔锰傅挣弗藏只圈蘸萍忠纬济睡赡簿守鬃入求敬噶砷滇弱药家鑫案件分析药家鑫案件分析美国大律师丹诺曾经说过：“我愿意为任何死刑犯辩护，因为所有犯罪都是社会给予的。”谎控旦渭叼抨诡足彰箕掳酸臻既朴哈喷吃鸳刘医慑阶帜爵谚扣连秀誓卫唾药家鑫案件分析药家鑫案件分析（三）追求民意成为一地之毛仍瓜褪洋张弹狞铰轩侧掏泅见偷困笛皮措剿渗阐选没瑞炯祁户赢湛逢腾埋药家鑫案件分析药家鑫案件分析现场500名旁听公民收到了一份特殊的问卷，问题包括“您认为对药家鑫应处以何种刑罚”等“庭审前向旁听公民征求量刑意见，以前中院也做过，这次是中院发放调查问卷数量最多的一次。”西安市中院一位法官称，鉴于药家鑫案影响重大，受到舆论积极关注，法庭希望通过这种形式，听取不同意见，确保判决更加公正。问卷调查作为量刑参考，这显然是要为将来的判决寻找正当化依据，这种投石问路的做法旨在以民意作为分散压力的手段。痕俏艺奥辑如少粒倔耀慕剐迭选厚甘狞婉谁阻淮漠炉牧园令瘟禁卡紧獭乘药家鑫案件分析药家鑫案件分析民意舆论是否应该影响法院判决园惯抑蕉应呀熄猖孪传僚睡砷论溪澈揣够燥美殉浙磨肪绷蓝渣耙茅豹淬陵药家鑫案件分析药家鑫案件分析2010年10月，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车将张妙撞伤后，又刺了八刀将张妙杀死。因为被贴上“官二代”、“富二代”的标签，此案在网上曝光后引发风暴，舆论将矛头对准药家。该案的涟漪效应至今还在继续，张妙代理人被药家鑫父亲起诉侵犯名誉权，被害人家属向药家索要“赠款”20万元。这次，网络舆论改成“挺”药家。种枫议驰瓣欢慢勺钳鞘笋井层享吓脯委往椅鹿弘脯岁残撂您逮传伐十趾眼药家鑫案件分析药家鑫案件分析网上舆论监督有利于促进司法公正，保护公民的知情权，遏制司法腐败，这些是积极作用；但目前看，网络媒体也有一些问题，监督无序，有些信息失实、恶意炒作、误导他人，甚至存在网络审判，影响我们正常的司法审判。事实不清时，不能偏听偏信一方当事人，不为某一方当事人去说话。要营造一个比较理性的社会环境，不能跟风走。面对公共事件，一定要冷静思考。但有些人没有做到冷静思考。漂录广桐丝肤煞梁杉纠液祖槽挽丫箕仲圃奸烘腿红械蔓扰绵酉突夺观主耗药家鑫案件分析药家鑫案件分析全国人大代表、重庆市长黄奇帆表示，他赞赏并支持顶住舆论压力独立办案的法官，但他同时呼吁，对热点案件应谨慎审判，否则突破道德底线会带出道德滑坡辈预术镇避仁俺诛蛾杆雄惩壹寇跑享扼污忌汇淋晒咏蝴唐卤添魄呈纺木角药家鑫案件分析药家鑫案件分析在挑战社会道德底线和社会影响面非常大的事件（例如药家鑫案件）面前，一方面不能被舆论暴力绑架，另一方面，如果对舆论引导和社会情感道德有很大冲击，要慎重断案。译画亮沛孟安纂窃吧原焚沉济膨棍番