东西方民主政治对比

东西方民主政治对比TitleinhereHACl4三权分立议会制多党制西方民主孟德斯鸠孙中山主权在民东方民主资本主义国家BECDA君主立宪制总统制半总统制委员会制议会共和制认识西方民主英国、荷兰、瑞典美国法国德国和意大利瑞士简要发展历程封建制国家政治制度法兰西封建政治制度意大利封建政治制度德意志封建政治制度英吉利封建政治制度法兰克王国的封建化法兰西等级代表君主制法兰西封建君主专制威尼斯共和国政体佛罗伦萨共和国政体普鲁士军事专制君主制英吉利等级代表君主制英国封建君主专制简要发展历程资本主义国家政治制度英国君主立宪制美国总统制法国资产阶级共和制德意志联邦共和制中国民主体制从民主的形式看，选举、协商等民主形式较为普遍。顺应公民对选举民主的要求，有关投票制度、选举制度不断建立和完善，公民的选举权和被选举权不断扩大。顺应公民对协商民主的要求，建立专家咨询和论证评估制度、社会听证和公示制度等，就一些重大决策广泛听取和吸纳专家和民众意见。人民拥有最高权力的管理国家，重大事务委员会各类机关处理相关事务中国政治体制国王统而不治，只是最高权力的象征由议会选举产生，对议会负责内阁议会权力中心，权力高于王权英国君主立宪制的基本特点英国君主立宪制英国君主立宪制只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通总统由全民选举产生，既是国家元首又是政府首脑；实行比较严格的三权分立,制约平衡原则；实行联邦制，除外交、国防外，联邦成员单位有独立的立法权和行政管理权美国总统制美国总统制总统最高法院国会总统任命法官需经参议院通过最高法院可宣布法律违宪（行政权）（立法权）（司法权）中国民主专政体制西方民主优势间接选举，体现民主集中制原则；权力分立，相互制衡；长期实践，民众素质和法制水平均很高，建立了完善的社会体系。西方民主缺点1.金钱政治。私人资本控制公共权力，这是西方资本主义民主制度的痼疾。在资本主义社会，掌握经济命脉的大资产阶级，加上上层社会其他精英阶层，形成了掌握国家政权的权势集团。权势集团通过复杂的社会过程、政治程序，将其掌控的经济社会资源转换为政治权力，其基本方式是：利用金钱控制选举、操纵舆论、影响政策制定。西方民主缺点2.集团政治。邓小平曾明确指出，西方民主制度的突出问题是“三足鼎立”的权力体系中的相互掣肘，并认为这是西方民主制度的主要弊端之一。在资本主义民主制度下，资产阶级对外实行阶级统治，对内实行政治平等，承认利益多元，由此形成了权力制约机制和多中心、多层级的决策机制。多中心、多层级决策在增加利益表达和利益博弈的充分性的同时，也增加了不同利益集团影响决策的机会，牵扯进更多的部门利益，提高了决策的复杂程度，并使立法和行政效率下降。多中心、多层级决策易于形成集团利益与整体利益的冲突，造成政策短期化、功利化的趋势。西方民主缺点3.政治腐败。西方学术界、舆论界长期以来一直在制造和宣扬多党制、议会制可以制约腐败。而事实上，在执政党与在野党之间以及立法、司法机构与行政机构之间相互监督的表象背后，由于资本主义民主的固有弊端，西方政治运行中需要支付巨大的社会成本并形成了严重的政治性腐败。大量的存在于众多层级和领域的竞争性选举是西方政治运行的核心内容。现代资本主义民主制度下的竞选已经演化为一场按商业规则运作的政治推销活动，耗费日益浩大。无论是西方发达国家还是发展中国家，都为选举耗费了大量钱财，使社会不堪重负。更为严重的是：选举导致了资本主义社会政治性腐败的大量产生。由于大量的选举投入和预支成本，导致资本主义国家普遍存在选前的政治献金和选后的政治回报现象。因选举导致的腐败是一种政治性的腐败，较之于行政领域的腐败更普遍、更隐蔽，也更具危害性。尤其是在发展中国家，政治性腐败十分猖獗，导致了严重政治失序，甚至引起政治冲突和社会动荡，成为资本主义民主制度一种被广为诟病的弊端。西方民主缺点西方民主制度的实质是“金钱民主”在资本主义社会，只有资本所有者才享有充分的民主；穷人的民主有时只是形式上的，更多时候只能置身于民主之外；选举权是西方民主最重要的政治权利，但在西方国家，选举常常被金钱、财团、媒体和黑势力等所影响和操纵，从而成了“富人的游戏”、“钱袋的民主”和资本玩弄民意的过程。在政治生活高度商业化的美国，谁要想在国家机关中谋求公职，他就需要拿出大量的金钱。美国的选举实际上是一场金钱竞赛。离开金钱，竞选总统、议员等公职就寸步难行。竞选费用不断攀升，数目之巨令人咋舌。一位美国学者评论说：“中国政体不会出现经常变更而导致经济、外交、政治、贸易等政策缺乏连贯性，用最低管理成本取得了比其他国家更大的成绩。1978年以来的30年取得了年均增长9．8％的发展速度……证明中国政体的‘奇妙之处”。中国绝不照搬西方政治制度模式正确认识西方民主2015谢谢~