搜索
桌面云与传统PC及无盘工作站对比分析1、桌面云与传统PC的对比分析桌面云与传统PC的对比主要从硬件设备、交付方式和总体成本3个方面进行对比，具体内容如下：1)硬件设备对比（桌面云采用瘦终端作为前端接入设备）功能瘦终端传统PC无风扇设计，铜管散热，降低硬件系统故障率支持不支持无硬盘，闪存设计，降低硬件系统故障率支持不支持操作系统可以实现即使被病毒感染，机器重启后恢复初始状态，并且管理员安装的各类程序不丢失。支持不支持节能环保，电源=50W支持不支持体积7.62x21.51CM,重量=2.2kg轻巧笨重与显示器整合，便于标准化支持不支持故障排查难易程度直接更换机器较难重装操作系统耗时很短较长业务系统发布、升级难易程度直接更新远程服务器上的应用客户端一台台升级系统补丁升级系统简化、漏洞很少、基本不打经常要打系统补丁业务系统应用环境对本地操作系统的影响远程桌面访问应用客户端，无需重装本地系统需要重装操作系统专用的客户端管理程序有一般没有磁盘安全性闪存已焊接到主板上，无法取出容易被盗取主机安全性（防盗）离开中心环境基本无容易造成资产流失或利用价值偷梁换柱本地支持复杂的功能应用将处理复杂应用的工作交由远程服务器完成支持复杂应用2)交付方式对比3)总体成本对比1000个点瘦终端桌面云1000台PC的构架维护成本网管人数需要5人按网管人员4000元/月的工资计算，每年节省120万元需要30人桌面云集中交付模式传统PC方式数据安全网络上仅传输键盘鼠标信号及远程屏幕图片，不传输业务数据业务数据直接在网络上传输所有数据存放在后台，终端上不存储业务数据业务数据可存储在终端上终端管理集中对终端用户权限进行控制，例如禁止上传下载、禁止访问特定应用等对终端缺少集中控制手段，特别是外包人员终端应用部署应用软件安装配置集中化、减少管理和支持成本；灵活支持应用对客户端软件版本的特殊要求部署成本高，尤其是对客户端软件版本存在特殊要求的时候支持常见的终端设备和操作系统，Windows、Linux、Mac、智能手机终端选型与应用设计密切相关带宽占用每个终端占用较少带宽，与应用数据传输无关所有应用所需带宽之和监管审计对用户的操作进行录像监控缺少用户行为监控手段维护费用与周期同等规模降低60-70%1.没有易损部件，硬件故障的可能性几乎为零2.远程技术支持或者更换新的瘦终端设备3.通过策略部署，出现问题实时响应1.维护费用高2.修复周期长（更换电脑加安装系统与软件往往需要一天时间）3.响应时间：10分钟能耗1.总功率：10W*1,000(瘦终端数量)+1,400W*12（服务器数量）=26,800W2.电源自动动态管理如果所有1000台瘦终端保证7*24在线工作,那么此方案每年用电234,768度，按照电价0.98元/度，电费总计230,072元与同等规模的PC架构解决方案相比，每年节省电费：1,057,648元(节省82%的电力，若规模增大，节约更多的电力成本)总功率：150W*1000=150,000W24小时开机工作，每年电费1,287,720元费用节省（投资成本+人力成本+电力成本）与同等规模的PC架构解决方案相比：（维护人力成本+电力成本）:1年节约费用：2,257,648元5年总计节约费用：1128.8万元N/A2、桌面云与无盘工作站的对比分析桌面云与无盘工作站将从硬件设备、操作场景和总体成本三个方面进行对比分析，具体内容如下：1)硬件设备对比2)操作场景对比桌面云瘦终端无盘工作站安全性云桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上，保证了数据及应用的安全性。无盘工作站与传统PC的唯一不同就是将本地的硬盘移除，但用户数据仍会驻留在工作站的内存中，非常容易被窃取。所有数据存放在后台，终端上不存储业务数据用户仍然可以通过传统的打印，移动介质等途径窃取数据。后端的服务器可以实现如高可用性，在线迁移，实时容灾等企业级关键特性。即使前端瘦终端损坏或网络中断，用户的所有操作及数据均驻留在数据中心服务器上。不具有企业级的高可用及灾备等关键功能，一旦服务器停机或网络中断将造成前端用户的工作会话及数据丢失。管理瘦终端访问虚拟桌面时采用的是统一架构与协议，与瘦客户机及后端服务器品牌及型号均无要求。要求前端硬件型号及配置一致，扩展性较差。管理简单，易于维护，成本较低，不易损坏具有PC的大部分缺点,例如：终端管理比较复杂、成本较高、易损坏等。带宽占用每个终端占用较少带宽，与应用数据传输无关对网络带宽要求很高，占用很大带宽操作场景桌面云无盘工作站新电脑环境准备简单的瘦终端线缆连接，开机即用。工作人员进行复杂的线缆连接，服务器配置3)总体成本对比无盘工作站和传统PC在设备维护及能耗两个方面的成本基本相同，以下是桌面云方式和无盘工作站的总体成本对比。1000个点瘦终端桌面云1000台无盘工作站维护成本网管人数需要5人按网管人员4000元/月的工资计算，每年节省120万元需要30人维护费用与周期同等规模降低60-70%1.没有易损部件，硬件故障的可能性几乎为零2.远程技术支持或者更换新的瘦终端设备3.通过策略部署，出现问题实时响应1.维护费用高2.修复周期长（更换电脑加安装系统与软件往往需要一天时间）3.响应时间：10分钟客户端掉电、宕机操作界面消失，用户会话仍然在后台服务器上运行，只需重新连接就可以继续工作用户数据及操作丢失网络中断同上用户数据及操作丢失用户离开座位断开会话，界面消失；回到座位后重新身份认证，可以在断点处继续业务操作关机，以防其他人操作或查看信息用户操作出错管理员通过远程协助进行远程处理管理员到用户位置查看问题并处理工作场景切换登录后自动将原来的界面切换打开客户端应用程序，重新操作能耗1.总功率：10W*1,000(瘦终端数量)+1,400W*12（服务器数量）=26,800W2.电源自动动态管理如果所有1000台瘦终端保证7*24在线工作,那么此方案每年用电234,768度，按照电价0.98元/度，电费总计230,072元与同等规模的PC架构解决方案相比，每年节省电费：1,057,648元(节省82%的电力，若规模增大，节约更多的电力成本)总功率：150W*1000=150,000W24小时开机工作，每年电费1,287,720元费用节省（投资成本+人力成本+电力成本）与同等规模的PC架构解决方案相比：（维护人力成本+电力成本）:1年节约费用：2,257,648元5年总计节约费用：1128.8万元N/A