评标报告 李松&朱勇

北京科化新材料科技有限公司企业信息系统及网络建设解决方案评标报告工程名称：招标单位：北京科化新材料科技有限公司招标方式：有限竞争性招标开标时间：2004-11－10开标地点：北京海淀区颐和园路5号北京大学第一教学楼评标时间：2004-12-11评标地点：北京海淀区颐和园路5号北京大学第一教学楼北京科化新材料科技有限公司企业信息系统及网络建设解决方案1目录一、基本情况一览表二、评标委员会成员名单三、开标记录四、初步评审情况（一）投标文件细微偏差一览表（二）投标文件重大偏差一览表（三）投标文件初步评审结论一览表五、详细评审情况（一）标价比较表（二）综合评分比较一览表（三）综合评议结论比较一览表六、投标人排序及推荐的中标候选人名单七、澄清、说明、补正事项纪要八、其它情况记录九、附表：（一）商务标评审表（二）技术标评审表（三）单项评分表（四）单项得分计分表（五）评委会评审意见记录（六）评标委员会评标质询表2一、基本情况一览表招标人名称北京科化新材料科技有限公司招标代理机构名称北京科化新材料科技有限公司工程名称北京科化新材料科技有限公司企业信息系统及网络建设解决方案招标范围1.网络改造和需求2.企业信息管理系统的需求开标时间2004-11-10开标地点北京大学第一教学楼评标时间2004-12-11评标地点北京大学第一教学楼评标委员会负责人付麟有关工作人员胡茂平、赵国华、朱永、付麟、李松、李媛媛、翟伟洁、章欣评标方法评标标准技术与价格的合理性投标人名单1.北京铭智信息技术开发有限公司2.北京睿联软件股份有限公司3.北京江山公司4.北京北大宏展技术有限公司5.北京旭日信息技术有限公司3二、评标委员会成员名单姓名工作单位职务专业技术职称或者执业资格在评标委员会中担任的工作招标人或者招标代理机构的代表李振中北京科化新材料科技有限公司邱波北京科化新材料科技有限公司修义伟北京科化新材料科技有限公司丁洁北京科化新材料科技有限公司有关技术、经济等方面的评标专家朱勇北京科化新材料科技有限公司主管高级技术标评委付麟北京科化新材料科技有限公司经理高级技术标评委胡茂平北京科化新材料科技有限公司技术高级技术标评委赵国华北京科化新材料科技有限公司技术高级技术标评委李松北京科化新材料科技有限公司主管高级经济标评委李媛媛北京科化新材料科技有限公司经济高级经济标评委翟伟杰北京科化新材料科技有限公司经济高级经济标评委章欣北京科化新材料科技有限公司经济高级经济标评委4三、开标记录招标工程名称：北京科化新材料科技有限公司企业信息系统及网络建设解决方案开标时间：2004年12月11日10时00分项目投标人名称投标文件密封情况投标文件密封情况及招标文件核对结果签字投标总价（万元）预算总价（万元）工期（日历天）投标保证金项目经理无效投标文件及无效原因投标人对开标程序及唱标结果签字确认北京铭智信息技术开发有限公司68.9068.9016935000李振强北京睿联软件股份有限公司91.3591.35无无李海芬北京江山公司97.0997.09无由招标方提出不祥无信息管理系统报价北京北大宏展技术有限公司103.93103.93无无李鸿菲北京旭日信息技术有限公司971.10971.10360天不祥孙吉辉无信息管理系统报价标底记录人：5四、初步评审情况本项应由评标委员会依据招标文件，审查并逐条列出投标文件的全部投标偏差，对低于成本的报价作出认定，评审出合格的投标文件。（一）投标文件细微偏差一览表（二）投标文件重大偏差一览表（三）投标文件初步评审结论一览表6（一）投标文件细微偏差一览表投标人名称细微偏差商务标技术标其他北京铭智信息技术开发有限公司报价太笼统，无法判断系统各组成部分报价的合理性。未注明售后服务费。工程施工部分描述过于简单网络及信息系统设计无说服力北京睿联软件股份有限公司未注明售后服务费及投标保证金。自行设计的管理系统不能满足招标方招标书要求北京江山公司报价太笼统，无法判断系统各组成部分报价的合理性。未注明售后服务费及投标保证金。信息系统设计方案欠详实北京北大宏展技术有限公司未注明投标保证金。北京旭日信息技术有限公司未注明售后服务费及投标保证金。服务器采用NT4.0(将淘汰产品)评委（签名）：胡茂平、赵国华、朱永、付麟、李松、李圆圆、翟伟洁、章欣2004年12月11日7（二）投标文件重大偏差一览表投标人名称重大偏差认定理由北京铭智信息技术开发有限公司北京睿联软件股份有限公司投标书封面标题错误北京江山公司无管理信息系统的报价北京北大宏展技术有限公司北京旭日信息技术有限公司无管理信息系统的报价评委（签名）：胡茂平、赵国华、朱永、付麟、李松、李圆圆、翟伟洁、章欣2004年12月11日8（三）投标文件初步评审结论一览表废标情况投标人名称废标原因北京江山公司无信息管理系统报价北京旭日信息技术有限公司无信息管理系统报价投标文件符合招标文件要求的投标人序号投标人名称1北京铭智信息技术开发有限公司2北京北大宏展技术有限公司评委（签名）：胡茂平、赵国华、朱永、付麟、李松、李圆圆、翟伟洁、章欣2004年12月11日9五、详细评审情况本项应载明评标委员会对投标文件进行详细评审和比较的结论，具体格式由评标委员会根据招标文件的具体规定并参考本项所列格式（一）、（二）、（三）自行编制。（一）标价比较表（二）综合评分比较一览表（三）综合评议结论比较一览表10建议此次评审不采用最低投标价法（一）标价比较表（适用于经评审的最低投标价法）评审情况投标人名称投标总价（万元）对商务偏差的价格调整（万元）折算的评标价（万元）经评审的最终投标价（万元）技术标评审是否通过备注北京铭智信息技术开发有限公司北京睿联软件股份有限公司北京江山公司北京北大宏展技术有限公司北京旭日信息技术有限公司评委（签名）：胡茂平、赵国华、朱永、付麟、李松、李圆圆、翟伟洁、章欣2004年12月11日11建议此次评审不采用综合计分评标方法（二）综合评分比较一览表（适用于综合计分评标方法）评分因素投标人名称价格工期质量施工组织设计企业业绩项目经理业绩合计北京铭智信息技术开发有限公司北京睿联软件股份有限公司北京江山公司北京北大宏展技术有限公司北京旭日信息技术有限公司汇总人（签名）年月日12建议此次评审采用综合评议评标方法（三）综合评议结论比较一览表（适用于综合评议评标方法）投标人名称评委表决数第一名第二名第三名第四名第五名第六名第七名第八名第九名第十名北京铭智信息技术开发有限公司*北京睿联软件股份有限公司*北京江山公司*北京北大宏展技术有限公司*北京旭日信息技术有限公司*汇总人（签名）：胡茂平、赵国华、朱永、付麟、李松、李圆圆、翟伟洁、章欣2004年12月11日13六、投标人排序及推荐的中标候选人名单投标人排序第一名北京北大宏展技术有限公司第二名北京睿联软件股份有限公司第三名北京铭智信息技术开发有限公司第四名北京江山公司第五名北京旭日信息技术有限公司第六名第七名第八名第九名第十名推荐的中标候选人排序投标人名称签订合同前需处理的事宜第一名北京北大宏展技术有限公司第二名北京睿联软件股份有限公司第三名北京铭智信息技术开发有限公司评标委员会负责人（签名）：付麟评标委员会成员（签名）：胡茂平、赵国华、朱永、李松、李媛媛、翟伟洁、章欣2004年12月11日14七、澄清、说明、补正事项纪要（本纪要是对评标委员会在评审过程中要求投标人对投标文件的内容进行澄清、说明、补正事项的简要记录，详细的书面材料应附于本纪要之后。）15八、其它情况记录应当记录以下主要内容：1、对中标人所投备选标的评审意见；2、对招标项目作为整体合同授予中标人的建议；3、评标委员会成员对评标结论的不同意见；4、评标过程中发现并须记录的其它问题。（详细书面材料应当附于本项内容之后）16九、附表（一）商务标评审表（二）技术标评审表（三）单项评分表（四）单项得分计分表（五）评委会评审意见表（六）评标委员会评标质询表17（一）商务标评审表评审情况投标人名称对商务偏差的价格调整评标价折算经评审的最终投标价（万元）调整因素调整标准调整额（万元）折算因素折算结果北京铭智信息技术开发有限公司增加售后服务费及软件升级费用并将报价进一步细化作为新开发的软件今后的服务费、维护费及省级非要高于比较成熟的软件1078.90北京睿联软件股份有限公司增加售后服务费、软件升级费用、投标保证金并调整防火墙的费用防火墙选用2万元左右的就完全可以了13104北京江山公司需增加对信息系统的报价及投标保证金需考虑是自主研发还是使用已有的信息系统25122北京北大宏展技术有限公司增加投标保证金使用比较成熟的软件，主要考虑对网络的实施方案3106.93北京旭日信息技术有限公司调整信息平台的报价作为自主开发的软件，在知名度和成熟度方面还要进一步完善-88091.10评委（签名）：胡茂平、赵国华、朱永、付麟、李松、李圆圆、翟伟洁、章欣2004年12月11日说明：1、评审过程可附有关书面材料详细说明；2、本表可按相同格式扩展。18建议此次评审不采用最低投标价法（二）技术标评审表(适用于经评审的最低投标价法)评审情况投标人名称总体评审意见及存在的问题评审结论及原因北京铭智信息技术开发有限公司北京睿联软件股份有限公司北京江山公司北京北大宏展技术有限公司北京旭日信息技术有限公司评委（签名）年月日19建议此次评审不采用综合计分评标方法（三）单项评分表评分因素：（适用于综合计分评标方法）投标人名称评分项目得分分值北京铭智信息技术开发有限公司北京睿联软件股份有限公司北京江山公司北京北大宏展技术有限公司北京旭日信息技术有限公司评委（签名）：年月日20（四）单项得分计分表评分因素：投标人名称评委姓名平均分北京铭智信息技术开发有限公司北京睿联软件股份有限公司北京江山公司北京北大宏展技术有限公司北京旭日信息技术有限公司计分人（签名）：年月日21（五）评委评审意见记录说明：此表应由招标人或代理机构对评标过程评委的发言和评审意见做详细记录0201铭智信息(无说服力)工程施工部分描述过于简单,网络及信息系统设计无说服力信息系统定制开发报价69万0202睿联公司封面标题错误投标书基本涵盖了招标方的需求但重网络，其自行设计的管理系统不能满足招标方招标书要求报价91万0203江山公司(建议评为无效标)无管理信息系统的报价.重网络报价97万0204北大宏展网络拓扑详实信息系统集成浪潮ERP/myGS符合招标要求报价103万04旭日公司(建议评为无效标)网络建设报价65万PDS设备报价57万无信息系统报价服务器采用NT4.0(将淘汰产品)不合适报价971.10万评委（签名）：胡茂平、赵国华、朱永、付麟、李松、李圆圆、翟伟洁、章欣2004年12月11日22评标委员会评标质询表项目名称北京科化新材料科技有限公司企业信息系统及网络建设解决方案招标项目编号业主单位北京科化新材料科技有限公司招标代理评标日期2004年11月11日评标地点北京海淀区颐和园路5号北京大学第一教学楼质询对象（投标人）质疑表编号（对本投标人）质询内容（包括要求投标人澄清或说明的问题以及需要补充的资料和证明材料等）评标委员会签发时间：年月日时分回复内容（包括所补充的证明材料目录）投标人授权代表（签名）年月日时分评标委员会审核意见23评标委员（签名）：胡茂平、赵国华、朱永、付麟、李松、李圆圆、翟伟洁、章欣年月日备注投标文件递交签收单：（投标人名称）你单位递交的招标编号为的投标文件正本份，副本份收讫。递交时间：地点：签收人：年月日说明：此表一式二份，招标人、投标人各执一份。