搜索
发展经济学（EconomicsofDevelopment）暨南大学经济学院王春超twangcc@jnu.edu.cn发展经济学学习和研究的方法论：发现规律的途径经验：根据重复发生的事件，归纳出规律经验科学：从经验上升到运用理论并检验理论观察问题（难以解释或理解的现象）理论假说检验结论和推论“扣针制造业是极微小的，…一个劳动者，如果对于这职业没有受过相当训练，又不知怎样使用这职业上的机械，那么纵使竭力工作，也许一天也制造不出一枚扣针，要做二十枚，当然是决不可能了。但按照现在的经营方法，…一个人抽铁丝，一个人拉直，一个人切截，一个人削尖线的一端，一个人人磨另一端，以便装上圆头。要做圆头，就（又）需要有二三种不同的操作。…这样，扣针的制造分为十八种操作。有些工厂，这十八种操作，分由十八个专门工人担任。固然，有时一人也兼任二三门。我见过一个这种小工厂，只雇佣十个工人，因此在这一个工厂中，有几个工人担任二三种操作。像这样一个小工厂的工人，虽很穷困，他们必要的机械设备，虽很简陋，但他们如果勤勉努力，一日也能成针十二磅。以每磅中等针有四千枚计，这十个工人每日成针四万八千枚，即一人一日可成针四千八百枚。如果他们各自独立工作，不专习一种特殊业务，那么他们不论是谁，…不但不能制出今日由适当分工合作而制成的数量的二百四十分之一，就连这数量的四千八百分之一，恐怕也制造不出来。”（郭大力、王亚南译本，1972版，第6页）《国富论》开篇：18世纪英国的一家小型扣针工厂Beckerpointsoutthat“whatmostdistinguisheseconomicsasadisciplinefromotherdisciplinesinsocialsciencesisnotitssubjectmatterbutitsapproach”……Inthissenseeconomistshavenosubjectmatter.Whathasbeendevelopedisanapproachdivorced(orwhichcanbedivorced)fromsubjectmatter.——R.H.Coase，1988,p.3“坚持理论要用可观察到的行为来检验其含义….过去不仅没有探索和检验这种含义，而且还存在一种倾向，那就是，在看来要受到经验检验的威胁时，就重新构造理论，以使检验变的无效。。。（经济学家们）并不想面对事实的挑战。”——斯蒂格勒：“效用理论的发展”“Atestofanytheoryorscienceisitsabilitytoexplainrealityconsistently”——A.Alchian:UniversityEconomics中国经济发展的一大“奇迹”•经济总量（GDP）：年平均增长9.8%，30年增长了15倍以上；全球排名从第10位升为2010年的第2位；•人均GDP：年平均增长8.6%；人均国民收入从1978年的190美元上升为2010年的4283美元；•进出口总额：年平均增长17.4%，从全球第29位升为2008年仅次于美、德的第3位；•外汇储备：从1978年的1.67亿美元上升为2010年的2.8473万亿美元（全球第一,2010年末为28,473亿美元）；•国家财政收入：年平均增长14.1%；•城镇化率：从1978年的17.9%上升到2007年的44.9%；[英]安格斯.麦迪森(OECD研究中心主任)，《世界经济千年史》：•公元1000-2000年间，世界人口增加了22倍，人均收入提高了13倍，世界GDP提高了300倍•但是在1000-1820年间，人均收入不过提高了50%，人口增加4倍；•1820年以后，人均收入提高了8倍，人口增加了5倍以上；•西欧、北美、澳洲与日本人均收入增长更快，他们到1998年等于所有世界其他国家平均水平的7倍，等于最穷的非洲国家组的20倍！“黄金时段”（人均GDP的年增长）西欧4.08%（1950-73）美国2.5%（1950-73）日本8.1%（1950-73）韩国6.8%（1973-90）台湾省6.7%（1950-73）为什么中国会在世界经济中的地位崛起？思考：廉价劳动力。仅仅是“廉价劳动力吗”？2002年中国制造业工人的人工成本占美国的3%。影响经济发展的三个基本变量要素成本制度（组织）费用改革急剧降低中国经济的组织成本和制度成本。对外开放。稀缺要素的数量和质量中国人善于学习、人力资本投资增长迅速，观念、知识、技能和产品质量方面的进步非常快。从三个变量看走势—要素成本劳动力成本的走势很急—制度成本民营企业家的困惑—中国人的学习曲线李约瑟之谜：科学革命为什么没有发生在前现代科技成果辉煌的中国？（李约瑟，《中国科学技术史》1-7卷）中国经济发展的第二大“奇迹”（谜）西欧中国1200-13001950从人均GDP比较中国与西欧——公元400年起点相当；——400-1200/1300:中国领先——13世纪到19世纪，中国停滞，西欧起飞；——1850-1950：中国西欧差距扩大安格斯.麦迪森，《世界经济千年史》，第30页人均GDP：中国与英国（1700-2000）人均GDP：中国与美国（1700-2000）李约瑟：第8-12世纪时，中国的技术变迁非常快速，到13世纪时，中国已经达到了全面科学革命和工业革命的门槛（thresholdlevel）；可惜中国没有“破门而入”。安格斯.麦迪森：《中国经济的长期绩效》（1992）公元0年，中国的汉朝与欧洲的罗马帝国帝处于同一发展水平；12-13世纪之际，中国人均GDP被西欧拉开了距离，到1850年也没有多少增长；但在总量上，1700年整个欧洲的GDP和中国的GDP差不多相等；在1700-1820年的一个多世纪中，中国的年均经济增长率4倍于欧洲；以至于在1840年前，中国不仅从经济规模上说在当时的世界六大区域中最大，而且增长速度也是世界第一。进一步梳理历史亚当·斯密：“中国一向是世界上最富裕的国家，即是说，是一个土地肥沃，耕作最精细，人民最多且最勤勉的国家。然而，它似乎长久已经处于停滞状态了。……也许在马可波罗的时代以前，中国的财富就已经达到该国的法律和制度所允许的发展程度”。黑格尔等西方学界主流，一直把中国看成是一个停滞的“木乃伊式的国家”，而明清（特别是清代）则最能体现这种停滞的时代。马克思：亚细亚生产方式中国何时开始停滞？黄宗智：华北、长江三角洲地带，商业化的“过密化”（involution），但没有发展；弗兰克（AndreG.Frank），《重新定位：亚洲时代的全球经济》（即《白银资本》）：证明，至少直到1800年，具体到中国是直到19世纪40年代的鸦片战争，东方才衰落，西方才上升到支配地位——而这显然也是暂时的。”加州学派“的新发现公元400-1200，中国有过人均收入水平领先世界的辉煌；13世纪后，西欧开始在人均指标上拉开与中国的距离；但是直到1850年，中国仍然是全世界经济总量第一、增长速度第一的国家；此后，中国才不但人均收入水平落后、而且经济总量也开始落后于西欧、北美和日本；整体看，西方世界的发展与中国的衰落与落伍，是同一个历史过程。为什么？锁定基本史实