可持续发展与经济学研究

可持续发展与经济学研究一、什么是可持续发展1．什么是“发展”“发展”是不同于“经济增长”的概念，它比“增长”广泛得多。到目前为止，关于“发展”还未有完全一致的意义，但如下定义较权威：发展——在生活于绝对贫困线以下的人数不上升和收入分配不平等程度不增大的条件下，一国实际人均收入的长期增加过程。一般地，还有人将“发展”理解为除人均收入增长外，教育发展、医疗、文化等方面的发展也应包括在内，但这些因素一般都随人均收入的增加而增加，故上述定义较本质地刻画了“发展”的实质。2．什么是“可持续”不同学科（经济学、生态学、自然科学、社会学、环境学……），甚至同一学科的不同学派都对“可持续”给予不同的定义。下面给出几种较主流的定义：（1）生态学定义可持续——维护基本的生态过程和生命支持系统；保护基因多样性和物种与生态系统的完整性及可持续利用。（2）环境学定义定义——经济活动对环境的压力应局限在环境可自净的范围以内，要求人口和经济增长应控制在一定水平以下。（3）社会学定义社会学家更广泛地关注文化、制度、传统技能的可持续性。如Barbier定义为：维持理想的社会价值、传统、制度、文化或其它社会要素的能力。Brown认为：社会可持续是社会基础设施、服务设施（教育文化、医疗）及政府（法律）等的正常运行与存在。Tisdell认为社会可持续是政治和社会结构的可持续，而Norgaard又增加了文化可持续、包括价值观念与信仰系统的可持续。（4）主流经济学定义到目前为止，主流经济学中在可持续发展发表意见最多的是MIT的诺贝尔奖得主Solow。主流经济学强调资本、自然资源和人力资本三者间的可替代性，认为某些生态要素的破坏（如物种灭绝）并不一定会对人类未来生活产生损害，因为其它生态要素和资本，人力资本可以替代它们的功能。设mK、nK、hK分别是人造资本（机器、设备）、自然资本（资源、环境）、人力资本（知识、技术）。总资本hnmKKKK定义：可持续0K即K不下降当nK下降时，若mK、hK上升，则可能有K上升，故当自然环境遭到破坏时，若mK、hK对其加以补偿，则仍然有可持续。（5）WCED（联合国环境与发展委员会）定义鉴于定义众多，有必要统一，WCED于1987年在著名的宣言《我们共同的未来》中给出了目前最为权威的定义：可持续发展——是为满足当前需要的发展以不损害未来各代满足他们自己需的能力为前提。该委员会指出“不损害未来各代满足他们自己需要的能力”等价于维持生态和社会可持续发展适当水平。3．评论可持续发展的核心，在于正确处理人与自然和人与人之间的关系，要求人类以最高的智力水准与泛爱的责任感去规范自己的行为，去创造和谐的世界。人与自然的互为协调、协同进化、人与人的和衷共济、平等发展、利己利他的平衡，当代后代的协调，自助互助的公信、自律互律的制约……凡此等等，构建了可持续发展的哲学框架、还原了中华先贤的理想范式。从乌托邦式的人类终极目标、复归到可操作的可持续发展现实，使人类对前途的暗淡心理为之一扫，一种积极的“谨慎乐观”的理念逐渐廓清，正在突破传统的思维定式、并经过长期痛苦的反省，形成了世界上不同社会、不同意识形态，不同文化群体在可持续发展基础上的共识。二、可持续发展规范产生的历史背景1．温室效应与全球变暖工业化导致大气中二氧化碳增加，二氧化碳对短波辐射无影响，但却大量吸收长波辐射，类似温度效应，导致全球变暖。全球变暖使人类面临灾难。如一些岛国将被海水淹没，沿海城市也会淹没，由于全球经济在沿海城市中的比值较大，故对经济的破坏大，另外导致气候混乱，自然灾害增加。2．臭氧层耗损电冰箱、冰柜等制冷装置的工作体、泡沫发生剂、溶剂、雾喷剂及消防灭火剂中的人工合成氟氯烃可上升到平流层，在受到紫外线照射时不断分解出促进臭氧分解的催化剂——氯原子，一个氯原子可破坏10万个臭氧分子。从而导致臭氧层出现空洞，将使人类失去臭氧保护层直接暴露在紫外线下，会得皮肤癌，农作物也会减产。3．生物多样性减少和物种灭绝地球上现有800万—3000万种生物，其中为科学家定名的仅占1/3至1/2。大约有2/3的物种在热带及亚热带。热带雨林约有1/2的全球物种，目前，发展中国家为发展经济而开发热带雨林导致生物品种日益减少，每天消失一种物种（一说每天消失40个物种）。若如此发展下去，25年后地球上将消失1/4以上的物种。有鉴于此，自60年代以来，学者们开始重视发展中的环境保护问题。如罗马俱乐部发表的《增长的极限》认为人类应停止经济增长，否则世界将出现灾难。但乐观者却持相反观点，如《没有极限的增长》、《资源丰富的地球》、《今后二百年》等认为：地球上有足够的资源供经济发展所需，只有增长能够提供生产，保护环境，改善环境的经费。1992年在巴西里约召开了联合国环发大会，通过了《21世纪议程》，高度凝聚了当代人类社会对可持续发展的理论结晶。之后我国于1992年9月批准了我国《环境与发展十大对策》，提出了我国要实行可持续发展战略，目前将“可持续发展”与“科教兴国”定为21世纪的二大战略。三、可持续发展理论1．伦敦学派理论伦敦学派：由伦敦环境经济研究中心的学者（经济学家）构成，主要成员有：Pearce，Barbier，Markandya，Turner等人。传统经济学认为，并非自然资本存量愈大愈好，他们定义一个“最优存量”如下：B曲线指自然资本给人类带来的价值，包括使用价值（如资源使用、环境纳污）和审美价值。C曲线是因不能开发损耗自然资本而使经济发展受损而失去的福利，称为发展的价值。因此，C是保持自然资本存量代价（成本）。根据成本效益比较，*NK是净价值最大（净效益）的存量，大于或小于*NK的存量都不好，故*NK是最优存量。因此，若当前存量*NEKK，则减少自然资本存量是好的，故可以破坏环境。伦敦学派反驳传统经济学这一主张。他们指出，根据心理学最近的研究，人们对已有的失去的估价大于未得到的东西的估价，故B曲线在EK处折断。故必有*NEKK，故保存现有存量是最优的。2．最小安全标准（SMS）由Ciriacg——Wantrup(1952)，Bishop(1978)提出的SMS最近仍在可持续发展理论上占据重要位置，其中心思想是：除非保护自然资本不受损害的成本大得令人不可接受，就应避免对不可逆自然资本的损害。KNK*NKE=C=发展的价值B=总价值KNK*NKE例如，有一块土地，它有两种潜在用途，即开发（D）和保存（P）。若D发生，则保留P的效益PB就永远失去。保留的效益PB是未知的，下面用Y（Yes）刻画存在保留效益，N（No）记不存在保留效益，假定开发D的效益DB已知。下面是博弈矩阵。YN最大损失DBPOBPPBD-BPBDBD若选择开发D且保留效益为正时，开发的损失为BP。若选择保留P且保留效益为正时，则将损失开发效益但获得保留效益，故净损失为BD-BP。我们应选择最大损失最小化作为决策标准。显然，当BD愈小，则决策就愈偏向于选择保留。这就是说，对那些开发效益不很大（保留成本不很大）的项目，应倾向于保留。在通常的实践中，人们偏爱于过高估计BD，而由于估算上的偏误，易于过低估计BP（如森林的水土保持功能，潜在植物药用价值，森林的气候调节功能及审美价值等一般未在项目分析中纳入计算，过低估计了BP），从而偏离可持续发展。根据不同学派，不同学科在定义可持续发展中对生态环境保护的强烈性，可将一些学派理论分别称为极强可持续VSS（稳态经济）、强可持续SS（生态学定义），弱可持续WS（非主流经济学定义）和极弱可持续VWS（主流经济学定义）。四、可持续发展经济学主要问题1．折现率问题在投资项目分析中，通常要计算项目的成本与效益，再计算净效益CBNB。若0NB，则投资；若0NB，则不投资。但项目的成本与效益通常发生在许多年份。如建某一水电站，每年成本iC，每年效益iB，在计算总成本与总效益时，要用折现率折现：iiBB)1(；iiCC)1(即明年的1元钱只值今年的11元钱，这里的关键是不平等看待不同时间的价值，当代人往往过低计算未来人的成本与效益，从而在投资项目中不注重未来个人的权益。例如：核电站投资中，核废料的现有处理方式可保证500年以内不发生泄漏，但500年以后肯定泄漏并给后人造成麻烦。但500)1(1在0时（现在如此）很小，故对未来的成本500500)1(C很小。这种计算往往不考虑项目的远期影响，将当代人的福利（享受“干净”、“安全”的核电）建立在损害后代人（500年以后）的基础上。学者们对现有折现方法的批评是：我的孙子的孙子的孙子拥有的一元钱也许没有我现在拥有的一元钱重要，故要折现，但是，若说我孙子的孙子的孙子的利益（包括生命）没有我的现有利益重要就是完全没有根据的——这称为代际公平，不同代入应公平享有自然界提供的东西，而不是当代在掠夺自然后将不良后果和一个丑陋的地球留给后人。目前，关于折现问题的处理是可持续发展经济学中的热点难题。2．生物多样性问题许多物种携带有今天还不知道但未来对人类有巨大价值（如治癌药物）的基因，但一旦灭绝，这一潜在价值就永远失去。人类开发原始森林使物种栖息地减少，从而使物种灭绝。现有生物多样性是几十亿年自然选择的结果，是不可能再创生的不可再生资源，因为它携带了自然选择的信息和适应自然的基因。生物多样性带来的经济学问题如下：现代农业由经济力量引导，即分工原理在农业的作用。分工原理是经济学中最早和最重要的原理之一。其内容为：若个人多次承担同一工作即分工，则个人会比他承担同一数量许多不同工作时具有更高的生产力。该原理是现代文明的基础。在农业中，种植单一的作物允许经营者向资本物投资，而这种资本物在完成单调的操作上比人力具有高得多的效率。如在土地上种植单一的作物就可以使用播种机和收割机，以及能消灭破坏这一特定作物的害虫的农药。这种所谓“农业产业化”的大规模农业生产方式（据说存在规模效益）过去曾被看成是农业现代化的起步。但是，这种方式一方面使人类只生产少许几种植物（玉米、小麦……），消灭其它植物，生物学表明多种植物共生将使植物向高品质（抗病、抗寒）方向进化。反之，共生性愈低，植物品质将退化（因竞争性降低），这样，人类只食用少数几种品质不断退化的植物，人类进化也会受到影响；另一方面，人类只食用少数几种植物使人类基因组合减少，也影响人类自身品质。生物多样性问题在可持续发展研究中具有特别重要的地位。除了生物多样性自身就是一种资源外，人们更为关注的是这一问题对经济学中奉为“金科玉律”和永恒教条的分工和专业化原理提出严重挑战。现代农业的主要成就是分工和专业化生产带来的巨大规模效益，但正是这一过程导致生物多样性锐减。主流经济学面临多方面的批评，这是众所周知的事实。但作为经济学中最基本、最重要和最无可争议的分工与专业化原理（亚当·斯密得以创立经济学的经典巨著《国民财富的原因与性质研究》的中心内容之一就是讨论分工与专业化原理）过去一直是所有经济学流派都认为绝对正确的“金律”，可持续发展研究对其提出的挑战无疑会严重震憾整个经济学的基础（不仅是主流经济学），这正是可持续发展概念深刻性的具体体现。