搜索
谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友：不可否认，对方辩友的长篇大论很有道理，你滔滔不决的口才很是令我折服。可惜呀！我还是不能赞同您的观点，因为我的情感支配着我的理智，因为我情在理先啊！……1.我们对事物的认知顺序是情在理先的马克思主义哲学就告诉我们，“人是先有感性认识，然后才归纳上升成为理性认识的”，就如我们对“断臂维纳斯”的认识，为什么我们会认为没有胳膊的维纳斯最漂亮。难道是因为她的身材最符合黄金比例？难道是因为她的体型最能表现S型曲线？都不是！是因为她更能表达我们内心深处对美的一种情感呀！那么情理谁先谁后不是一目了然了吗？2.情是理产生的基础今天对方辩友持有“理在情先”的观点，把它认定成了真理，但假如你们下一场抽中的辩题不幸是“情在理先”的话，难道你们还会拿着理在情先的真理进行比赛吗？肯定不会呀！因为你们的立场变了，你们的自我感情就改变了你现在所认定的真理，真理是因为感情而产生！所以说情是理产生的基础3情是理的出发点和最终归宿现在社会上最重的理就是法律，法律是理的最高表现形式，那么法律又是如何来的？不是全国人大代表听取民情反映民意的结果吗？人们对父母有孝顺之情，于是法律规定子女对父母有赡养义务；人们对私有财产有保护之情，于是法律规定私有财产神圣不可侵犯；公民对国家对社会有热爱之情，于是我们从小学就被教导要热爱祖国热爱人民！难道这些都是巧合？不！因为法律的出发点就是人们的感情，而法律的最终目的也是维护人们的民意民情。也就是情是理产生的出发点和最终归宿！综合以上三点，所以我方认为“情在理先”的是有理有据，合情合理的！