中国近代史纲要论文——评价李鸿章

中国近代史纲要论文——评价李鸿章姓名：谭志波学号：1100530228梁启超如何评价李鸿章：在诸葛亮之下郭子仪之上一提起李鸿章，更多的人会把他与“卖国贼”、“民族罪人”的字眼联系起来。说起晚清权臣李鸿章，人们总是会想到“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价。但是，当我们平心静气、理性来思考李鸿章所处时代，大厦将倾的尴尬境地的时候，李鸿章无法也不能承担晚清对外交往失败的悲剧后果。纵观李鸿章一生纵观李鸿章一生纵观李鸿章一生纵观李鸿章一生，可圈可点处众多可圈可点处众多可圈可点处众多可圈可点处众多，但是在皇权体制下但是在皇权体制下但是在皇权体制下但是在皇权体制下，没有实现其抱负没有实现其抱负没有实现其抱负没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀这是民族和个人的悲哀这是民族和个人的悲哀这是民族和个人的悲哀。李鸿章是那个时代的精英李鸿章是那个时代的精英李鸿章是那个时代的精英李鸿章是那个时代的精英。国之大器国之大器国之大器国之大器，百年不遇百年不遇百年不遇百年不遇....建国后对李鸿章的评价大有偏颇建国后对李鸿章的评价大有偏颇建国后对李鸿章的评价大有偏颇建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼往往把李鸿章脸谱化为卖国贼往往把李鸿章脸谱化为卖国贼往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观这个观这个观这个观点和历史是不符合的点和历史是不符合的点和历史是不符合的点和历史是不符合的。下面我从三个方面来评价李鸿章实干爱国者在中国封建制度中，自秦始皇立郡县制到雍正帝设军机处，中央政权最大限度的集中到了皇帝手中。专制制度在神州大地上历经二千余年的发展达到顶峰后，终于走向了衰败。而与此同时，西方资本主义终于摆脱了中世纪的枷锁，释出虎狼本性，以肆志于东方。青年李鸿章天资过人，志向高远，这可以从李鸿章20岁时所写的一首诗中看出：“丈夫事业最当时，一误流光后悔迟。壮志不消三尺剑，七彩欲试万言诗。闻鸡不觉身先舞，对镜方知颊有髭。昔日儿童今弱冠，浮生碌碌竟何为？（李鸿章：《二十自述》）在军事上，李鸿章东征西讨，剿太平军，定捻军，以其实际行动维护着在风雨中飘摇的清廷。而在平定内乱的战争中，李鸿章更是认识到了西洋军事的厉害，极力将自己的军队西化。招揽人才，购买先进武器，雇请外国教官，学习西人军队的战争方式。李鸿章所处的时代，是中华数千年来未有之时代。西方的入侵使中国陷入了前所未有的迷茫和混乱。犹如生来高贵的皇家贵胄，一夜巨变之后成立人人可贱之的贫乞儿。这样巨大的落差，让整个封建社会上层都无所适从。面对如此巨变，有人固守成规，有人崇洋媚外。但以李鸿章为代表的一批志士，明智的看到固步或媚外，都不能真正解决这个国家、这个民族的结症。对于学习西方，李鸿章从不含糊。从淮军的建立到北洋水师的建成，再到“求富求强”的洋务企业。李鸿章竭尽所能的修补着清廷这艘破败的龙船。弱国之相的无奈自1864年，太平天国运动失败，李鸿章被封为一等肃毅伯，李鸿章开始步入他人生额高峰期。1865年，被任命为两江总督；1866年，接替曾国藩成为钦差大臣，督办剿捻；1867年，被任命为湖广总督；1868年，加太子太保衔，升授协办大学士；1870年，任直隶总督兼北洋通商大臣；1873年，被授武英殿大学士；1874年，改授文华殿大学士。在清朝，文华殿大学士相当于丞相，是内阁首辅。李鸿章荣升后曾得意地自撰楹联：“已无朝士称前辈，尚有慈亲唤小名。”可谓士当朝最年轻的要臣。然而“能者多劳”，在那个时代，李鸿章除却一身荣恩后，剩下的，就只是一个忙忙碌碌，劳心劳力，却受尽责骂的背影。作为清廷的首辅大臣兼北洋大臣，李鸿章义不容辞的为清廷担负起与洋人打交道的重任。外交家，在当今看来是一份光辉灿烂，万人欣羡的职业，但在当时的中国则是“卖国贼”的代名词。李鸿章的外交方式，可从一段对话中看出，李鸿章奉命接手“天津教案”时，曾国藩问李鸿章：“你准备如何与洋人交涉？”李鸿章说：“与洋人打交道，我首先要同其打‘痞子腔’。”所谓“痞子腔”就是“往顾左右而言他”，就是“说话不算话”，就是偷梁换柱，暗度陈仓。这是典型的弱国外交手段。正面交战不敌，只好虚与委蛇，以谎言对谎言，以欺骗对欺骗，已乔装好客对虚伪的友谊。其实，这样的手段对于李鸿章来说也是不得已而为之。以此为基础，李鸿章斡旋于几个大国之间。虽然如此，然而“弱国无外交”。李鸿章接到手的外交任务，无论他怎么努力都注定了会被千夫所指，万人唾骂：天津教案、秘鲁换约、《中法新约》、《马关条约》、《辛丑条约》，李鸿章被推上清廷这艘破败龙船的船头，直面着呼啸的狂风暴雨，默默为清廷承受着一切责骂；无论是清廷将他推向前方的信任，还是国人的谩骂唾弃，都化作利刃一刀刀割在这个渴望“齐家治国平天下”做一个“治世能臣”的人的心上。李鸿章，生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，当他的每一次“出场”都招来耻辱和责难时，那种“人情最难堪之事”对他的重压时别人难以想象的。直至1901年，一生颠簸劳累，身心焦虑疲惫，痛苦不堪的李鸿章走到了人生的尽头。1901年9月7日，李鸿章代表大清国与八国签订啦《辛丑条约》，那文件上虚弱无力，辛酸悲苦的三个字，成了他的催命符。临终前，他写下了两首诗：“四十年来百战身，几回此地息风尘。经营庶富羞言我，纽握机权耻授人。尽一分心酬圣主，收方寸效作贤臣。诸君努力艰难日，莫误龙华会里因。”“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未了，请君莫作等闲看。”道尽了辛酸苦楚，却仍不忘告诫后生为国奋进。李鸿章的一生波澜起伏，意气风发过，没落失意过；受尽赞誉和辱骂。现如今，一切都已尘埃落定。因为以李鸿章为主体的清末外交上的失败，人们毫不犹豫的将他钉在了“卖国误国”的耻辱柱上。我个人认为，这对于他也是不公平的。封建王朝已没落，受辱于正在蓬勃发展的资本主义是历史的必然。封建王朝的罪过不能一咕脑的推到清王朝的身上。清相较于前代任何一个王朝都不逊色，甚至有过之而无不及。只是这样一个转型的悲剧社会恰巧落在它头上而已；而它的不逊色与悲剧，却又是前代历史发展所积累付与的。同理，在那个时代，对于李鸿章的失败，也不能把过错都推在他一个人头上。积重难返，失败是必然。对李鸿章来说，他只是封建王朝里，一个以忠君爱国为行为原则，以“治国平天下”为目标的普通士大夫而已。历史机缘与巧合，把他推到了风尖浪口，成为了一个备受争议的风云人物。一个时代的人，做一个时代的事。李鸿章这个封建时代的普通士大夫，怎可苛求他锐意资本主义改革，甚至叛君叛国，做个“乱世枭雄”以天下为己任？他只是个传统的士大夫罢了，他的切身利益和道德观念，都只注定他一生对这个封建王朝忠心耿耿，呕心沥血；也注定了他的悲剧人生。这就是一个弱国之相的无奈。总结评价一个人物，应当结合人物时代背景、经历等对其行事目的、手段方式及影响等进行剖析；再给与人物较准确的定位。李鸿章的目的是维护清朝的统治；他深受封建传统道德的影响，也深受成长环境的影响。他行事开放，不墨守成规，却始终对新鲜事物浅尝则止，不做深入探究；走不出封建士大夫“忠君”的思想圈子。再这样一个动荡黑暗的时代里，他的悲剧是必然。正如梁启超先生所叹：“敬李之才，惜李之识，而悲李之遇也。”总结一句话，作为我对李鸿章的认识：一个忠君爱国，才华出众，思想开放的封建士大夫。仅此而已。