搜索
「學校本位」數學教學模組之發展與實踐－以國小四年級「重量」單元為例姚如芬1林佳穎21國立嘉義大學數學教育研究所2台中縣草湖國小報告者：陳淑霞94.06.23科學教育月刊2003,第十一卷第三期,257-275大綱緒論發展「學校本位」之「重量」教學模組的考量面向與立論基礎研究方法與步驟以學校為本位的「重量」教學模組之內涵「重量」教學模組於課室實施之可行性探討結論與建議摘要本研究之主要目的在發展「學校本位」數學教學模組，並探究其在課室實施之可行性。此「重量」教學模組，共包含三個活動單元，分別為「台灣的學生書包超重了」、「台灣的學生體重超重了」、「草湖農產特賣會」。此「重量」教學模組除了涵蓋與「重量」相關的數學概念之建構外，亦包含解題能力的培養，並強調數學與生活及其他領域的連結。緒論所謂「學校本位課程發展」，係指學校為達成學校教育目標或解決學校獨特的教育問題，以學校為主體，由學校成員如校長、行政人員、教師、學生、家長以及社區人士等，一起進行的課程發展過程與成果。過去，學校課程係由教育部統一編訂－優點：可建立國家信念與文化價值，保障學生受教的最低基本權益，達到形式上的教育機會均等。缺點：1.課程內涵無法顧及學生差異，無法因應學校地區的個別需求。2.教師角色淪為教材的傳遞者或宣傳者，造成課程發展與課程實施之分離。緒論近年來，學校將負起課程發展的責任，扮演課程設計者與研究者的角色。許多改革方案漸漸強調增強教師的能力（empower），使教師發揮實踐的智慧和專家的知識，策劃並主導改革。緒論本研究乃採個案研究的方式，選擇與學生之生活情境密切相關的「重量」為主題，發展「學校本位」之數學科教學模組，具體目標有下列二項：一、設計以學校為本位的「重量」教學模組。二、探究「重量」教學模組於課室實施之可行性。緒論所謂的「教學模組」係指由同一主題貫穿的一系列的教學活動，每個教學活動皆與該主題相關且皆可獨立存在，而教學者可視實際教學的需求自行組裝此些教學活動，無需從頭到尾全數實施。緒論發展「學校本位」之「重量」教學模組的考量面向與立論基礎本研究參照「OCTL」模型，做為發展「重量」教學模組的考量面向。“O”－課程目標（objectivesofcurriculum）“C”－數學知識的內容（contentsofmathematics）“T”－教學模式與數學教師扮演的角色（teachingmodeandteacher’srole）“L”－學習情境的營造與佈置（learningenvironment）發展「學校本位」之「重量」教學模組的考量面向與立論基礎一、「學校本位課程」的理念與重要性「學校本位課程發展」是以達成教育目的或解決學校獨特的教育問題為目的，而不是在盲目追求教育時尚。是以學校為主體，但空間不必侷限於校園，參與成員和資源，也不必以學校本身為限，可以校際合作，甚至結合校外人士、機構與資源。「學校本位課程發展」是一種過程也是一種結果，包含課程參與成員的慎思協商歷程，也兼及最後課程方案的產出。發展「學校本位」之「重量」教學模組的考量面向與立論基礎二、「重量」教學模組所涵蓋的數學概念以及「重量」概念的數學結構「重量」模組的重要內涵，包括：1.重量的間接比較2.以個別單位進行重量的比較與實測3.認識公斤與公克的意義4.使用以公斤為刻度單位的工具5.以公斤與公克為單位進行實測與估測活動發展「學校本位」之「重量」教學模組的考量面向與立論基礎「重量」教材的發展依其先後可分為幾個階段：1.重量的初步認識：包括重量的認識、重量的直接比較、使用以某量為刻度單位的工具2.重量的間接比較：包括重量的間接比較、重量的個別單位比較與實測3.重量的普遍單位比較：包括認識某普遍單位量的意義、以某普遍單位量為單位進行實測與估測活動4.重量的測量單位制度概念：包括認識某兩普遍單位量（如公斤與公克）的關係、某兩普遍單位量的化聚等等。發展「學校本位」之「重量」教學模組的考量面向與立論基礎三、「五E」教學模式與「重量」教學應注意之要點五E教學模式係由美國BSCS（BiologicalScienceCurriculumStudy）所發展的。這五個階段依序為：1.參與（engagement）2.探索（exploration）3.解釋（explanation）4.精緻化（elaboration）5.評量（evaluation）發展「學校本位」之「重量」教學模組的考量面向與立論基礎四、合作學習的情境佈置1.合作學習可以有效地達到學科知識學習的目標，同時也可以培養學生與人合作、與人溝通的社會技能。2.合作學習不論是在學習成就的提昇、正向學習態度的培養、以及班級學習氣氛的提振上皆有顯著的成效。發展「學校本位」之「重量」教學模組的考量面向與立論基礎研究方法與步驟－研究方法本研究屬於個案研究，以合作教師的任教班級為對象，由師資培育者與其共同合作發展「學校本位」之「重量」教學模組，進而探究「重量」教學模組於課室實施之可行性。「重量」教學模組於課室實施期間，主要係利用現場觀察、晤談、紙筆測驗及問卷收集相關資訊研究方法與步驟－研究者的角色共同角色額外角色師資培育者研究者課程設計者學習者支援者小學教師教學者以中部某國小一個四年級班級（係合作教師之任教班級，人數28人）為對象配合其學校之進度，實施本研究所發展的「重量」教學模組，共計4節課研究方法與步驟－研究對象研究方法與步驟－實施程序以學校為本位的「重量」教學模組之內涵「重量」教學模組於課室實施之可行性探討有關「重量」單元的概念學習少部分學生在「重量」單元的概念學習或運算方面有下列的迷思：(一)單位換算方面(二)關於磅秤上重量的報讀學生在「重量」單元的其他學習表現1.學生在「君子不重則不威」學習單上的表現a.學生學會使用計算機去計算自己與別人的標準體重。b.學生有多元的解決問題策略c.學生建立了正確的飲食觀念「重量」教學模組於課室實施之可行性探討2.草湖農產特賣會的闖關結果「重量」教學模組於課室實施之可行性探討闖關評量活動之學生得分情形「重量」教學模組於課室實施之可行性探討闖關評量活動後之學生心得1.學習數學的自信心增加2.學習的主動參與度增加3.更認識自己生長的地方4.更加懂得感恩「重量」教學模組於課室實施之可行性探討學生對於實施「重量」教學模組的看法（p.268，表9）合作教師的教學省思1.教學活動若是能考量學生的特性，則可以得到事半功倍的效果。2.透過相關活動與數學課的適當結合，可以讓學生得到課程以外更多的收穫。3.此教學活動所進行的闖關評量，使學生了解到並非只有紙筆測驗一種考試方式。「重量」教學模組於課室實施之可行性探討結論與建議「學校本位」教學模組在課室實施之被接受度頗高，顯示發展「學校本位」教學模組仍舊有其功能與價值存在。發展數學教學模組的較佳途徑乃是透過合作的方式進行，包括師資培育機構與小學的合作或小學教師間的合作，如此可適當地減緩教師的壓力與負荷實施教學模組前，應與家長及校方行政人員充分溝通與協調使用教學模組時，教師本身應具備課程轉化的能力結論與建議謝謝大家的聆聽！