搜索
第1页共2页模特法与MTM-2工作时间研究比较分析一．相同处：1．都是属于PTS（预测时间标准）的一种2．必需受过训练，熟习符号的意义及熟习作业的工程师才能使用3．对新进工程师的学习，能够起到快速引导的方向4．新进工程师如果动作不熟习时，容易出错二．不同处比较模特法MTM-2法1．人体动作组合数据种类2．组合的方式3．组合的基准4．非动作时间符号及附加因素5．动作时间之运用6．适用场合21类1MOD=0.129秒以手指动作为基准来比较a)重量L1b)延时BDc)保持Hd)有效时间UT较不固化,变化靠工程师自已设计MODa)对于观察,校正,判断较重视b)移动另成一类,需由工程师自已判断后,来与拿取与放置结合,较复杂,较无公信力39类1TMU=0.036秒以TMU指数为基准来比较a)重量Wb)距离(分为5级)c)对准的难易(分为ABC三级)较固化,工程师套用较有依据a)对于距离较重视,分为15个等级b)距离与重量合并拿取与放置的动作一起,成为国际动作时间标准,较有公信力三．两者在时间方面的分析比较MOD法MTM-2法序号表现度分类符号时间时间符号分类表现度1相似蹬踏动作F30.387”0.324”1F脚动作相似2相似行走动作W50.645”0.648”1S走步相似3相似弯体站起B172.193”2.196”1B弯身起立相似第2页共2页序号表现度分类符号时间时间符号分类表现度4特有坐下起身S303.87”无无无无5适于大动作重量因素L10.129”0.036”1TMU/2磅取重小于4磅不计,大于4磅每二磅1TMU反应重量敏锐6相似旋转动作C40.516”0.54”1C摇转相似7另外分类目视观察E20.258”--与取或放合并合并动作内8另外分类校正R20.258”--与取或放合并合并动作内9另外分类判断与反应D30.389”--与取或放合并合并动作内10相似按下A40.516”0.504”1A加压相似11另外分类移动M1→M50.129”-0.645”--用5种距离来分类,与取或放合并合并动作内12相似简单抓取G10.129”0.108”GA最简单抓取相似13单纯复杂抓取G30.387”1.152”GC最复杂抓取(与距离合并)有15个等级14不计时间简单放置P000.108”PA最简单放置计算时间15有5个等级复杂放置P1→P50.129”-0.645”0.108”-1.476”PC最复杂放置(与距离合并)有15个等级四．结论1.选择适用于使用者作业的方法即可,大家有共识,熟习,愿意使用,使用有效,落实使用成为习惯才好2.原方法可以变化为适合使用者作业的应用分类数据,不一定僵化使用3.模特法虽然只有21种,看似简单,但是,移动是独立的分类,使用者必须由工程师自行把移动与抓握或放置合并来活用,却较无公信力4.MTM-2法虽然有39种方法,但是已将移动距离模组化,省掉了使用者的合并,较固化,却快速且较有公信力5.可以合并使用