搜索
()19981(69)芥川龙之介与中国现代文学王向远一、一种奇特的接受现象,,2020,,,1927,,,,2040,,2030,¹,,,,,,;,,:,,1921,:不满于芥川氏的,大约因为这两点:一是多用旧材料,有时近于故事的翻译;一是老手的气息太浓厚,易使读者不欢欣。º1929,:说来也奇怪,我自从看过芥川氏的《中国游记》后,我总对他不抱好感,乃至再一看他的出世作品《鼻》与《罗生门》,我对于这位作家的艺术良心就根本起了疑问了。(中略)只是从这两篇里,我们就可以看出作者全部作品的长处和短处。他文字的美好与构造的精练,在这两篇中也可以说是已达到完成了吧!但同时这位作家对于艺术的缺少真实的态度,也表现得清清楚楚。他的作品是很能给读者一时的兴奋的,但是它们决经不住深思。你若是一细细地琢磨起来,它们的架子将要完全倒毁。»1931,(),:当芥川龙之介在《新思潮》发表小说《鼻子》的时候,他的先生夏目漱石曾以这样的话去激励118他,——“这样的作品你如果多写十篇,日本自不消说,你可以成为世界上Unique(意为独一无二,手屈一指,——引者注)的作家的一人。”可是,以我看来,这样的作品已经不止十篇了,世界文坛是不是如他先生那样认识他呢,的确是个疑问。他耸动了中国文坛的注意,大约是他的自戕而不是他的作品吧。他的作品,成功的作品大都已移植到中国来了,可是国内文坛对他依然地很冷淡。照我想,中国人对菊池宽,谷崎润一郎比之对芥川来得亲热些。……他的作品是表现某种性格在某种环境中如何发展的记录,换到历史小说上来说,就是一时代特色的记录。的确像他自知之明一样,也许有人因读他的作品而打哈欠呢。¼1935,:……对于享过盛名而且被称为:“现代日本文坛的鬼才”的故芥川氏的作品,我就不能不抱着大的反感了。这位作家有一管犀利的笔和相当的文学修养是实在的。但是此外又有什么呢?就是说除了形式以外他的作品还有什么内容吗?我想拿空虚两个字批评他的全作品,这也不能说是不适当的。在这五百余页的芥川集里面,除了一二篇外,不全都是读了后就不要读第二遍的作品吗?½?,1921,,,,,,,,,,,:,,20,(),,,,,,2030,,,,,,二、两种根本不同的“理智”:五四文学、鲁迅、周作人与芥川龙之介,,,,119,¾¿,,,,,,,,,,,,,,,,,,(),()(),(),()(),,,,,,,,,,,,,,,,,,:,,,,,,,,,,,,,,,,À,:,,,,Á,bk,120,;,,,:,bl,:?,,,,,,,,,,,,,,,:(),,bm,,,,,,,,,,,,,?,?,,,,,,,,,,,,,,;1918,,,;,,,,?!三、主观性、情感性与旁观者的冷静,,:,,??(,),,,,;,;,,121bn,,,,,,,,,:,bo,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,bp,,,,,bq,,,,,,,,,,,,,,,,:,,,,,,,;,,,,,,,,:(),()br:,,bs,,122,,,,,,,,,,,,:,,bt,,,,,,,,,,,,,,,(),,ck,,,,,,,,,;,;,;,,,,?,,,,?:¹:,,1983,243º:,10,1981»bt:,,1934¼bnbobq:,1931½:,,1935¾:,127,1921¿:,,1921À:,199512Á:,(),1928bk:,,1942bl:,,,1981,556bm:,,1944bp:,21,1928br:,(),,1985,76bs:,16,1991,273ck:,1929123