搜索
关于******的评标结果质疑涵业主：招标代理机构：我公司参加了******于2018年12月11日09：30分在******公共资源交易中心开标活动，经公开开标及送评标委员会评审后，招标人及招标代理机构于2018年12月12日在******公共资源交易中心发出中标公示，中标公示中公示我公司得分为89.48分，第一中标候选人得分为96.90分，我公司与第一中标后选人得分相差较大，我公司工作人员对所提交投标文件进行认真自查和对比后认为本次评标得分有误，我公司应当得分的客观分有可能出现漏评或误评【最有可能出现漏评或误评的项目是“守合同、重信用”评分，本项评分最高得分为8分。我公司从1998年开始至今一直是省级“守合同、重信用”单位，理应得到8分，现不知评标委员会是否给予8分。（我公司关于此项评分按招标文件要求提供了相关证书原件、******工商行政管理局出具的情况说明原件、******县市场监督管理局出具的评审的说明原件及《*****省守合同重信用单位确认办法》，州县工商管理部门的说明对于“守合同、重信用”单位的确定原则作了很好的解答，即参加了上一级别的“守合同、重信用”单位的申报后，就不必再经下一级别的申报及认定，获得省级“守合同、重信用”单位同时享受州级“守合同、重信用”单位的荣誉，不再参加州级“守合同、重信用”单位的评审。）】。鉴于此，我公司对评标委员会的评标结果提出质疑，并请招标人*****和招标代理机构******组织原评标委员会核查“守合同、重信用”项是否认定我公司得到该项评分，如我公司该项得分未给，请评标委员会给出不予给分的理由。附件：《******省守合同重信用单位确认办法》******工商行政管理局出具的情况说明复印件******县市场监督管理局出具的评审的说明复印件************省级“守合同、重信用”复印件************2018年12月12日抄送：******县水务局