浙江省各市经济发展水平差异的因素分析

1浙江省各市经济发展水平差异的因素分析摘要：目前关于地区经济发展差距的研究绝大多数是关注中东西部以及省际之间的差距，省内各地区之间的差距往往被忽视。从现有数据分析来看，省内各地区之间的差距比东西部地区和城乡之间的差距还要大。本文以经济大省——浙江为例，用数据说明了这种差距的巨大性，并用SPSS软件做了回归模型，具体剖析了各市经济发展差异产生的原因。根据模型结果，为了减少各地区的经济发展水平差异，笔者提出了相关的建议。关键词：浙江省；经济发展水平；差异；回归分析TheAnalysisofFactorsThatCausetheEconomicDevelopmentdisparityinCitiesofZhejiangProvinceAbstract:Atpresent,moststudiesontheregionaleconomicdevelopmentdisparityarefocusedonthedifferencesbetweenEast,MiddleandWestpartofChinaordifferentProvinces,thedistinctionsofdifferentareasinoneProvincehavealwaysbeenoverlooked.Butaccordingtoourdatabase,wefoundthattheareadistinctionsinoneprovinceareevenlargerthanthosebetweenEast、MiddleandWestpartofChinaorbetweenruralandurbanareas.Inourpaper,wetakeZhejiangforexample,usingalotofdatatoillustratethegreatdistinctions.Besides,weuseSPSSsoftware–aregressionmodeltoanalyzethereasonsthatleadtosucheconomicdevelopmentdistinctionsindetail.Atlast,inordertoharmonizethedistinctioninleversofeconomicdevelopment,weprovidesomesuggestionaccordingtothemodelresult.Keywords:ZhejiangProvince；leverofeconomicdevelopment；disparity；Regressionanalysis1一、引言经济增长永远是一个令人感兴趣的话题。20世纪的最后20年，中国经济增长成了全世界关注经济增长人士最感兴趣的话题。在古典政治经济学里面，亚当·斯密（1776）在《国富论》里面提出了“黄金时代”模型。在该模型中，他首先假设经济处于一个黄金时代（田园生活），“一切事物都处于她的原始状态，没有土地的占有和资本的积累”。由于土地是可以自由使用的，于是新增的人口便不断的开垦新的土地，经济的增长只跟人口的增长相关了，在这里我们只看到经济总量的增长，而看不到人均产出的增加。而马尔萨斯的“沉闷的科学”则认为即使是这样的经济增长也不能永远维持下去，土地总有一天会被利用殆尽，而人口还将持续的增长，尽管可以精耕细作，但由于每亩土地上承担的人口越来越多，边际效用递减规律使新增加的人口的产出下降，从而使人均产出不断下降，直到人均产出仅够维持一个人的最低生活水平为止。这种残酷的均衡使人们看到了经济增长那令人毛骨悚然的前景。在新古典经济学家中，马歇尔（1920）认为：经济增长是经济体内外因素的合力结果。熊彼特（1934）则着重强调了“创新”对经济增长的重要性，这里所谓的“创新”是指新的生产要素的投入或新的生产方式的引进，而不单单是新产品的研发。并且他认为具有创新与冒险精神的企业家是经济增长的重要因素。①在现代的经济学增长理论中，索洛的新古典经济增长模型占有很重要的地位。在他的模型中首先假设经济体使用资本和劳动两种投入品，而技术是外生给定，并保持不变的。由于资本深化——人均资本存量随时间的推移而增加，每位劳工所拥有的资本存量不断增加，他们的边际产出不断增加，人均产出上升，经济不断增长。但这种人均产出的增长也不是无止境的，随着资本深化，资本的边际收益递减规律发生作用，资本的收益率开始下降。当资本的收益率降低到无额外利润可图时，资本的投入便会停止，资本深化也就停止了。人均产出也将停止增长，资本收益率不变。经济总量的增长只跟人口的增长一致。这表明在技术进步作为外生变量并保持不变时，资本深化会使人均产出增加，但还是会归于不变。但在实际生活中，引入技术这个因素后，技术进步会创造出新的高收益资本投资点，抵消了资本收益率不断下降的趋势，使资本深化不断进行，从而使人均产出不断增加。在近20年来的“新增长理论”中，技术进步不再作为看不见摸不着的外生变量，①转引自：保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺德豪斯：《经济学》第十二版汉译本，高鸿业等译，中国发展出版社1992年版。2而是被看作是经济体本身的一个产出，即内生变量。由于技术进步在推动经济增长过程中的重要性，因此那些能够影响技术进步产出的因素如：私人市场力量、公共政策等也成为经济增长的重要因素。综合来看，资本和技术进步是经济增长的重要因素。具体来看，储蓄率、FDI、教育、政府政策等是推动经济增长的重要因素。自改革开放以来，中国经济一直保持着高速的增长。随着研究的深入，越来越多的经济学家认识到这种增长实际上是一种不平衡的增长。尽管在改革开放初期，以经济增长为中心的改革极大地促进了生产力的发展，但它同时也不断扩大了地区经济差距和居民收入差距。当这种主要以行政力量推动的经济改革不能有效缩小地区之间差距时，就有必要对现阶段的经济增长方式进行反思，分析导致地区经济差距的原因及其形成机制。政府已经意识到这种差距可能带来严重的后果，并采取了许多有利的措施来弱化经济发展的不平等，然而，就效果而言却并不显著。于是，正确解释改革开放以来产生的地区经济发展不平等现象，找出区际发展水平差距扩大的真实原因，就变得更加迫切。1996年，萨克斯等人就系统分析了建国以来的中国经济发展的区际格局和收入格局，他们发现，1952－1993年间中国省际不平等趋势，他们发现政府政策加剧了不平等，而市场导向的改革弱化了不平等（Sachs和Warner，1996）。也就是说，政府的经济增长为中心的渐进式改革模式带来了日益扩大的地区经济差距和收入差距，但随着市场化的深入，劳动力的流动和其它资源要素的流动等却起着弱化这种差距的作用。其他一些学者也注意到中国经济增长过程中的收入不平等和区域经济发展不平衡及其可能的后果（如Yang，1999；Yao和Zhang，2001），这些研究显示，中国的地区经济差距和收入差距的确在扩大，并且这种差距的扩大所产生的不平等带来了诸多社会经济问题，可能影响到未来的经济增长。世行研究报告进一步指出，尽管中国的高速经济增长降低了贫困水平，但随着收入差距的拉达，增长对贫困的弱化效应正下降，中国政府应该通过国内市场一体化、财政转移支付体系的完善、增加人力资本投资、加快城镇化和提高农民收入等举措来实现促进公平的经济增长（世界银行，2003）。①Jones、Li和Owen（2003）利用中国城市一级数据深入研究了导致地区经济差距和收入差距扩大的真实原因，研究发现，中国地区经济增长率差异比早期的研究结果大得多，其中政府区位优势和政府优惠政策对区域经济差异有重要影响。王小鲁和①转引自：周业安、赵坚毅：“市场化、经济结构变迁和政府经济结构政策转型——中国经验”，《管理世界》，2004年第5期。3樊纲（2004）全面研究了我国地区差距变动的趋势和影响因素，1他们发现，市场导向的外商直接投资以及民间资本流动使资金大量流向东部地区，导致东部和其他地区的差距增大。但东部持续的资金流入导致东西部资本边际生产率差距缩小，从长期看可能降低地区间的差距，尽管劳动力流动有助于缩小地区间的收入差距，但中西部的制度落后（如科技成果市场化程度低）、城市化程度低、非国有经济发展落后、要素市场发育滞后等导致这些地区和东部差距明显。而Chen和Wang（2001）研究了二十世纪九十年代以来中国的贫困和不平等趋势，他们发现除了1997－99年间，其他年份均出现贫困下降现象；他们还发现经济增长促使贫困弱化，但不平等促使贫困上升，并且越富有的人从经济增长中获益越大。同时，他们还发现教育资源配置日益扭曲，人力资本存量的区际分布严重不平衡阻碍了落后地区的经济增长，加大了落后地区的贫困。可见，经济增长可以通过蛋糕做大来实现不平等的弱化，但经济发展的差距扩大又在加剧不平等，反过来增加了贫困现象，特别是地区经济发展差距扩大影响到了教育资源及其人力资本的地区分布，这就为进一步的不平等埋下祸根。不过，目前关于地区经济发展差距的研究绝大多数是关注中东西部以及省际之间的差距，省内各地区之间的差距往往被忽视。从现有数据分析来看，省内各地区之间的差距比东西部地区和城乡之间的差距还要大。一些学者根据2001年的统计数据，将各省省会城市所在地区与该省人均GDP最低的地区进行了对比，平均差距为4.45倍。而东西部平均差距为1.44倍，城乡之间差距平均差距为3.1倍（2002年数据）。②以经济大省浙江为例，2001年杭州市（地区）人均ＧＤＰ24923元，丽水市（地区）仅为6391元。前者是后者的3.9倍。1998年，杭州的GDP总量为1134.88亿元，宁波为973.44亿元，而衢州仅为140.82亿元，丽水为116.05亿元。衢州和丽水行政区域面积占全省25.7%，人口占10.9%，2003年两城市实现的生产总值分别为234亿元和220亿元合计454亿元，仅占全省的4.6%，人均生产总值分别为9560元和8835元，不到全省一半，仅为杭州的28%左右。③浙江经济在90年代崛起以后，各界人士普遍将私营企业和民间资本视为其崛起的重要原因。同时，在省内我们也应该看到各市地的经济发展水平仍存在着很大的差异。1樊纲、王小鲁：“中国地区差距的变动趋势和影响因素”，《经济研究》，2004年1期。②肖金成：“省域中心与边缘地区的经济发展差距--一个长期被忽视的现象”，《重庆工商大学学报》，2004年第3期P.22-26。③潘强敏：“2003年浙江9城市进入全国百强城市”，（浙商网），2004年12月20日。4表1国家统计局首次公布的2003年度中国综合实力地级以上百强城市名单①城市杭州宁波绍兴温州嘉兴台州金华湖州舟山城市综合实力81842455657829197人口和劳动力系统2845929594100939791表2浙江省各市1999年——2003年GDP水平②市地名称1999年2000年2001年2002年2003年杭州市1225.281382.561568.011781.832099.77宁波市1041.741175.751312.691500.341786.85嘉兴市471.89541.02604.26706.43858.03湖州市342.62377.88385422.5490.75绍兴市705.06779.76822.54928.151089.28舟山市101.37114.03126.69146.01172.27温州市733.19828.12932.081060.971226.44金华市500.03546.52597.34680.41801.6衢州市147.49161.9176.28200.31233.73台州市605.00674.99747.51858.31995.03丽水市122.17136.76158.97185.1220.29二、影响各地经济发展水平的因素分析（一）变量解释私营企业密集度：我们认为在一定地域内私营企业密集度的大小决定着该地区的市场竞争程度，市场竞争强度越大那么经济相应的就比较繁荣。并且相应的该地区的市场