基坑坍塌事故树

基坑坍塌造成人员伤亡的事故树分析⑴建立事故树建立的基坑坍塌造成人员伤亡的事故树如下图图中符号意义见表－。图6.5－12基坑坍塌造成人员伤亡的事故树TA1+B1B2++X1X2X3X4C1·X5X6C2·X7C4+X10X11A2C3·X8X9+B3+X12X13B4+C5+X14X15X16X18X17A3B5+X19B6+X21X23X22X24X25X27X20A4X26++表6.5－12基坑坍塌造成人员伤亡的事故树图符号含意序号代号意义序号代号意义1.T支架坍塌事故1.X7未得到纠正2.A1勘查设计2.X8审查失误3.A2人员组织3.X9审查中发现的问题不纠正4.A3施工工艺4.X10设计未得到批准5.A4工程监理5.X11审批流于形式6.B1勘查不满足要求6.X12人员不适任7.B2设计不符合要求7.X13不熟悉施工工艺和流程8.B3人员不符合要求8.X14未进行技术交底9.B4教育培训不符合要求9.X15岗位责任不明确10.B5施工及工艺问题10.X16无教育培训制度11.B6作业机械11.X17上岗前培训未开展12.C1勘察结果复核12.X18人员违章作业13.C2设计结果校核13.X19施工方案错误14.C3评审14.X20SMW工法不当15.C4上级主管机关审批15.X21降水工程和措施不配套16.C5教育培训16.X22支护不满足要求17.X1勘察单位不具备相应的资质17.X23施工机械不满足施工要求18.X2勘察数据不正确18.X24机械带病作业19.X3未对不正确数据进行修正19.X25监理单位资质不满足要求20.X4勘察结果未评估20.X26监理不到位21.X5设计单位不具有相应的资质21.X27相关纠正措施得不到落实22.X6设计出现错误22.⑵求最小割集直接计算最小割集，事故树结构函数如下：T＝A1+A2+A3+A4＝B1+B2+B3+B4+B5+B6+＝＝X1+C1+X4+X5+C2+C3+C4+X12+X13+C5+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24++X25+X26+X27＝X1+X2X3+X4+X5+X6X7+X8X9+X10+X11+X12+X13+X14+X15+X16+X17+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24+X25+X26+X27得出24个最小割集11XK，322X,XK，43XK，54XK，765X,XK，986X,XK，107XK，118XK，129XK，1310XK，1411XK，1512XK，1613XK，1714XK，1815XK，1916XK，2017XK，2118XK，)(121)(jjijPKXxiI2219XK，2320XK，2421XK，2522XK，2623XK，2724XK其中，X1、X4、X5、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24、X25、X26、X27为一阶割集中的单事件。6.5.4.3结构重要度分析按一次近似计算得：⑴因为X1、X4、X5、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24、X25、X26、X27为一阶最小割集中的事件，所以Iφ(1)、Iφ(4)、Iφ(5)、Iφ(10)、Iφ(11)、Iφ(12)、Iφ(13)、Iφ(14)、Iφ(15)、Iφ(16)、Iφ(17)、Iφ(18)、Iφ(19)、Iφ(20)、Iφ(21)、Iφ(22)、Iφ(23)、Iφ(24)、Iφ(25)、Iφ(26)、Iφ(27)最大。⑵根据公式计算基本事件的结构重要系数：Iφ(2)＝Iφ(3)＝Iφ(6)＝Iφ(7)＝Iφ(8)＝Iφ(9)＝1/2。所以，各基本事件结构重要顺序为：Iφ(1)＝Iφ(4)＝Iφ(5)＝Iφ(10)＝Iφ(11)＝Iφ(12)＝Iφ(13)＝Iφ(14)＝Iφ(15)＝Iφ(16)＝Iφ(17)＝Iφ(18)＝Iφ(19)＝Iφ(20)＝Iφ(21)＝Iφ(22)＝Iφ(23)＝Iφ(24)＝Iφ(25)＝Iφ(26)＝Iφ(27)Iφ(2)＝Iφ(3)＝Iφ(6)＝Iφ(7)＝Iφ(8)＝Iφ(9)通过事故树的分析，在基坑施工中，最小割集较多，因为每一个最小割集都是顶事件发生的可能渠道，由此可见，在基坑施工过程中，存在着较多的危险有害因素，这些危险有害因素，都是导致基坑坍塌的直接原因。基坑垮塌，通常都会造成人员伤亡，甚至是重大人员伤亡。因此，必须严加防范。