生命科技发展的立法回应

生命科技发展的立法回应作者：宋军艳学位授予单位：郑州大学相似文献(4条)1.学位论文刘子实基因技术的社会伦理问题研究2001面对快速发展的生命科技,克隆人、基因决定一切、基因买卖、基因隐私等问题凸现在人们面前,社会一片恐慌,报章杂志沸沸扬扬,讨论会、座谈会不断举行,好像世界末日要来临.该文认为,不必过于恐慌,要正确估计人类的伦理智慧,应当通过研究活动,带动大家广泛开展科普工作,以此引起全社会的关注和思考,使大家都能正确认识基因技术,形成比较科学、合情的基因技术伦理规范,推动科技健康发展和社会文明进步,使科技和伦理达到同发展,共进步的目的.该论文根据应用伦理学的研究方法,结合生命科技的基本观点以及生命伦理学已有的知情自主、公正无害、行善有利等基本原则,分析了基因技术所带来的伦理挑战,初步探索和建立了关于基因技术的基本伦理规范和原则.主要内容是:坚持基本的不伤害、有利、知情、尊重、公正原则;向科学家、科学共同体提出系统的道德要求;建立规范程序监督基因科技研究范围;建立基因专利伦理框架;加快基因立法速度,使基因技术和伦理协调发展.2.学位论文李才华克隆人技术的伦理审视2004克隆技术是当代生命科技的前沿,它向人类展示了广阔应用前景的同时,也带来了巨大的伦理冲击,因为它指向人自身.克隆是指用无性生殖产生个体或细胞的遗传拷贝.1999年3月国际人类基因组伦理委员会关于克隆的声明将人的克隆按照克隆的目的细分为生殖性克隆、基础性研究和治疗性克隆.对于后两者反对的声音较小,该文着力讨论生殖性克隆所引发的伦理问题,将对立的观点放在一起对照,主要的争议方面包括:1、克隆人技术的风险;2、人是神圣的,人拥有尊严;3、宗教上的关于人生殖的自然状态;4、人的独特性的丧失;5、基因进化VS退化;6、克隆人引起的人伦关系混乱;7、克隆人可能用于罪恶目的;8、克隆人用于器官移植;9、人的生育权.面对克隆人的伦理纷争,该文分析了克隆技术伦理的特点,从伦理思想史上寻找克隆技术的伦理依据和元伦理学判断方法,并指出伦理观念与时俱进.要解决克隆人的人格问题,首先要解决伦理判断的基点问题,即什么是人的问题.人的问题如果不能澄清,那么胚胎是否是人的问题和克隆人的社会伦理角色如何确定等问题都难以解决.克隆人表现为利弊两面性,具体到中国国情,该文提出了中国政府对克隆人应持的态度和对策,例如,判断克隆技术的首要原则是有利于个人和人类整体的生存和发展;克隆技术行为应与生命伦理学的四个基本原则一致;采取区别于西方的态度等.最后认为完全禁止发展克隆技术是不明智的.3.期刊论文许明惠.李昌满.XUMing-hui.LIChang-man生命伦理难题及对策-长江师范学院学报2008,24(4)本文对伦理难题进行界定,认为生命科学技术时代的伦理难题是善与善之间的选择,是在两种以上相互冲突的原则之间的艰难选择,是现代生命科技带来的伦理空白.生命伦理难题主要表现在死亡伦理、基因伦理、生殖技术伦理、器官移植伦理等方面,生命伦理难题源于生命科学技术的高速发展、伦理多元化、利益复杂化等.解决伦理难题,必须革新传统伦理理论,建立生命伦理委员会,确立解决伦理难题的程序,强化科学家的伦理责任,发挥政府的理性作用.4.学位论文姜利梅从技术的本质特征看克隆人技术2008克隆技术是当代生命科技的前沿,它向人类展示了广泛应用前景的同时,也带来了巨大的伦理冲击。特别是在克隆羊“多利”的诞生被视为20世纪末最重要的科学成就之一之后,再次引起了克隆技术的研究热潮和社会各层面的热烈讨论。争论的核心在于将克隆技术应用于人的潜在可能性,克隆人既是主体又是客体,这将以前所未有的深度触动人的生命本质。纵观目前关于克隆人技术的争论,多数都是从价值论的角度,分析了克隆人技术的利与弊。形成了观点明显对立的赞成派和反对派,而反对的声音较赞成或是宽容的声音要高昂得多。虽然正反双方对问题的思考都比较深入,但他们又都没能说服对方。这使得关于克隆人问题的研究还有很大的提升空间,也有必要从另外的角度来研究这个问题。在以生命科学和生物技术为主导的现代社会,从技术的本质特征出发,对克隆技术的发展作综合性的探讨,不仅对于技术哲学、科技伦理学的理论问题的研究有一定的意义,而且对于制定科技政策、科技法律具有重要的现实意义。本文在前人研究的基础上对技术、技术的本质及其特征进行了全面地分析,指出技术具有两重性、价值负荷性和相对自主性三个本质特征。然后在驳斥反对克隆的一些理由的同时,从技术的本质特征这个视角,对克隆人技术进行了考察,指出我们不应该只停留在单纯的争论上,而应该对克隆人的研究进行理性地思考。首先,从技术本身的角度出发,“多莉”的诞生意味着克隆人成为可能,虽然二者存在着一定的距离,但万变不离其宗；其次,从技术的两重性出发,承认克隆人技术是科学技术,就应肯定其在医学上的巨大作用,积极预防其负效应,并正确处理由克隆人触发的法律、伦理问题；再次,从技术的价值负荷性看,克隆技术负荷着重大的价值；最后,从技术的相对自主性来看,克隆技术的发展有其自身的逻辑机制。从而从技术的本质特征这个角度证明了克隆技术发展的可能性、合理性和必然性。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：22618964-1cd4-4475-8b81-9ddf00e88311下载时间：2010年8月27日