Nastar工具邻区-频率-MR分析功能网络分析优化报告(07月28日)

Nastar工具邻区-频率-MR分析功能网络分析优化报告一、总体优化效果通过使用Nastar工具邻区-频率-MR分析三大功能对承德北四县GSM网络共计5个BSC，5829载频，历时2周左右时间（7月12日－7月27日），进行了整体的网络分析优化，无线接入性提升0.01％，TCH分配成功率提升0.01％，掉话率改善-0.01％(主要因近期雷雨设备故障多及掉站导致掉话率升高)，切换成功率提升0.05％，上、下行HQI分别提升0.19％和0.21％（提升较明显主要是进行了翻频），干扰带4、5所占比例降低0.44％，网络质量得到整体提升。时间话务量话务掉话比无线接入性TCH掉话率TCH分配成功率切换成功率上行HQI0-5占比下行HQI0-5占比干扰带4，5所占比例2011-7-129885.08376.2799.85%0.39%99.85%98.95%98.84%98.86%2.68%2011-7-139994.70397.2599.85%0.36%99.86%98.91%98.57%98.61%2.53%2011-7-1410132.17416.0099.80%0.34%99.85%98.83%98.62%98.70%2.36%2011-7-1510386.97372.4699.82%0.37%99.83%98.73%98.77%98.83%2.50%2011-7-1610053.27360.6399.77%0.38%99.78%97.90%99.18%99.22%2.03%2011-7-1710132.82362.6499.84%0.40%99.85%98.68%99.21%99.26%2.16%2011-7-1810383.30361.7899.83%0.39%99.84%98.93%99.18%99.23%2.03%2011-7-1910277.65395.1799.84%0.37%99.85%98.88%99.15%99.21%1.96%2011-7-209641.21409.0099.86%0.36%99.86%99.07%99.12%99.22%1.84%2011-7-2110179.83388.0799.84%0.37%99.85%98.49%99.11%99.20%1.91%优化前10106.70383.9399.83%0.37%99.84%98.74%98.98%99.03%2.20%2011-7-229984.65401.3299.84%0.36%99.85%98.51%99.20%99.27%2.21%2011-7-2310059.85396.0999.84%0.37%99.85%98.57%99.18%99.26%1.98%2011-7-2410105.54385.5399.85%0.35%99.85%99.08%99.17%99.26%1.51%2011-7-2510151.61361.7599.82%0.41%99.84%99.01%99.20%99.24%1.44%2011-7-2610240.42380.0499.84%0.37%99.85%98.47%99.15%99.26%1.79%2011-7-2710312.46373.0499.82%0.41%99.83%99.11%99.14%99.12%1.64%优化后10142.42382.9699.84%0.38%99.85%98.79%99.17%99.24%1.76%优化效果0.01%-0.01%0.01%0.05%0.19%0.21%0.44%期间共删除冗余邻区245个，添加漏配邻区117个,对20个频点进行了优化调整，处理12块隐性问题载频。二、各功能模块使用效果1、邻区分析功能邻区分析功能简介邻区优化的主要目的和准则是保障切换的可行性及合理性。现网中，切换对邻区电平要求主要分为两种：b)邻区电平－服务小区电平相对电平门限c)邻区绝对电平绝对电平门限基于以上分析，邻区分析功能主要是通过MS上报的MR测量报告，对每个邻区，分别统计出其信号电平的绝对值满足绝对电平门限要求的MR测量报告数，与服务小区信号电平的差值满足相对电平门限要求的MR测量报告数，将邻区按综合优先级进行降序排序。并以此来判断出冗余邻区、漏配邻区以及同频邻区的检查。邻区排序图例未定义邻区漏配邻区定义邻区冗余邻区调整区域不调整区域No1No2百分比No1No2百分比TH1TH1邻区排序冗余邻区的判断方法漏配邻区的判断方法分析使用结果本次通过对承德北四县5套BSC进行了邻区分析(统计数据时间：7月15日-7月27日)，共计统计分析出380对冗余邻区，149个漏配邻区，通过结合基站经纬度、现场实际的无线环境及DT测试情况，共删除冗余邻区245对，添加漏配邻区117个，以便保障切换的可行性及合理性。冗余邻区和漏配邻区：邻区关系优化(冗余和漏配).xls。网络KPI指标情况：DateTCH话务TCH无线切换成功率切换话务量掉话比掉话率成功率2011-7-1510386.97372.460.37%98.92%98.73%2011-7-1610053.27360.630.38%96.92%97.90%2011-7-1710132.82362.640.40%99.08%98.68%2011-7-1810383.30361.780.39%99.02%98.93%2011-7-1910277.65395.170.37%98.42%98.88%2011-7-209641.21409.000.36%98.12%99.07%2011-7-2110179.83388.070.37%99.03%98.49%优化前10150.72378.540.38%98.50%98.67%2011-7-229984.65401.320.36%98.91%98.51%2011-7-2310059.85396.090.37%98.83%98.57%2011-7-2410105.54385.530.35%99.00%99.08%2011-7-2510151.61361.750.41%98.96%99.01%2011-7-2610240.42380.040.37%98.99%98.47%2011-7-2710312.46373.040.41%98.92%99.11%优化后10147.16380.430.38%98.94%98.79%分析：因7月15日对滦平、隆化、丰宁三县进行了翻频，所以15号才开始进行邻区关系检查优化，通过对完善内部邻区，检查外部邻区，进行分析优化调整，掉话率并没有提升，反而有点下降，主要是因为最近一周雷雨天气，设备故障多，由于传输或雷电等原因掉站现象明显，造成掉话率有所上升，但通过统计，切换掉话有所下降。同时，切换成功率有较明显改善，无线切换成功率和切换成功率分别提升0.44%和0.12%。2、频率分析功能频率分析功能简介频率分析主要通过MS上报的下行测量报告，获得邻区信号电平与服务小区信号电平的相对差值，并设置多个统计区间，来评估邻区和服务小区信号交叠程度；进一步通过指定同/邻频干扰门限来获得各个信号重叠区间话务量被干扰的概率，计算出两两小区的交叠话务量的干扰百分比和同邻频干扰话务量（ICDM）；并以ICDM和小区频率配置为基础统一评估各个小区配置频点的干扰情况，为那些配置频点干扰大的小区搜索出更适合的小区频点，来完成自动频率优化。分析使用结果本次通过对承德北四县5个BSC进行频率分析优化(统计数据时间:7月20日-7月27日)，通过结合现场实际的无线环境，共计对23小区进行了频率分析优化，优化调整频点20个，上行质量0-3级提升××个百分点,下行质量0-3级提升××个百分点，效果良好，提升了网络运行质量。具体优化效果如下：网络KPI指标情况：KPI对比DateTCH无线TCHTCH分配成功率SDCCH切换话务量接入性掉话率掉话率成功率2011-7-1610053.2799.77%0.38%99.78%0.02%97.90%2011-7-1710132.8299.84%0.40%99.85%0.03%98.68%2011-7-1810383.3099.83%0.39%99.84%0.03%98.93%2011-7-1910277.6599.84%0.37%99.85%0.02%98.88%2011-7-209641.2199.86%0.36%99.86%0.02%99.07%2011-7-2110179.8399.84%0.37%99.85%0.02%98.49%优化前10111.3599.83%0.38%99.84%0.02%98.66%2011-7-229984.6599.84%0.36%99.85%0.02%98.51%2011-7-2310059.8599.84%0.37%99.85%0.02%98.57%2011-7-2410105.5499.85%0.35%99.85%0.02%99.08%2011-7-2510151.6199.82%0.41%99.84%0.03%99.01%2011-7-2610240.4299.84%0.37%99.85%0.02%98.47%2011-7-2710312.4699.82%0.41%99.83%0.03%99.11%优化后10142.4299.84%0.38%99.85%0.02%98.79%分类上行质量上行质量下行质量下行质量干扰带0-5占比6-7占比0-5占比6-7占比4，5所占比例2011-7-1699.18%0.82%99.22%0.78%2.03%2011-7-1799.21%0.79%99.26%0.74%2.16%2011-7-1899.18%0.82%99.23%0.77%2.03%2011-7-1999.15%0.85%99.21%0.79%1.96%2011-7-2099.12%0.88%99.22%0.78%1.84%2011-7-2199.11%0.89%99.20%0.80%1.91%优化前99.16%0.84%99.22%0.78%1.99%2011-7-2299.20%0.80%99.27%0.73%2.21%2011-7-2399.18%0.82%99.26%0.74%1.98%2011-7-2499.17%0.83%99.26%0.74%1.51%2011-7-2599.20%0.80%99.24%0.76%1.44%2011-7-2699.15%0.85%99.26%0.74%1.79%2011-7-2799.14%0.86%99.12%0.88%1.64%优化后99.17%0.83%99.24%0.76%1.76%分析：由于7月份对北四县刚进行过翻频，所以本次调整的频点较少，效果有所提升，但不明显。4，5级比较提升较明显，主要是结合高干扰排查，处理了十几个直放站高干扰小区，干扰带比较下降较明显。频率及高干扰排查：Nastar频点修改及高干扰小区排查.xls。3、MR分析功能MR分析功能简介基于MR数据MRMRMRNastar全面准确，效率高，成本低通过RxLev、RxQual、TA、MSPower和BTSPower分析全网隐形故障载频或者小区，筛查是否存在有问题的TOP小区或载频及问题原因：上下行质量、上下行接收电平、TA分布、上下行不平衡等；通过检查小区是否存在硬件故障、天馈问题或频率问题等隐性故障并予以处理，提高网络运行质量。分析使用结果本次通过对承德北四县5个BSC进行了MR分析(统计数据时间：7月20日-7月27日)，共计统计分析发现10个质差小区，5个上下行不平衡小区，TA分布异常小区3个，上下行接收电平异常小区10个，通过结合基站经纬度、现场实际的无线环境、载频和天馈硬件排查以及频率检查优化，共处理完成10小区，效果良好，提升网络运行质量。由于NASTAR的MR功能，统计TOP问题小区时，采样点一般都很少，突发或偶然性概率较高，很多无需进行分析，同时分析过程中，对于问题较难直