搜索
公共事业管理5班201030810524刘瓅璠《世界风险社会》读书报告一、作者[德]乌尔里希·贝克著，吴英姿，孙淑敏译。乌尔里希·贝克（1944-），德国著名社会学家，慕尼黑大学和伦敦政治经济学院社会学教授。与英国社会学家吉登斯和拉什共同提出“第二现代”的观念，力图在现代与后现代之间开辟出“第三条道路”。主要著作有：《风险社会》（1986）、《反毒物》（1991）、《生态启蒙》（1992）和《风险时代的生态政治》（1994）等。吴英姿，1971年生，海南文昌人，南京大学法学学士，法学硕士，法学博士。南京大学法学院副院长、副教授。兼任中国法学会民事诉讼法学专业委员会理事。中国人民大学法学院博士后研究人员。2006年8月至2007年1月，美国格林奈尔学院访问学者。二、出版社南京大学出版社，2004年5月第1版三、页数243页四、内容大意由欧洲的这位杰出社会和政治理论家所写的这本重要著作集中了一些重要的论文。这些论文认为，为了理解我们当今生活于其中的世界风险社会、需要一种新的参考框架。贝克关注风险的生态和技术问题及其社会和政治涵义。与此同时。他讨论与回答了由其以前的、被引用较多的关于风险社会的著作所引起的批评。本书视点主要集中在风险的生态和技术上的问题，及其社会学和政治上的启示。贝克提出，我们现在拥有了一个在若干年前尚未有过的“地球政治”，并且它可以被置于世界风险社会的动力和冲突的说法中来理解和组织。什么是环境？什么是自然？什么是荒野？什么是人类中的“人”？这些及类似问题必须在跨国环境中被记住、重置、重新考虑和重新讨论，即使无人得出答案。五、读后心得贝克在第一章提到现代性，包括第一现代性和第二现代性，那么什么是现代性？它不仅是资本主义（马克思）、合理化（韦伯）、功能差异（帕斯森和卢曼），还包括政治自由，市民身份以及市民社会的动力。答案的关键在于，对于现代社会而言，道德和正义并非享有治外法权的变量。恰恰相反，在现代性的内核中有一个独立（既古远又非常现代的）意义的源泉，这就是政治自由。这个源泉不会因为天天使用而枯竭——事实上，使用的结果是更有生机的喷涌。就这个观点而言，现代性是指一个传统意义上的确定的世界正在毁灭，并正在被一种经合法批准的个人主义全盘替代。第一现代性是以民族――国家社会为背景下的工业社会，以地域为界限，寻求工业生产的高速发展并制度化，法律、价值观念、政府决策都倒向一边，环境、生态问题并不为人所重视。第二现代性：世界风险社会，是第一现代性遗留下的后果，任何事情都已不再像第一现代性那样确定，可以被人们所控制，它超出了原来的制度框架，向旧的社会设置提出挑战。世界风险社会可以划分出三个危险范畴，它们各自遵循完全不同类型的冲突逻辑，提出或者排斥不同的命题。它依靠或者推崇这样的轻重缓急优先次序：第一是生态危机，第二是全球金融危机，第三则是从“9·11”事件以后的跨国恐怖主义网络的恐怖危险。风险是内生于社会治理的理性基础与控制逻辑，它挑战现有的治理结构与发展策略，提供新的社会政治动力。也正是从这个意义上，风险取代其他术语而成为社会历史阶段的标签。说到生态危机，我就想到我的家乡，刚好现在也是冬季。我家乡在湖南，记得在我很小的时候，每年一到年底就会下大雪。而且每次只要碰到大雪，上学前奶奶就会叮嘱我路上要特别小心，别滑倒了，感觉那画面浮现在眼前觉得特别温馨。但是渐渐的，随着世界发展得越来越好了，什么经济全球化、贸易全球化一些列的名词出现了，家家户户几乎都摆了满满的各种家具电器，而在这美好幸福的生活背后，是世界生态环境的破坏，森林面积锐减。为了开发建设，不惜实施各种各样的手段，填湖填海去建立新的城市开发区。有钱人家越来越多，很多家庭至少拥有一辆小轿车，为了提炼汽油，不断地去开采地底下的石油资源，再加上一些开采时的技术不当产生的石油泄漏又会造成一系列的环境污染，一连串的问题导致了生态危机，环境恶化、臭氧层破坏、地球变暖等等数不胜数。而现在我家乡那边冬天下雪的次数少了，能看到大雪的机会也不多。之前有谣言说2012年12月21日是世界末日，在网上、生活中传的风风火火的，虽然是真是假谁都无法证明，从科学的角度来说也应该是不可能的事情，但是为什么能这么备受关注？因为现在我们的生存环境遭到严重的破坏，动不动的就是环境危机、经济危机、政治危机。人们表面上一副漠不关心的态度，其实大多人心里都会觉得我们的发展是建立在牺牲生态环境为代价的基础上的，内疚和后悔无限滋生。俗话说恶有恶报，说不定哪一天地球承受不了了就是真的世界末日的到来了。另外，有了利益的争夺，就必定会存在政治上的权利博弈。经济的强势必然造成政治上的强势。强势的政治主体必然会将生态问题转嫁给弱势的政治主体。比如说以美国为主的发达国家以帮助第三世界国家发展为旗帜的经济援助计划将淘汰下来的传统污染工业转移至落后国家，但这却是对这些国家居民生存权的侵犯！再说恐怖主义，9·11后，通过纽约的可怕图景，人们看到，这些进行暴力袭击的恐怖集团，作为新的全球活动主体在与国家、经济界、市民社会的竞争中已经站稳了脚跟。恐怖分子的网络同样是“暴力的非政府组织”。他们就像非政府组织一样，没有固定领地、组织分散，一方面在地方范围，另一方面在跨国领域进行活动。虽然本拉登已经死了，但是恐怖主义并不是就此消失，整个世界仍然陷在恐怖危机之中。六、评语贝克的《世界风险社会》中的风险理论综合了政治学和社会学的学科角度来分析世界政治与经济时事，他的理论正是以这些社会事实为背景建构起来的不同于以往的社会学理论，不仅对世界社会投以高度的敏感性，而且以“风险”来代替理论界颇为流行的“后现代”，以独到的反思、质疑的思维与独特视角来重新审视世界。从全球生态困境到经济、技术工业发展弊端，政治权力解体与重组，他似乎是一个具有悲观情怀的现实主义者。但事实并非如此，他极力倡导以全球性的整体眼光，国际间的平等合作，全人类以“世界公民”、“技术公民”的身份来维持现行安全，不至于经济政治与生态的大爆炸。七、参考文献[1][德]乌尔里希·贝克著，吴英姿，孙淑敏译.世界风险社会[M].南京大学出版社，2004：1-13.[2]乌尔里希·贝克.世界风险社会：失语状态下的思考[J].当代世界与社会主义，2004(2)