搜索
第一篇文章Boththedevelopmentoftechnologicaltoolsandtheusestowhichhumanityhasputthemhavecreatedmoderncivilizationsinwhichlonelinessiseverincreasing.题目分析：核心概念是技术的发展，人们如何利用这些发展（实际上就是人们如何面对它）这两点如何在社会中影响。题目给出了讨论方向，即要考虑到人们在科技的影响下越来越孤独的问题。题目限定了时间范围是当代。注：深红色的字代表论点性语言，是文章论证的核心。其中的关键字我用粗体表示。实际上文章的观点只用这些深红色的字就够了，不信的话大家可以把所有深红色的字提出来，全文的脉络就清晰可辨了，如同人的脊梁骨。黑色的字代表支撑论点的语言。这里有些是例证，有些是推理证明，个别的有指路标性质的文字我加粗了。黑色字的作用是使文章更佳的丰满，让人信服。推理证明就像骨头（小骨头非脊梁骨）,例证就像是肉。最终组成了有血有肉的文章。Technology,broadlydefinedastheuseoftools,hasalonghistory.EversinceErgthecavemanfirstconkedananimalwitharock,peoplehavebeenusingtechnology.Forthousandsofyears,theuseoftoolsallowedpeopletomoveeverclosertogether.Becausefieldscouldbecultivatedandthetechnologytostorefoodexisted,peoplewouldliveincitiesratherthaninsmallnomadictribes.前面的几句话都是在介绍大的背景，即技术在现在这样的社会中有哪些影响，这很明显是在点题目中的“moderncivilizations”，很好的介绍了文章所限制的范围有哪些特点。从文字上来看，黑色的句子与棕色的句子的意思是完全一样的，区别就是一个更加抽象，一个更加具体，后者是通过具体的例子来解释前者的。这两者都是必不可少的。我们在写作文的时候是不是会忘记写两者中的其中一部分呢？OnlyverylatelyhaveErg'sdescendantscometoquestionthebenefitsoftechnology.这个verylately用的很好，第一它再一次的点题了，很好的紧扣题目，第二它与第一句话中所介绍出来的背景遥相呼应，使得前后的连接很顺当。本句以及以后几句就开始提出与第一句话相反的意见了，但是只是将现象提出来，并没有具体展开任何观点。TheIndustrialRevolutionintroducedandspreadtechnologiesthatmechanizedmanytasks.Asaresultofthedrivetowardmoreefficientproductionanddistribution(sotheeverlargercitieswouldbesupported),peoplebegantoactascogsinthetechnologicalmachine.Clothingwasnolongerproducedbygroupsofwomensewingandgossipingtogether,butbydown-troddenautomation'soperatingmachineryingrimfactories.开头段分为两个部分，一部分写优点，后一部分转而写有质疑。很好的暗示了文章的结构。我们可以清晰地知道作者的思路，并期待他在后面进行展开。并且通过细节处比如修饰语中的扣题，使得文章很好的紧扣题目。没有任何模版的痕迹。Thebenefitsofthenewtechnologyoftoday,computersandtheinternet,areparticularlyambiguous.Theyhavemadeworkevermoreefficientandknittheworldtogetherinawebofinformationandphonelines.SomevisionariesspeakofaworldinwhichErgneednotcheckintohisoffice;hecanjustdialinfromhome.Hewon'tneedtogotoabartopickupwomenbecausethereareallthosechatrooms.Hungry?Ergordershisgroceriesfromanonlinedeliveryservice.Bored?Downloadanewgame.Andyet...本段第一句话质疑科技带来的好处，这一句话引领出本段以及下一段。可以看作是一个过渡句。这里文章与开头段落的衔接非常好，我们看：ambiguous不正是照应了question吗？正是因为ambiguous人们才会question阿。本段的主题句实际上是第二句话。强调了科技的好的地方，使效率更高，人们之间的联系更加紧密了。后面的四个例子分别证明了这一点。这里，有一点我想说的，就是关于例子的使用，在awintro中明确说了要怎么用例子来支持观点：要么用几个例子，要么用一个可以延伸的例子。我们看这篇文章Erg这个词的频繁使用，这样的一个无限延伸的大例子不正是使文章连贯、论证有力的法宝吗。同时，本段最后用了四个事例，实际上都是用erg给串连起来的，也包括下一段。安排的顺序：事业=〉朋友=〉生存=〉娱乐，一步一步地指向个人的内心世界，人的精神层面。Manypeople,myselfincluded,arealittlequeasyaboutthatvision.Ergmaybedoingwork,butisitrealwork?Arehisonlinefriendsrealfriends?Doesanythingcountinaspiritualwayifit'sjustdigital?本段主要讲科技进步的负面，与上一段首句相照应。很好的承接了上一段落的内容。同时，在例子论证方面，与上一段的每一个点都有照应。一步一步的将上一段质疑。这种釜底抽薪的质疑使得上一段看似很牛的证明崩溃。同志们看出来本文这种可延伸的一个大例子的威力了吧，在证明过程中那么的有力，在反驳过程中那么的彻底，而且连成一串使得总效果增加不少，这比单独的列几个不相干的例子要有效的多。SincetheIndustrialRevolution,wehavebeenhauntedbytheprospectthatweareturningintoourmachines:efficient,productive,soulless.Thenewesttechnologies,wefear,aremakingusflatasourscreens,turningusintostreamsofbitsofinterchangeabledata.Wemayknowalotofpeople,butwehavefewrealfriends.Wehavealotofthingstodo,butnoreasontodothem.上面两句都是对上面棕红色字的解释，并且是从不同层面的进行的刻画。第一句是对上一句的efficient、productive的解释，其中wefear不正是对应了haunt吗，第二句是对应于soulless的解释。其中第二句是重点，因为下一自然段讨论的就是他。Inshort,thenewtechnologyemphasizesaspiritualcrisisthathasbeenbuildingforquitesometime.这一句话既是总结了上面所有的关于现状的描述，同时，也作为承上启下的过度句，逐步地将讨论深化至精神层面，从而自然的引出下一段作者自己的观点。AsItrytounravelwhichIbelieveabouttherelativemeritsoftechnology,Ithinkitisinstructivetoremembertechnology'soriginalresult.前两段都是作者分析现有的情况，分析题目中所给出的条件。而这一段则是作者提出自己的观点，并且使得文章的论述深入到本质。实际上这个就是作者的立场，这样的定立场的方式很好啊，第二段第三段分别分析了原文的立场和反对原文的立场，可是作者并没有同意任何一个，也没有部分同意。本段从科技本质出发，倾向于说科技的不好，但是不带批评色彩，很聪明的另辟蹊径，指向本源。这就避免了冲突。显出自己的睿智。Abetterplowmeanteasierfarming,morefood,longerlives,andmorefreetimetopursueotherthingssuchasart.Ournewesttechnologydoesnotgiveusmorefreetime;itconsumesourfreetime.这两句话是一层，通过plow的例子解释了本质。前一句举出事实，后一句进行分析，指出本质是占用了我们的空闲时间，直接指向科技的本质（正如最后一段说的，这本质就是科技与生活的失衡）。Weareterminallydistractedfromconfrontingourselvesoreachother.Westaysafe,andlonely,inourhomesandofficesratherthantakingtheriskofmeetingrealpeopleortryingnewthings.这两句话是第二层，说明我们相互之间缺少了沟通和交流。直接指向科技的本质（正如最后一段说的，这本质就是科技与生活的失衡）。WhileIamcertainlynotaLuddite,Idobelieveweneedtolookforabitmorebalancebetweentechnologyandlife.本句话是全文的中心，前面几段都是铺垫，先说科技好和不好的方面，然后指向本质。本段不仅点出本质，而且给出了进一步的解决思路。（打个比方，这样的论证方式就像是老师去差学生家访，先说“你这孩子挺爱劳动的啊是个好孩子”，然后说“可是学习怎么那么差呢怎么老爱打架呢”，最后说本质“老赵阿其实我知道你工作太忙了，又要评职称又要炒股票没工夫顾孩子。不过为了孩子，还是多抽出点时间关心下吧”，这样的论证结构下来，从表及内，让人感觉很有说服力！）Wehavetotearourselvesawayfromthefataldistractionsandgooutintotheworld.Technologyhasgivenuslonglivesandendlesssuppliesofinformation.Nowweneedtoapplythatinformation,usethetimewe'renotspendingconkingourdinnerwithaclub,andfindourreasonsforliving.最后给出了建议，具体的支撑了如何balance科技与生活。仔细看这三句不正是三段论吗！大前提小前提结论。COMMENTARYThisoutstandingresponsedisplayscogentreasoning,insightful,persuasiveanalysis,andsuperiorcontroloflanguage.Theessayimmediatelyidentifiesthecomplexitiesoftheissueandthenplayfullyexploresboththebenefitsandthedrawbacksoftechnologicaldevelopmentsove