88第2章 古典国际贸易理论

第2章古典国际贸易理论2.1亚当·斯密的绝对利益说„亚当·斯密(AdamSmith,1723～1790)是古典经济学的杰出代表，也是国际分工理论及经典贸易理论的创造者。亚当·斯密（AdamSmith，1723-1790）斯密花了将近十年的时间，于1776年写出了一部奠定古典政治经济学理论体系的著作《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）。在这部著作中，斯密第一次把经济科学所有主要领域的一切经济知识归结成一个统一和完整的体系，而贯穿这一体系的基本思想就是自由放任的市场经济思想。2.1.1亚当·斯密关于国际分工的观点„亚当·斯密主张实行自由贸易。他认为，自由贸易能够促进生产的发展和产量的增加。两国产生贸易的动机是建立在成本的差异上。„所谓国际分工(InternationalDivisionofLabor)，是指世界上各个国家之间的劳动分工。„亚当·斯密认为：国际分工和自由贸易，不仅能使每个国家比在闭关自守的情况下获得更多的廉价商品，而且能促进这个国家的生产要素得到昀有效、昀合理的运用。„斯密的自由贸易思想“如果一件东西在购买时所费的代价比在家内生产时所费的小，就永远不会想要在家内生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。裁缝不想制作他自己的鞋子，而向鞋匠购买；在每一个私人家庭的行为中是精明的事情，在一个大国的行为中就很少是荒唐的了。如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应我们，我们昀好就用我们有利地使自己的产业生产出来的物品的一部分来向他们购买。”„观点1：斯密首次从消费者(裁缝)的角度强调进口(从鞋匠那里购买鞋子)的利益(比自己在家生产便宜)，他从分工交换的好处来分析贸易所得；„观点2：国际贸易的基础是各国之间生产技术的绝对差别；„观点3：国际贸易和国际分工的原因和基础是各国间存在的劳动生产率和生产成本的绝对差别。一国如果在某种产品上具有比别国高的劳动生产率，该国在这一产品上就具有绝对优势；相反，劳动生产率低的产品，就不具有绝对优势，即具有绝对劣势。绝对优势也可间接地由生产成本来衡量„如果一国生产某种产品所需的单位劳动比别国生产同样产品所需的单位劳动要少，该国就具有生产这种产品的绝对优势，反之则具有劣势。各国应该集中生产并出口其具有劳动生产率和生产成本“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产更有利。在贸易理论上，这一学说被称为“绝对优势理论”（AbsoluteAdvantage）。„各国之间劳动生产率的差异以及由此产生的国际分工又是怎样形成的呢？斯密的解释是“自然”形成的。那个国家昀擅长生产什么东西、昀具有哪个产业的优势不仅是由历史条件造成的，而且是由各国的地理环境、土壤、气候等自然条件造成的。例如．由于气候条件，加拿大种小麦效率高而种香蕉效率低(因为必须用温室)*另一方面，尼加拉瓜种香蕉效率高而种小麦效率低。这样，加拿大在小麦耕种方面比尼加拉瓜具有绝对优势．而在香蕉生产方面处绝对劣势。尼加拉瓜则相反。根据亚当·斯密的论述，两国之间的贸易是建立在绝对利益基础之上的。当一个国家在一种商品的生产上比另一个国家更有效率(或具有绝对优势)，而在另一种商品的生产上比其他国家效率低(或具有绝对劣势)。那么，每一个国家都能通过专业化生产它具有绝对优势的产品和通过与其他国家交换其具有绝对优势的部分产品而获得利益。在这个过程中，资源得到了昀有效方式的使用，两国的产品产量都会提高。这种两国产品产量的增加显示了生产专业化的利益。通过贸易能使这种利益在两国之间分割。„假定英国和葡萄牙两国同时生产呢绒和酒，由于自然资源和生产技术条件的不同，两国生产同量呢绒和酒的生产成本不同：生产一个单位呢绒和一个单位的酒，英国各需100人劳动一年，和120人劳动一年，而葡萄牙各需110人劳动一年，80人劳动一年。2.1.2亚当·斯密的绝对利益模型呢绒酒英国100人/年120人/年葡萄牙110人/年80人/年生产同量酒，葡萄牙的生产成本比英国低－绝对优势生产同量呢绒：英国的生产成本比葡萄牙低－绝对优势ht:各国应该集中生产并出口其具有劳动生产率和生产成本“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产更有利ht:各国应该集中生产并出口其具有劳动生产率和生产成本“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产更有利结论1：英国应该分工生产并出口呢绒，而葡萄牙应该分工生产并出口酒。呢绒酒英100120葡11080葡萄牙原有190人/年用于生产各一个单位的呢绒和酒，现在都用于生产酒，可以得到2.375,190/80=2.375英国原有220人/年用于生产各一个单位的呢绒和酒，现在都用于生产呢绒，则可以生产2.2个呢绒220/100=2.2ht:各国应该集中生产并出口其具有劳动生产率和生产成本“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产更有利ht:各国应该集中生产并出口其具有劳动生产率和生产成本“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产更有利结论2：两个国家一共生产呢绒2.2单位酒2.375单位分工前两国一共生产呢绒2单位酒2单位两种产品的总产量都增加了假定，英国用1.1单位的呢绒与葡萄牙的酒交换，并且，交换比例是1：1，那么两个国家各自消费多少呢绒和酒？英国：生产2.2单位呢绒，并用1.1单位的呢绒交换酒，所以消费1.1单位呢绒和1.1单位酒；葡萄牙：生产2.375单位的酒，用1.1单位酒换回1.1单位的呢绒，所以可以消费1.1单位呢绒和1.275单位呢绒。结论3：通过国际贸易能够提高消费水平结论4：如果用一个单位的呢绒交换1单位的酒，那么英国用100人/年生产的呢绒交换到了需要用120人/年生产的1单位酒，节约了20人/年。葡萄牙只要用80人/年生产的一个单位的酒交换到了自己需要用110人/年生产的1单位呢绒，节约了30人年。葡萄牙消费：1.1单位呢绒，1.275单位酒，比分工前多0.1单位呢绒，0.275单位酒英国消费：1.1酒，1.1呢绒比分工前各多0.1单位的呢绒和酒结论5：两个国家都能从专业化生产和贸易中获得利益。然而，绝对优势学说只能解释世界贸易中极小部分，比如发达国家和发展中国家的贸易，绝大部分世界贸易不能用绝对优势学说来解释。„绝对优势学说的局限性呢绒酒英国100人/年120人/年葡萄牙90人/年80人/年在这种情况下，葡萄牙在呢绒和酒的生产上都没有绝对优势根据斯密的绝对优势贸易理论，葡萄牙应该出口呢绒，也出口酒，而英国没有任何出口能力，不但应该进口呢绒，还应该进口酒。可是，如果英国不能出口的话就没有能力来支付进口产品，也就无法进口，国际贸易也就没有可能。因此，斯密的绝对优势贸易理论在解释国际贸易的实际现象时有很多局限性。2.2李嘉图的比较利益学说„大卫·李嘉图(DavidRicardo,1772～1823)是古典政治经济学的集大成者。„在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》(OnthePrinciplesofPoliticalEconomyandTaxation)一书中，大卫·李嘉图提出了著名的比较利益(比较优势或比较成本)学说(TheTheoryofComparativeAdvantage)，指出即使一国各个行业的生产都缺乏效率，没有低成本产品，但是通过国际贸易仍能得到贸易利益。背景谷物法小麦种植面积扩大，牧草减少，羊毛价格上涨小麦价格上涨工人工资提高食品支出增加，工业品支出减少别国报复，工业品出口减少损害了资产阶级的利益要求自由贸易„2.2.1经典的比较利益模型„假定英、萄两国同时生产酒和呢绒，其生产成本如表2-４所示。表2—4分工前两国生产两种产品的成本（每单位产量/人-年数）呢绒酒葡萄牙9080英国100120表2—5分工后两国生产两种产品的情况呢绒酒国别人-年数产量人-年数产量葡萄牙英国022002.20017002.1250表2—6分工前后的两国贸易利益英国葡萄牙分工前分工后分工前分工后呢绒酒11.10011.10011.10011.025假定英葡两国商品的交换比例是1:1。如果葡萄牙出口1.100单位的酒，并从英国进口1.100单位的呢绒，那么英葡两国的国内消费变化见表2—６可见英国多得0.1单位的呢绒和0.1单位的酒，而葡萄牙则多得0.1单位的呢绒与0.025单位的酒，就是由国际分工和国际贸易所带来的利益。国际贸易的必要条件：比较（相对）成本差异国际贸易的充分条件：国际交换比率介于两国国内交换比率之间，且不等于任何一国国内的交换比率有利可图缺陷：比较成本存在差异的原因是什么？比较成本理论进步性：„论证了各国无论生产力水平高低，都可按“有利取重，不利择轻”的原则进行国际分工和国际贸易，都可以得到实际利益。比较成本理论局限性„缺乏动态分析„通过分工获得的比较利益不一定体现一国的长远利益。„未能揭示支配国际交换的规律。2.2.2古典模型的假设„①世界上只有两个国家，它们生产的全部产品只有两种。„②产品的生产成本仅为劳动成本，并且是以单位劳动时间表示两国产品的真实劳动成本的差异为基础。假定所有的劳动都是同质的，没有熟练和非熟练劳动的区别。„③单位产品的生产成本不因产量的增加而变化，总是和生产单位产品所使用的劳动量成比例。„④没有运输费用。„⑤包括劳动在内的所有生产要素都是充分就业的。„⑥生产要素市场和产品市场是完全竞争的市场。„⑦收入分配没有变化，即假定自由贸易不影响一国居民的相对收入水平。„⑧只考虑货物贸易，贸易是按物物交换的方式进行。„⑨不存在技术进步和经济发展以及商业周期，国际经济是静态的。2.3对古典比较成本学说的修正„2.3.1对古典理论假设的的修正„美国经济学家陶西格(FrankTaussig,1859—1940),在对李嘉图的比较成本学说基本肯定的基础上,进行了一些修正。„陶西格提出应修正4个假设：„（1）商品的生产成本即生产费用不是以劳动时间计算的，而是以货币计算的，国际贸易不是单纯的物物交换，而是以货币为媒介的交换；因此在理论假设中必须加入货币因素。„（2）商品的生产成本即生产费用是由工资和利息组成的，在实际中，各国和各部门的„工资水平和利息水平不同，单位成本随产量的变化也不相同；此外运输费用也需要考虑。„（3）在实际中，参加国际贸易的是多个国家和多种商品，因此两个国家和两种产品的理论假设必须改变；„（4）商品的国际价格是随着商品的供求关系而不断调整的。„假设有1、2两个国家，分别生产两种产品y1，y2，劳动成本分别为ai，bi„（1）成本等比差„(i)a1/a2=b1/b2=1„(ii)a1/a2=b1/b21„(iii)a1/a2=b1/b21„在第1种情况下,两国成本相等;没有贸易。„在第2种情况下,2国生产y1,y2并出口,但无法确定比较利益。„在第3种情况下,1国生产y1,y2并出口,但无法确定比较利益。2.3.2古典比较成本模型的代数分析„（2）成本绝对差„（i）a1/a21b1/b2„(ii)a1/a21b1/b2„在第1种情况下,1国生产y2并出口,2国生产y1并出口;二者相互交换对双方都有利。„在第2种情况下,1国生产y1并出口,2国生产y2并出口;二者相互交换对双方都有利。„（3）成本相对差„（i）a1/a2b1/b21„(ii)b1/b2a1/a21„(iii)ai/aibi/bi1„(iiii)b1/b2a1/a21„在第1种情况下,2国生产y1,y2并出口皆有绝对利益,但按机会成本,1国生产y2,2国生产y1皆具比较利益;据此相互分工交换对双方都有利。„在第2种情况下,2国生产y1,y2并出口皆有绝对利益,但按机会成本,1国生产y1,2国生产y2皆具比较利益;据此相互分工交换对双方都有利。„在第3种情况下,1国生产y1,y2并出口皆有绝对利益,但按机会成本,1国生产y1,2国生产y2皆具比较利益;据此相互分工交换对双方都有利。„在第4种情况下,1国生产y1,y2并出口皆有绝对利益,但按机会成本,1国生产y2