搜索
UNIVERSIDADEDELISBOAFACULDADEDELETRASDEPARTAMENTODELINGU´ISTICAGERALEROMˆANICACoordinateStructuresConstraint-BasedSyntax-SemanticsProcessingRuiPedroChavesDOUTORAMENTOEMLINGU´ISTICALINGU´ISTICACOMPUTACIONAL2007UNIVERSIDADEDELISBOAFACULDADEDELETRASDEPARTAMENTODELINGU´ISTICAGERALEROMˆANICACoordinateStructuresConstraint-BasedSyntax-SemanticsProcessingRuiPedroChavesTeseorientadaporProfessoraDoutoraPalmiraMarrafaProfessorDoutorIvanAndrewSagDOUTORAMENTOEMLINGU´ISTICALINGU´ISTICACOMPUTACIONAL2007ABSTRACTThisdissertationexaminesthestructureandthemeaningofcoordinationstructures.Intherealmofsyntax,itisoftenassumedthatcoordinationstructurescomeindifferentflavorsandthattheyarethelocusofvariouskindsofstructuralasymmetriesandirregularities.Thisdissertationarguesthatmanyoftheseviewsarenotwellmotivatedempirically,andoffersnovelempiricalobservationsthatsuggestamoresystematicview.Withregardtosemantics,itisstandardlyassumedthattherearemanydifferentkindsofconjunctionmeanings–someofwhicharearbitrarilyambiguous–andthattheyhavedifferentsyntacticdistributions.Standardaccountsusuallyresorttocomplexcovertmachineryinordertoaccountforvariousspecialcasesofsemanticinterpretationwhichareobserved.Amoreuniformsemanticaccountisproposedinthisdissertation.NewevidenceisprovidedtoshowthatthestandarddistinctionbetweenBooleanandNon-Booleanconjunctionismostproblematic,andthatcross-categorialconjunctioncanbeviewedasauniquekindofconjunction,withoutexceptionsforthenominaldomain.ItisarguedthatpluralicNPs(includingpluralNPsandconjoinedNPstructures)arenotambiguousinanyway,andthatdistributive,collectiveandcumulativereadingsarebestmodeledviathelexicalsemanticsofpredicatesthatsubcategorizeforthesearguments.Auniquecoordinationconstructionandauniquesemanticcompositionprocessarearguedtoaccountforawiderangeofcoordinationphenomena,includingconjunctionanddisjunction,withouthigher-orderoperationsnorappealtomassivesemanticam-biguity.Variousrecalcitrantphenomenathatoccurinthepresenceofcoordinationarepredictedbythetheory,viaindependentlymotivatedellipsisphenomenaandviaprocessingconstraints.Theresultisaleanertheoryofthesyntax-semanticsinterfaceforcoordinationinwhichcoordinatestructuresinteractinauniformwaywithotherconstructions.Keywords:syntax,semantics,interface,coordination.iiiRESUMOEstadisserta¸c˜aoexaminaasintaxeeasemˆanticadasestruturasdecoordena¸c˜ao.Osfen´omenosqueocorremnestasestruturasrevelamumvariadolequedeinterac¸c˜oesqueseestabelecementreaestruturasint´actica,aestruturasemˆantica,apros´odia,eapragm´atica.Comotal,dificilmentesepodeconsiderarapenasumadestasvertentessemlevaremcontaopapeldasdemais.Iston˜aos´oporquenemsempre´eclaroquefen´omenospertencemaquedom´ıniodagram´atica,especialmentenocasodasintaxeedasemˆantica,mascomoumestudointegradopermiteobterumavis˜aomaisequi-libradadosfen´omenos.Contudo,praticamentesemexcep¸c˜ao,ainvestiga¸c˜aofeitanopassadodedica-seisoladamenteou`asintaxeou`asemˆantica,en˜aoaambososn´ıveiscomigualobjectividade.Paraal´emden˜aoexistirumaabordagemintegradadosdoisn´ıveisderepresenta¸c˜aonoquedizrespeitoafen´omenosdecoordena¸c˜ao,asaborda-gensexistentesn˜aooferecemumaperspectivauniformedosdados.Porexemplo,nasintaxe´ecomummenteassumidoqueexistemv´ariostiposdeassimetrianoquedizrespeito`aestrutura,processodeforma¸c˜ao,categoria,enaturezadosconstituintescoordenados.´Etipicamenteargumentadoqueexisteumadistin¸c˜aosint´acticaentrecoordena¸c˜aosim´etricaecoordena¸c˜aoassim´etrica(esta´ultimatidacomosendodeal-gumaformaprocessadacomoumaestruturasubordinada),queeml´ınguascomooInglˆeseoPortuguˆesdoistiposdiferentesdeestrat´egiasdeconcordˆanciaexistemparaestruturascoordenadas,equeoselementoscoordenadosn˜aotˆemumestatutoidˆen-tico.Nestadisserta¸c˜aoargumenta-sequeestasposi¸c˜oesassentamounumarecolhadedadosinadequadaouempressupostosmaiste´oricosdoqueemp´ıricos.Doisexemplosparticularmenteimportantesdizemrespeito`aideiadequeooperadordecoordena¸c˜ao´eon´ucleodaestruturacoordenadae`aperspectivaemqueascomparativass˜aotidascomoestruturascoordenadas.Nestadisserta¸c˜aos˜aoenumeradososargumentosques˜aousualmentereferidosnaliteraturae´emostradoquetodosestess˜aomuitoproblem´ati-cos.Poroutrolado,s˜aodadosv´ariosargumentospuramenteemp´ıricosqueindicamqueestasestruturasn˜aotˆemn´ucleosint´acticoeques˜aomuitodiferentesdasestruturascomparativas.Qualquerquesejaaabordagemouquadrote´oricoadoptado,estesdadosdevemserlevadosemconsidera¸c˜ao,poiselesn˜aos´opermitemevitarv´ariasestipula¸c˜oeste´oricascomolevamav´ariaspredi¸c˜oescorrectas.Noquedizrespeito`asemˆantica,oestadodaarte´eigualmentecomplexo.´Equaseiiisemexcep¸c˜aoassumidoqueexisteumgranden´umerodiferentedeinterpreta¸c˜oesparaaconjun¸c˜ao.Estasinterpreta¸c˜oesouresultamdeumaenumera¸c˜aoexaustivadeitemslexicaisparaaconjun¸c˜ao,oudeumconjuntodeopera¸c˜oesinvis´ıveisquemanipulamestruturadeformaaobterasinterpreta¸c˜oespretendidas.Umoutroexemplo´edistin¸c˜aopilaratodasasabordagensdesemˆanticaformal,onde´efeitaumadistin¸c˜aoentreconjun¸c˜aoBooleanaeconjun¸c˜aon˜aoBooleana.´Edistin¸c˜aobasicamenteassumequeh´aumtipodeconjun¸c˜aoe