63xx危岩体治理工程可研报告

Xx工程可行性研究报告第1页1xx危岩体治理工程可行性研究报告xx2007年1月Xx工程可行性研究报告第2页2xx危岩体治理工程可行性研究报告委托单位：xx地产开发有限公司设计单位：xx设计证书：项目负责：设计人员：报告编写：报告审核：提交时间：2007年1月Xx工程可行性研究报告第1页1第一章前言1.1任务由来xx的工程建设用地建筑占地总面积6134m2，在该范围内拟建居民楼17栋，项目总投资2000余万元，属较重要建设项目。影响工程建设的主要地质灾害问题是附近的危岩体。危岩体位于工程拟建场地西侧，靠近拟建场地，且节理发育好，工程建设中及建成后可能遭受危岩体崩塌等地质灾害的影响。受xx有限公司的委托，xx开展对xx工程建设用地地质灾害危险性进行了可行性研究。查明了危岩体所在边坡的工程地质条件，分析了其可能存在的工程地质问题及对工程拟建场地的影响，同时提出了具体的治理方案，并以此为依据编制了防治工程可行性研究报告(代初步设计)。1.2可研性研究的目的与任务1.2.1主要目的根据国家有关技术要求、规定、规范对xx危岩体所在边坡进行可行性研究(代初步设计)。为该危岩体的治理工程设计提供可行的方案，并对治理经费进行概算。1.2.2主要任务1、论证xx危岩体的危害和治理的必要性；2、根据《xx建设工程地质灾害危险性评估报告书》提出初步治理方案，并进行论证；3、对治理所需要的经费进行概算。1.3编制依据及标准Xx工程可行性研究报告第2页2（1）《xx建设工程地质灾害危险性评估报告书》。（2）《岩土工程勘察规范》（GB52001-2001）。（3）《混凝土结构设计规范》（GB50010—2002）。（4）《铁路路基支挡结构物设计规范》（TB10025—2001）。（5）《水工预应力锚固结构设计规范》（SL212—98）。（6）《建筑边坡工程技术规范》（GB5332—2002）。（7）《公路路基设计规范》（JTJ013—95）。（8）《水利水电工程设计洪水计算规范》（SDJ22—79）。（9）《锚杆喷射混凝土支护设计规范》（GB50086—2001）。（10）《建筑变形测量规范》（JGJ/T8-97）。（11）《水利工程设计概（估）算编制规定》，水利部水总【2002】116号文。（12）《工程勘察设计收费标准（2002年修订本）》，国家发改委计价字【2002】10号文。第二章工程概况及危岩体工程地质条件Xx工程可行性研究报告第3页32.1工程概况xx的工程建设用地建筑占地总面积6134m2，范围内拟建有居民楼17栋，楼层为7.5—7+(-3)层，其中，(-3)为地下室有1—3层，项目总投资2000余万元，属较重要建设项目。该工程建设用地工程建设用地征地地点位于xxx思唐镇小岩关社区。场地总体方向南北向，南北长约350米，东西约30～80米，该征地范围位于东城区，中心点地理坐标：东经108°14′41″，北纬27°56′13″，规划征地面积18530m2。场地位于xx城区，交通方便（详见交通位置图1）。图1xx工程建设用地地理位置图2.2地质环境条件2.2.1气象、水文xx属中亚热带湿润季风气候，雨量充沛，气候温和，四季分明。据县Xx工程可行性研究报告第4页4气象局多年统计：该县年平均降雨量1162.1mm，平均月降雨量96.84mm。4－8月为丰水期，降雨量累计达795.57mm左右；9－10月为平水期，降雨量累计192.56mm左右；11－12月及次年1－3月为枯水期，降雨量累计173.97mm。降雨特点是雨量充沛、夏雨集中，经统计：24小时最大降雨量175.0mm，1小时最大降雨强度为70.8mm／h时保证率为P＝90％（相当于10年一遇）；暴雨强度为82.0mm／h时保证率P＝95％（相当于20年一遇）；暴雨强度为95.10mm/h时保证率P＝96％（相当于25年一遇）。工作区位于长江一级支流xx江东岸，区域内水系较发育，总体呈树枝状分布，滑坡区无常流性水体，仅雨季坡面流汇聚形成溪流，溪水从东至西汇入xx江。xx江枯季水位354.3m，历年最高洪水位375m，水位枯、雨季涨幅较大。2.2.2地形地貌工程拟建场区属构造侵蚀低山河谷斜坡地貌，建设用地处于xx江西岸，陡崖脚下向东倾斜的斜坡地带，其斜坡脚为xx江河床。西测陡崖山顶最高海拔588m，东界最低海拔440m，高差达148m。但在建筑用地内采用实测相对标高西测最高相对海拔465m，最低（东界）相对海拔413m，相对高差52m，坡度角在35°左右，为一缓冲斜坡地形，总体地形西高东低。区内地形地貌环境较复杂。2.2.3地层岩性工程拟建场区地层缺失上志留系（S3）、泥盆系（D）、石炭系（C）地层沉积。该区内及其用地区出露分布的地层有中志留统、下二叠统及第四系地层，下二叠统直接浮盖在中志留统地层之上，它们各自的岩性特征为：第四系（Q4）：斜坡上广布残坡积粉质粘土，含泥岩碎块及灰岩碎屑。厚1～5m。二叠系下统栖霞－茅口组（P1q+m）：深灰色、浅灰色中厚层至块状灰岩、Xx工程可行性研究报告第5页5含燧石团块或条带。厚100～400m，分布于斜坡顶部。志留系中下统秀山组（Sx）：广泛分布于斜坡中下部，为灰绿、黄绿色泥岩、页岩、粉砂质泥岩，厚50～300m。2.2.4构造与区域地壳稳定性工程拟建场区地质构造位置位于扬子准地台x北台隆凤岗北东向构造变形区中xx北北东向背斜南段西翼，评估区内未发现断层构造和突变的褶皱构造，岩层倾向260°～329°，倾角30°～6°，岩层倾向与坡向相反。二叠系下统（P1）地层超覆于志留系中统（S2）之上，为平行不整合接触，层序正常，建设区主要为中志留统（S2）的泥岩，节理不发育，西侧陡崖上的石灰岩岩层中，发育有倾向95°倾角85°（密度2～3条/m）和倾向84°倾80°（密度2～3/m）两组节理，前组节理多穿岩层连通，受地表水等因素的影响，多形成张口（1～5cm）裂隙构成陡崖峭壁上的危岩，从而破坏了岩体的稳定性。另一组节理发育程度较差，对岩体的稳定性破坏不大。但在建设用地内出露的是泥质岩，属软弱岩地层，紧临西侧的是石灰岩，属硬质岩层组成的高陡崖，这样在硬质岩层和软质岩层之间组成一个软弱结构面，这种结构面组合，常常容易失稳，是引发滑塌地质灾害的危险性因素之一。据史料记载，评估区属微震多发区历史上记载最大震级为5级，据《中国地震参数区划图（18306－2001）》，评估区地震烈度为Ⅵ度。评估区靠近塘头活动断层带，塘头在历史上有发生3、4级地震的现象。2.2.5水文地质特征（一）地下水类型根据地下水的赋存条件和运移特征，评估区可划分出三种地下水类型。1、松散岩类孔隙水：赋存于松散岩类的孔隙中，多沿孔隙垂直下渗后汇集于岩土界面，然后向地势低处运移。区内为见地下水露头。2、基岩裂隙水：赋存于碎屑岩类地层的风化裂隙和构造节理裂隙中为Xx工程可行性研究报告第6页6评估区内分布最广的一种类型。区内常见地下水露头，流量在0.02~0.6l/s。3、碳酸盐岩类裂隙溶洞水：赋存于可溶性碳酸盐岩的溶蚀裂隙、溶洞和地下岩溶管道中。该类型地下水分布于斜坡上部、顶部，远离拟建工程场地，对场地不发生直接影响。（二）含水岩组及富水性第四系松散层为松散岩类孔隙水含水岩组。区内该岩组含水贫乏。志留系中下统秀山组为基岩裂隙水含水岩组。该岩组广布于斜坡上，风化、节理裂隙发育，地下水赋存条件较好，含水性中等，枯季地下水迳流模数1～3l/s.km2。二叠系下统栖霞——茅口组为碳酸盐岩裂隙溶洞水含水岩组。该岩组岩溶发育，地下水赋存条件好，含水丰富，枯季地下水迳流模数大于6l/s.km2。（三）地下水的补给、迳流、排泄条件区内地下水以接受大气降水补给为主。各类型地下水沿各自的赋存空间自高处向低处运移。受评估区河谷斜坡地形影响，地下水接受大气降水补给后，迅速向斜坡下部运移。基岩裂隙水多以分散形成汇于冲沟底，排向xx江。松散层孔隙水多以沿岩土界面运移，一部分进入风化裂隙补给基岩裂隙水。裂隙溶洞水则沿溶隙、溶洞运移，以岩溶大泉形式在xx江岸边出露，注入xx江，评估区内无该类型地下水排泄点。3.危岩体基本特征3.1形态特征危岩体位于西侧陡崖上，共有两群，发育有倾向42°倾角75°（密度2～3条/m）和倾向80°倾角84°（密度2～3/m）两组节理，前组节理多穿岩层连通，受地表水等因素及风化的影响，多形成张口（1～5cm）长度为（5～30m）的裂隙构成陡崖峭壁上的危岩，且在大部分区域已沿层面产生了横向裂隙，裂隙宽多为1～3cm,多为1～2m3小型危岩体，其中在BT1处有的长、Xx工程可行性研究报告第7页7宽、高分别为8m、3m、30m左右，近700m3左右较大的危岩体，其稳定性差，仅距拟建场地20～30m，对拟建场地危害大3.2危岩体地层岩性根据现场勘察危岩体主要为二叠系下统栖霞－茅口组（P1q+m）深灰色、浅灰色中厚层至块状灰岩、含燧石团块或条带。厚100～400m，分布于斜坡中上部。4.主要的工程地质问题及地质结论在本次勘察中可见危岩体所在边坡由层面和两组结构面切割而形成的大裂缝，局部可见掉块现象,对工程拟建场地的带来了安全隐患。经过现场调查分析,危岩体可能的破坏形式有主要有以下二种：（1）块体塌落，这些部位位于斜坡的中上部，岩体节理裂隙发育，岩体被切割成不同形态大小的块体，在重力、雨水冲刷等作用下容易塌落，块体体积大小不等，一般约0.1～10m3不等，对工程建设拟建场地有一定的影响和危害。（2）小型崩滑这些部位位于斜坡中下部，岩体沿层面下滑，崩塌物质堆积往往在坡下形成崩滑堆积体。根据野外调查与类比可知，其破坏模式主要取决于边坡岩体结构面组合及其与边坡面的关系，以浅表层岩土体滑移或节理切割的块体崩滑和风化剥落与掉块为主。第三章边坡稳定性分析与评价3.1边坡安全等级及设计标准3.1.1边坡安全等级Xx工程可行性研究报告第8页8该工程建设项目属较重要建设项目，拟建场区内地形较复杂，地貌呈多台阶，地质构造较复杂，岩性单一，岩土体工程地质性质，水文地质条件中等，故地质环境条件属中等类型，根据《技术要求》，该切坡以岩质斜交坡为主，部分为岩质顺向坡。边坡的安全等级为一级。3.1.2设计标准设计工况：自重+暴雨作用。安全系数：边坡安全系数为1.25。3.2稳定性计算3.2.1计算方法(1)平面滑动法对可能产生平面滑动的高切坡宜采用平面滑动法进行计算。平面滑动法的安全系数通用计算公式为：sintancosWFcUWK式中：W——垂直荷载，包括土条自重和其上部的建筑荷载U——作用于滑面上的孔隙水压力、c——滑面抗剪强度（有效应力指标）F——滑面面积——滑面倾角(2)折线滑动法对可能产生折线滑动的高切坡应采用推力传递系数法进行计算，其安全系数计算公式为：iiiiiiiiiiiiiiiPKUQWLcQWP1tansincoscossinKiiiiiitansincos11求解安全系数K的条件是0nP；式中：各符号定义同上。Xx工程可行性研究报告第9页93.2.2计算工况考虑高切坡区域可能遇到的各类情况，特别是最危险的情况，由于区内基本地震烈度为6度，可不考虑地震的影响，故综合确定以下两种计算工况：工况一：天然状况（坡体自重）工况二：天然状况+暴雨（坡体自重+暴雨）3.2.3岩土体物理力学参数选取根据试验数据、结合邻近地区的经验类比数据和参数反演分析结果，综合确定本危岩体各类结构面和岩土体物理力学参数如表3-1。表3-1稳定性计算参数表容重饱和容重粘聚力摩擦角KN/m3KN/m3kPa(°)栖霞－茅口组灰岩层面————6730栖霞－茅口组灰岩节理252675313.2.4潜在滑动面的确定对于岩质边坡而言，优势结构面是对边坡变形和破坏起控制作用的结构面，包括岩层面和节理面。通过对优势结构面的分析和判断，可以初步确定边坡最可能的滑动面。根据现场调查与分析，构成边坡潜在滑动面的结构面有灰岩层面、节理面。据此分析可得如下两类潜在滑动