未爆弹销毁方式的新见解

142质量管理利用现今弹药结构特点内部装药的理化特性，列举现今未爆弹的销毁方式方法，提出了未爆弹销毁方法的评判原则，并来很对不同种类的销毁未爆弹方法的发展趋势和全新概念进行简要介绍。未爆弹销毁选择“KEJIGUANLI/科技与质量未爆弹销毁方式的新见解杨志文柳泽鑫*沈阳工学院能源与水利学院辽宁沈阳113122“引言和平年代，大批武器装备被淘汰替换且正在服役的弹药存放大量超过期限，再加上大量战争遗留危爆、未爆弹药成为危害社会治安的重要问题；军工企业不免出现小部分检验不合格的产品。这些弹药以及弹药的残余危险部分必须得到恰当的处理。本文将通过对比法对常见未爆弹的销毁方式的选择进行阐述分析。现今处理未爆弹的方法大概有以下几种【1-3】。诱爆法【1】；该方法是指通过起爆体诱爆未爆弹的方法，适用于除少数特种弹药和化学弹药外的航弹、榴弹、地雷等所有常见的弹种和其他火工品。操作中借助工具在较远距离上将起爆药放置在未爆弹战斗部附近进行诱爆。诱爆法虽然操作简单，所需器材少，但在作业过程中产生的爆破、飞石、灰尘、冲击波以及巨大的噪声等都极易造成对周围环境的破坏。焚烧法【3】；即采用外界火源去引燃并烧毁爆炸物的销毁方式。一般而言，焚烧处理适用于处理过程不易产生爆炸且能保证稳定燃烧至完全销毁的发射药、推进剂、烟火剂等。此类方法操作简单，但可靠性较差。掩埋和深海倾倒法，即将未爆弹危险物运至深海进行倾倒或者运至荒无人烟的地带进行掩埋的方法。此类处理方式简单易操作、投入少，但可能对环境产生一定程度的破坏，一定意义上而言此类方法并未彻底的解决问题，要谨慎使用。机械拆分法【2】【4】；即通过机械或人工手段将未爆弹拆除使其不能自主爆炸从而达到销毁弹药的目的，该方法只适用于状态较为稳定的弹药。操作过程中因弹药起爆部的敏感性要万分注意，目前最佳的选择是磨料水切割通过喷头喷出高速高压射流进行切割这种办法不会积蓄热量切削效果好。倒空技法【3】;通过各种方式对弹药进行加热保温或者常温状态下加入某种特定溶剂进行溶解,使装药融化与弹体分离从而达到销毁目的并将弹体和装药进行循环利用。该方法操作简单安全，对环境危害小，能实现弹药的壳体和装药的循环利用，是未来弹药销毁的主要发展方向之一。目前加热倒药技术包括热蒸汽熔化法、电磁加热法、CO2鼓风/真空法清除弹丸装药技术等。另外，还有部分方法在国内尚不成熟，例如通过化学手段使弹药装药迅速水解，氧化变质失效的化学法，以及通过特定的微生物在特定的环境下对弹药装药进行生物降解的生物降解法（绿色、安全、高效率、可循环）。在进行未爆弹销毁方法进行选择时按照优先级顺序遵循以下原则；1、保证销毁过程中人员和设备的安全。2、尽量降低对环境、人员、生产生活设施的影响。3、保证能完成操作过程彻底的完成销毁任务（可靠）。4、操作应尽量简单5、提高弹药销毁效率，降低销毁成本等。根据未爆弹弹体结构以及其内部装药结合上述原则进行分析：普通杀爆弹未爆弹：其简单一般内部装药量较大，多为黑索金、梯恩梯或B炸药感度较低、威力大；起爆部前置可采用弹药倒空技术使其装药与壳体分离；又因其体积较大可操作的面积较大，且其圆柱部多数厚度较薄不存在敏感的起爆药可水刀或者高压液氮切割器进行切割；其外壳较厚多为1/4~1/8倍的口径（壁厚多于内部装药的猛度成正比)诱爆时应适当增加起爆药量，爆炸时可产生大量有效破片形成极大的杀伤面积故而应划出较大的危险区域，必要时也可采取掩埋和深海倾倒法。就普通杀爆弹而言表1普通杀爆弹未爆弹销毁方法比较双基分装式发射药筒：常见的双基分装式发射药筒的结构简单，装药组成主要有硝化纤维素、硝化甘油、中定剂、化学安定剂等常温常压下性质较为稳定为固体状态且塑性较可以实现常温或加热状态下的完全倒出实现装药与壳体的安全分离。就发射药筒而言。表2双基分装式发射药筒销毁方法比较地雷类未爆弹药；常见的地雷类未爆弹多数引信处于待发状态，结构复杂实际内部情况难以了解且体积较小可操作面积不大壳体较薄目前可以处理该类未爆弹的方式是机械拆除法和诱爆法。表3地雷类未爆弹药销毁方法比较综上所述且对于普通杀爆弹未爆弹采取弹药倒空技术优于传统诱爆法，基分装式发射药筒采取机械拆分法优于其他方法，地雷类未爆弹药的销毁使用诱爆法最优。且本着对社会治安和对人民生命财产安全负责的角度和实际销毁要求出发，将对未爆弹的处理方式变爆为拆、理性处理、绿色销毁，故而在有条件的情况下摸索尝试新方法仍万分重要。【参考文献】[1]许栩,李诚刚,刘超,未爆弹排除技术现状及发展趋势[J]机电技术2013,(5)；154—160质量管理143一种新型反力架在混凝土灌注桩静载试验中应用沈文龙河北新丰工程检测有限公司河北秦皇岛066000锚桩反力装置的应用通常有两种。一种是将反力梁与锚桩用钢筋连接在一起，提供传递力。一种是将几只螺旋钻钻入地下，应用地锚提供传递力。这两种传递方式都存着缺陷。即它们或者传递力较小、或者易出现不对中，发生偏心现象，导致试验失败。本次研究提供了一种反力桩与主梁的连接装置（即反力架），该连接装置解决了大直径灌注桩单桩竖向抗压（抗拔）承载力检测中反力桩与主梁的连接问题。反力架；混凝土灌注桩；静载试验1新型反力架在混凝土灌注桩静载试验中应用的目标大直径混凝土灌注桩进行单载竖向抗压静载试验，了解大直径灌注桩单桩竖向抗压承载力时，需要应用锚桩横梁反力法把反力桩与主梁连接在一起。从理论上说，静载试验可以重复多次，然而为了控制检验检测的成本，是不允许试验失败造成损失。锚桩反力梁的应用分为两种。一种是将反力梁与锚桩用钢筋等材料连接在一起，向上提供传递力。一种是将几只螺旋钻钻入地下，应用地锚提供传递力。这两种传递方式都存着缺陷。即它们或者传递力较小、或者易出现不对中的问题。当前在建筑工程检测中，很少出现把反力桩与主梁用专门的设备连接起来的。本次研究提出了一种新型的，属于建筑工程质量检测技术领域，涉及大直径混凝土灌注桩单静载的实验方法。这种试验进行的目标就是通过优化反力桩与主梁的连接装置设计，保证试验顺利进行，节省时间、成本，保证静载实验一次成功。2新型反力架在混凝土管桩静载试验中应用的设计2.1设计思路为了说明反力架在混凝土灌注桩静载试验中经常出现的问题，本次研究先用一则施工案例来进行详细的说明。XXXX市曾开载2100kN的工程桩静载试验，该次需要承载的吨量大，于是应用地锚提供传递力方法进行试验。该次试验安置设备应用了整整一天的功夫，当加载到第9级1890kN时，试桩的沉降量超过了负荷，试验平台平部崩溃，试验再不能顺利的进行。由此可见反力架在混凝土灌注桩静载试验中最常出现的问题为：一、承载量不高的问题；二、易出现平台不对中，沉降量易失控问题；三、施工时间长的问题；四、试验失败浪费施工成本的问题。本次研究提出的新型反力架在混凝土灌注静载试验中应用的方法，就是为了突破以上的试验弊端。2.2设计要点图1是本实用新型的反力桩与主梁的连接装置的纵向剖视图。该次实验实施的方法为：优选试验地址，参看图1，图1中的1为圆筒1，圆筒1的上端为连接“板2，圆筒1的上端为法兰4。连接板2连接着翼板4，翼板4上有多个连接孔，翼板连接反力梁。就结构来看，该结构以圆筒为支柱，形成“工”字形结构。圆筒的下层为法兰3，法兰3上均匀的分布反力桩连接孔。单以结构而言，该种设计结构应用了翼板和法兰的对称分布方式强化了反力架在混凝土灌注桩静载试验的对称性。为了强化这种对称性，该次在法兰3上设置了过渡板8，过渡板既有进一步均衡力的作用，也有强化整个反力架强度的作用。为了提高反力架的承载力，该次在圆筒1中设计了多根配筋6，每个过渡板4下也设计有各种配筋5，配筋设计能提高反力架的承载力。该种设计连接的方式为连接孔，它为圆孔设计，只要应用带螺纹钢筋，便能将各种配件连接起来，构成反力架。2.3设计拓展该次设计的案例实际上只是设计形式中的一种。该次设计的思路便是应用法兰、过渡板、连接板形成“工字形”的对称结构，应用均匀传递力的方式改变传统的反力架对中的问题。应用配筋的方式加强该种结构的承载力，只有应用这种方法，才能让该结构承载大型混凝土灌注桩静载试验。应用螺杆连接的方法能够强化实验结构的机动性，在实验需要时，可迅速连接设备开展实验，不需要开展实验时可迅速拆卸留出施工场地。KEJIGUANLI/科技与质量（下转141页）[2]张新貌,王保国,张勇,未爆弹药、废旧弹药的处理方法研究,[J]化工管理,2014,(02);47[3]李金明,通用弹药销毁技术[M],国防工业出版,2012.[4]黄鹏波，张怀智，谢全民，龙源，郭涛，废弃常规弹药销毁技术综述,[J]工程爆破,2013,19(6);50—56通讯作者：柳泽鑫