搜索
第３０卷 第２期２０１６年４月现 代 地 质ＧＥＯＳＣＩＥＮＣＥＶｏｌ３０ Ｎｏ２Ａｐｒ２０１６ＬＦ－Ｙ油田动态石油地质储量评价周 锦１，李胜利２，杨 勇１，朱义东１，王雪美１（１中海石油（中国）有限公司深圳分公司研究院，广东广州 ５１０２４０；２中国地质大学（北京）能源学院 北京 １０００８３） 收稿日期：２０１５０３１７；改回日期：２０１５０７２０；责任编辑：孙义梅。 基金项目：国家自然科学基金项目（４２１７２１３２，４１５７２０８０）。 作者简介：周 锦，男，硕士，１９７３年出生，石油地质学专业，主要从事油田开发地质研究。Ｅｍａｉｌ：ｃｎｏｏｃｒｃ＠ｇｍａｉｌｃｏｍ。 通信作者：李胜利，男，博士，副教授，１９７１年出生，矿产普查与勘探专业，主要从事油气储层地质研究。Ｅｍａｉｌ：ｓｌｌｉ＠ｃｕｇｂｅｄｕｃｎ。摘要：ＬＦ－Ｙ油田Ｓ区在ＯＤＰ开发调整方案实施中，钻井表明构造边部变陡，含油面积变小，静态方法重新计算地质储量为１３２８３０×１０４ｍ３，但该储量规模与油田生产动态不相符。结合生产动态法、储量反算法及油藏数值模拟法分析油田储量规模及合理性，指出了Ｓ区存在储量计算不足的问题并分析了原因，通过动态信息反算地质储量的方法，反算储量规模在１４５０００×１０４～１７００００×１０４之间，因此该油田西边无井控区域储量潜力可能性较大。结合重新开展的孔隙度反演、精细地质模型、储量计算及油藏数值模拟等研究，再通过静态方法最终计算Ｓ区的地质储量为１５６６０３×１０４ｍ３，储量规模增加了２３７７３×１０４ｍ３。以动态反算储量，并反馈到静态储层评价与储量计算之中，使两者达到较为一致的结果。研究成果不但解决了Ｓ区储量不足的矛盾，使模型更加合理，剩余油分布预测也更加可靠，为ＯＤＰ调整方案成功实施提供了储量基础；而且验证了油藏动态方法对储量问题研究的反证作用，从而实现了油藏动、静态结合解决地质难点问题。关键词：地质储量；地质模型；油藏数值模拟；孔隙度反演；ＯＤＰ中图分类号：ＴＥ１５５ 文献标志码：Ａ 文章编号：１０００－８５２７（２０１６）０２－０３７３－０９ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＲｅｓｅｒｖｅＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＬＦ－ＹＯｉｌｆｉｅｌｄＴｈｒｏｕｇｈＲｅｓｅｒｖｏｉｒＤｙｎａｍｉｃＡｎａｌｙｓｉｓＺＨＯＵＪｉｎ１，ＬＩＳｈｅｎｇｌｉ２，ＹＡＮＧＹｏｎｇ１，ＺＨＵＹｉｄｏｎｇ１，ＷＡＮＧＸｕｅｍｅｉ１（１ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｈｅｎｚｈｅｎＢｒａｎｃｈ，ＣＮＯＯＣＬｔｄ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ ５１０２４０，Ｃｈｉｎａ；２ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｎｅｒｇｙＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＡｆｔｅｒｔｈｅａｄｊｕｓｔｉｖｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｐｌａｎｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄｉｎｔｈｅＳＲｅｇｉｏｎｏｆＬＦ－Ｙｏｉｌｆｉｅｌｄ，ｓｏｍｅｄｒｉｌｌｉｎｇｄａｔａｈａｖｅｄｉｓｐｌａｙｅｄｔｈａｔｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｗｅｓｔｆｒａｎｋｂｅｃａｍｅｄｅｅｐｅｒａｎｄｔｈｅｏｉｌｂｅａｒｉｎｇａｒｅａｂｅｃａｍｅｓｍａｌｌｅｒ．ＴｈｅｓｔａｔｉｃＯＩＰｒｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄｉｎｔｈｅＳＲｅｇｉｏｎｗａｓ１，３２８３０×１０４ｍ３，ｗｈｉｃｈｄｉｄｎｏｔｍａｔｃｈｗｉｔｈｆｉｅｌｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ．ＳｏｍｅｍｅｔｈｏｄｓｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏａｎａｌｙｓｉｓＯＩＰａｎｄｉｔｓｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ，ｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｅｄｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｍｅｔｈｏｄｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｉｎｖｅｒｓｉｏｎｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ，ａｎｄｎｕｍｅｒｉｃａｌｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ．ＴｈｅｎａｑｕｅｓｔｉｏｎｔｈａｔｔｈｅｇｅｏｌｏｇｉｃＯＩＰｄｉｓｐｌａｙｅｄｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｓｂｒｏｕｇｈｔｆｏｒｗａｒｄ，ａｆｔｅｒｄｅｔａｉｌｅｄａｎａｌｙｓｉｓ．ＴｈｅＯＩＰｂｙｉｎｖｅｒｓｉｏｎｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｗａｓｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｏｆ１，４５０００×１０４ｍ３ｔｏ１，７００００×１０４ｍ３，ａｎｄｕｎｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｒｅｍａｉｎｉｎｇｌｉｋｅｌｙｐｏｔｅｎｔｉａｌｆｏｒｒｅｓｅｒｖｅｓｉｓｉｎｗｅｓｔｆｒａｎｋ．Ｓｏｍｅｓｔｕｄｉｅｓｗｅｒｅｐｕｔｆｏｒｗａｒｄ，ｗｈｉｃｈｃｏｎｔａｉｎｅｄｐｏｒｏｓｉｔｙｉｎｖｅｒｓｉｏｎ，ｄｅｔａｉｌｅｄｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｍｏｄｅｌｉｎｇ，ｒｅｓｅｒｖｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ，ａｎｄｎｕｍｅｒｉｃａｌｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆｇｅｏｌｏｇｉｃｒｅｓｅｒｖｅｗａｓ１，５６６０３×１０４ｍ３ｉｎｔｈｅＳＲｅｇｉｏｎ，ｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ２３７７３×１０４ｍ３．ＳｏｔｈｅｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｏｆｒｅｓｅｒｖｅｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｉｎＳｒｅｇｉｏｎｗａｓｓｏｌｖｅｄｂｙｓｔａｔｉｃａｎｄｄｙｎａｍｉｃａｎａｌｙｓｅｓ．ＴｈｅｐｒｏｂｌｅｍｔｈａｔｒｅｓｅｒｖｅｄｉｓｐｌａｙｅｄｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｉｎｔｈｅＳｒｅｇｉｏｎｗａｓｒｅｓｏｌｖｅｄａｎｄｔｈｅｕｐｄａｔｅｄｇｅｏｌｏｇｉｃｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｗａｓｍｏｒｅｈａｒｍｏｎｉｏｕｓｌｙｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ．Ｔｈｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｒｅｍａｉｎｉｎｇｏｉｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｓｍｏｒｅｒｅｌｉａｂｌｅａｎｄｉｔｐｒｏｖｉｄｅｓａｌｓｏｇｅｏｌｏｇｉｃｒｅｓｅｒｖｅｅｖｉｄｅｎｃｅｓｔｏｇｕａｒａｎｔｅｅｔｈｅｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌａｄｊｕｓｔｉｖｅｏｉｌｆｉｅｌｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｐｌａｎ（ＯＤＰ）．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｉｔｖｅｒｉｆｉｅｄｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｏｉｌｆｉｅｌｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｆｅｅｄｉｎｇｂａｃｋｉｎｔｏｔｈｅｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｒｅｓｅｒｖｅｓａｎｄｉｔａｌｓｏｐｒｏｖｉｄｅｄａｍｅｔｈｏｄｔｏｒｅｓｏｌｖｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔｇｅｏｌｏｇｉｃｐｒｏｂｌｅｍｂｙｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｄｙｎａｍｉｃａｎｄｓｔａｔｉｃｄａｔａ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｇｅｏｌｏｇｉｃＯＩＰ；ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｍｏｄｅｌ；ｎｕｍｅｒｉｃａｌｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ；ｐｏｒｏｓｉｔｙｉｎｖｅｒｓｉｏｎ；ｏｉｌｆｉｅｌｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｐｌａｎ０ 引 言ＬＦ－Ｙ油田位于中国南海珠江口盆地陆丰凹陷南部，属于单个砂体反韵律沉积边水油藏，被东西走向大断层分为南北两个区（Ｓ区和Ｎ区），油层厚度约３５ｍ，具有一定非均质性。油田于２００５年投产，３口水平井已生产６年多，含水上升速度比较慢，产量递减也较缓慢。２０１２年完成ＯＤＰ（油田开发方案）调整方案实施，共完钻２口领眼井和８口水平开发井（其中Ｗ８Ｐ２未测得中子孔隙度和密度）。在ＯＤＰ调整方案实施中，构造西边领眼井Ｗ８Ｐ１处变深了２１８ｍ，重新解释的构造边部整体变陡，含油面积变小，地质人员重新计算的地质储量从１７３０５３×１０４ｍ３减小为１３２８３０×１０４ｍ３。但事实上油田生产动态很好，采出程度高，明显与重新计算的地质储量规模不相符，显然存在动态与静态储量认识不同的矛盾。本文应用一系列油藏动态方法［１］分析油田储量规模及分布结构合理性，针对计算储量不足与生产状况好之间的矛盾，采用生产动态法、储量反算法和油藏数值模拟法等油藏动态方法重新落实油藏实际储量，进而预测油田Ｓ区可能存在的储量潜力区域，也使油藏认识更加清楚，从而深化油田生产及精细地质油藏研究。１ 油藏动态法分析储量问题１１ 生产动态分析储量问题１１１ 油田生产动态反应储量计算不足问题ＯＤＰ调整方案实施前，油田仅有３口水平井生产，投产后均自喷采油，单井无水期均达到１年多，自２００７年底开始产量递减，含水率上升缓慢。目前，３口老井已生产６年多，单井日产油量约３００００ｍ３／ｄ，含水率在４５％～７０％之间，油田综合含水率５２０％，仍处于中低含水期，但累积产油量已达到６２５００×１０４ｍ３，按１３２８３０×１０４ｍ３地质储量计算采出程度接近５００％。可见，油田生产动态反映油藏储量比预想的要充足，与当时地质储量认识存在矛盾，原来计算的地质储量偏小。１１２ 生产动态分析储量潜力根据单井生产动态可以分析各井控区域储量情况［２］，单井生产动态好的井一般位于构造高部位或储量充足的区域。从３口老井生产动态来看（图１），明显反映了边水油藏特征。其中：ＬＦ－Ｙ－Ｗ２井（后续文中井名均省略ＬＦ－Ｙ－字样）生产动态最好，主要是因为该井位于构造高部位。而Ｗ１与Ｗ３井由于分别位于构造东、西两边，井位所在构造高度相近（井位在图３中标示），且井尾段离原始油水边界水平距离相近，但Ｗ３井生产动态明显优于Ｗ１井，说明Ｗ３井控区域储量相对充足。图１ 三口老井生产动态曲线图Ｆｉｇ１ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｐｌｏｔｏｆｔｈｒｅｅｗｅｌｌｓｉｎｅａｒｌｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｈａｓｅｏｆｔｈｅｏｉｌｆｉｅｌｄ从新投产８口开发井生产动态来看（图２），各井生产动态差别较大：Ｗ４与Ｗ５井单井产量高、投产半年多仍处于无水期，主要由于井位处于高部位；Ｗ６、Ｗ１０与Ｗ８生产动态较好，含水率上升较慢；Ｗ７、Ｗ９和Ｗ１１井单井产量低、含水率上升速度快。因此，结合Ｗ４、Ｗ５、Ｗ６和Ｗ１０井生产动态可知，油田Ｓ区构造东南位置Ｗ４和Ｗ５井以南区域可能存在一定储量潜力或发育隔层；综合Ｗ３和Ｗ８井生产动态可知构造西边Ｗ８井控区域可能存在储量潜力（图３）。综上生产动态分析，发现油田Ｓ区存在储量计４７３现 代 地 质２０１６年 图２ ８口开发调整井生产动态曲线图 Ｆｉｇ２ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｐｌｏｔｏｆ８ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｗｅｌｌｓｉｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｄｊｕｓｔｍｅｎｔｐｈａｓｅｏｆｔｈｅｏｉｌｆｉｅｌｄ算不足的问题，油田在Ｗ４和Ｗ５井以南区域和构造西边Ｗ８井控区域存在储量潜力的可能性（图３）。１２ 储量反算法推算油田储量本文所说储量反算法是指在利用相关资料确定油田相对合适的采收率基础上，采用油藏动态方法预测油田可采储量，从而反算油田已动用地质储量［３］。应用该方法可以较准确计算出油田地图３ ＬＦ－Ｙ油田Ｓ区储量可能性潜力分布图Ｆｉｇ３ ＭａｐｏｆｒａｍａｉｎｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌｒｅｓｅｒｖｅｉｎｔｈｅＳｂｌｏｃｋｏｆＬＦＹｏｉｌｆｉｅｌｄ质储量合适范围，并根据单井动态预测情况分析油田可能存在的储量潜力区域。１２１ 油田采收率确定参考类比法和水驱油实验结果确定ＬＦ－Ｙ油田Ｓ区采收率值，将三种方法的平均采收率值作为油田较合适的采收率。类比法选择南海东部与ＬＦ－Ｙ油田储层物性、原油性质相似性强，生产年限长，采收率预测较可靠的砂岩油藏进行类比，共筛选了５个油藏（表１），其相似程度高，各油藏采收率在６３３％～６９１％之间，该方法推荐平均采收率值６５５％。根据水驱油实验结果（表２）可见，５块岩样测得水驱油效率在６０５％～７１４％之间，因此ＬＦ－Ｙ油田Ｓ区采收率在６０５％～７１４％之间，该方法推荐平均采收率值６４１％。综合以上两种方法，得到的ＬＦ－Ｙ油田采收率主要在６００％～７００％之间，两种方法推荐采收率的平均值为６４８％。因此最终推荐６４８％为ＬＦ－Ｙ油田较合适的采收率值，并将７００％作为乐观采收率值，６００％作为悲观采收率值。５７３ 第２期周 锦等：ＬＦ－Ｙ油田动态石油地质储量评价表１ ＬＦ－Ｙ油田Ｓ区采收率类比表Ｔａｂｌｅ１ Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｕｌｔｉｍａｔｅｒｅｃｏｖｅｒｙｆａｃｔｏｒｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ