中国民营上市公司家族控制权特征与公司绩效实证研究

1中国民营上市公司家族控制权特征与公司绩效实证研究北京工业大学林文喧、曾晓晨、魏然摘要在民营企业中，家族对企业的治理直接影响着企业的经营与发展，而公司治理的核心是家族控制权。由于我国的资本市场与国外存在较大差异，同时民营企业在控制权结构、持有比例、实现方式等方面又需要与我国的市场制度相适应，国外对于家族控制权方面的研究成果并不适用于我国的情况。因此，对中国大陆家族企业的控制权特征及其对公司绩效的影响的研究是非常必要的。本文首先研究了中国民营上市公司的家族控制权特征，从家族控制权的持有比例、实现方式、内部结构、现金流权比例、管理参与度、所在地域差异、上市时间等方面进行研究假设。之后以中国证券报和清华大学合作编制的公司综合绩效标准计算绩效，再从中国财政部的《企业财务通则》中为企业规定的四类财务指标中，通过最小二乘回归与逐步回归的方法选取对绩效最有影响力的指标。其次以最终控股股东及其一致行动人股权为基础，整理和计算了相应上市公司的家族控制权及其现金流权。基于以上的数据选取说明，本文选取沪深两市2008年至2010年上市的民营企业为初始样本，剔除了一些非自然人和家族控制的民营企业以及金融类上市公司，最后以187家公司的数据为样本。通过R软件和SPSS统计软件作相应的计算与模型的建立，且对模型的正态性，内生性等进行检验。最后利用方差分析等统计方法，以中国民营上市公司的家族控制权特征对公司绩效的影响作为研究对象，并得到一定的结论。关键词：家族控制权绩效回归分析方差分析R软件SPSS统计软件2一、绪言（一）课题背景根据Faccio和Lang(2002TheUltimate0wnershipofWesternEuropeanCorporation),Claessens,Djankov和Lang(2000TheSeparationofOwnershipandControlinEastAsianCorporations)的研究，西欧和东亚国家或地区的近七成上市公司由单个股东控股，并且大多是家族持有的。尽管家族企业被认为是比较落后的企业组织形态，随着企业组织制度及形式的发展与变革，家族式企业始终作为最普遍的企业组织形态出现在任何经济发展时期。家族对于企业的治理影响着企业的经营与发展，而公司治理的核心问题是控制权。Christina(2005)从控制权角度考察家族控制权对企业绩效的影响，得出香港家族上市公司控制权与企业绩效存在“掘壕-协同-掘壕”的立方形式的关系，家族控制权在16.86%和63.17%之间时存在利益协同效应，小于16.86%或大于63.17%时则存在掘壕效应。目前我国处于经济转型时期，市场经济仍处于发展阶段，家族企业的数量规模不断扩大。由于中国民营上市公司广泛采用金字塔式控股的股权结构，同时在控制权结构、持有比例、实现方式等方面又与中国的市场制度相适应，因此，中国民营上市公司家族控制权特征与绩效的关系可能与目前已知的研究结论不同。（二）问题的提出国外同类研究主要集中在管理层持股比例与公司绩效、家族持股比例与公司绩效两个领域。与英美公司以股权分散为主的所有权结构不同，中国上市公司的所有权结构基本上是集中的，包括国有控股型公司和家族控股型公司两大主流板块。因此，中国资本市场未来发展会形成以国家所有权和家族所有权为主体的市场结构。其中，国有控股型公司主要集中在需要国家控制的主干领域，这些公司一般规模较大，但在整个资本市场中公司数量比重会逐步降低；而家族控股型公司主要集中在市场竞争领域，这些公司虽然大多数规模相对较小，但在公司数量上会逐步上升。随着中国民营上市公司数量的不断扩大，研究中国民营上市公司3家族控制权特征对中国公司治理制度的完善具有现实意义。民营企业是拉动中国经济增长的重要力量，是中国经济的重要组成部分，而家族企业是民营企业最主要的组成形式。但家族企业由于其自身的特点和发展过程，存在着家族管理的弊端，大大限制了家族企业的发展。因此，对中国大陆家族企业的控制权特征，以及该特征对公司绩效影响的研究是非常必要的，可以帮助家族企业有效改善业绩、提高竞争力，推动中国民营家族企业健康持续发展。现阶段中国的市场经济制度与经济环境决定了中国资本市场的所有权结构与国外存在较大差异。一般地，股权结构是研究公司内部治理机制的主要因素。然而，欧洲大陆和东亚的家族上市公司广泛采用金字塔式控股等股权结构，导致公司股权与控制权的分离，因而控制权成为研究公司治理的主要因素。中国民营上市公司的控制权既有欧洲大陆和东亚家族上市公司共有的特征，同时，在控制权的结构、类型、实现方式等方面又具有中国特殊的制度特征。事实上，由于中国大陆家族企业的控制权特征及其对公司绩效的影响的相关研究很少，我们无从得知控制权的结构、类型、实现方式等控制权特征对绩效的具体影响。综上，本文从这一被关注较少的方面展开研究，有助于挖掘影响绩效的新的因素，从而推动中国民营上市公司的发展。二、家族控制权特征分析与研究假设家族控制权的第一特征是上市公司控制权的取得方式，其途径主要包括：直接上市(IPO)、股权受让、管理层收购(MBO)三种方式。从以往的情况看来，上市公司控制权取得途径的不同，决定了控股股东对上市公司“态度”的不同，尤其在民营企业这一现象较为明显。一般地，通过IPO取得上市公司控制权的民营上市公司由创立者亲手缔造，这些缔造者对其上市公司有着特殊的感情，大部分还在有效地经营和管理其上市公司的各项事务。自从2006年下半年我国重新启动IPO，通过此方式进行公司的上市已成为主流趋势，基本所有民营企业的上市都是由此种方式实现。因此上市公司控制权的取得途径对于该公司的业绩已无太大影响。4因此，本文将从家族控制权的持有比例、实现方式、内部结构，以及现金流权比例、管理参与度、所在地域差异以及企业上市时间等特征分析中国民营上市公司家族控制权特征对公司绩效的影响。（一）控制权持有比例特征对公司绩效的影响研究控制权持有比例特征对公司绩效的影响，主要是通过实证研究考察什么样的控制权区间利益协同效应更可能发生，什么样的控制权区间则是利益侵害效应或掘壕效应更可能发生。在英美的研究文献中，掘壕效应往往存在于控制权比例区间分布的中间段。如Morck,Shleifer和Vishny(1988Management0wnershipandMarketValuation：AnEmpiricalAnalysis)的研究结果呈“协同—掘壕—协同”的三次方形式关系，因此，本文假设中国民营上市公司家族控制权持有比例与公司绩效存在立方性关系。假设1：家族控制权持有比例的区间分布特征与公司绩效存在立方形式的非线性关系（二）控制权实现方式特征对公司绩效的影响控制权的实现方式主要有控股股东直接持有、金字塔式控股、交叉式控股等三种方式，或者这三种方式的混合。其中第一种实现方式并不会造成控制权和现金流权的分离，而后面两种方式以及混合方式往往造成现金流权和控制权的分离。控股股东可借此实现以少量的资金获得较大的控制权。尤其在多层金字塔股权结构中，不管现金流权多么小，处于金字塔控制权结构顶端的控股股东都能够控制目标公司。总体而言，金字塔式和交叉式控制权实现方式导致了控制权和现金流权分离，这种分离会促使控股股东产生侵占上市公司和其他中小股东利益的冲动。然而，研究侵占动机不能忽略控股股东的侵占成本问题，如果投资者保护很强、侵占成本很高，则会部分抑制控制权和现金流权分离度较低的控股股东的侵占动机；反之，如果侵占成本很低，则不管控制权和现金流权是否分离，只要控股股东是部分地拥有公司所有权，都会产生利益侵占动机。因此，本文假设控制权实现方式与公司绩效相关，但不同制度环境会有不同表现形式。假设2：控制权和现金流动权分离度与公司绩效相关，但影响大小与制度环境对投资者的保护度相关（三）家族控制权内部结构特征对公司绩效的影响5家族控制权的内部结构特征是指家族控制权在家族成员内部的分配情况。它代表家族控制权由多少个家族成员拥有，各成员间的关系，家族控制权在各成员间的比例分配。持有股份的家族成员的关系有父子、兄弟、夫妻、翁婿、姐弟、母子等各种关系，这些关系以成员间具有血缘关系或者姻亲关系为前提。值得注意的是那些没有持有控制权的家族成员，实际上也参与到企业的经营管理中。家族控制权的继承问题以及成员内部关系是否和谐对公司绩效产生影响，这些问题在我国已经出现。本文认为个人持股、父子持股、夫妻持股是相对稳定的关系，而其他家族持股结构可能给公司带来不稳定因素。假设3：家族控制权的内部结构特征对企业绩效具有一定的影响（四）家族控制权其他特征因素对公司绩效的影响1、现金流权对企业绩效的影响一般地，控股股东的现金流权越大，公司的价值越高，但国内一些学者从股权分置角度出发，认为家族上市公司在上市时一般均以数十倍的市盈率发行，从而形成了高额的资本公积，这强化了控股股东通过“掠夺性分红”来套取现金的动机。本文认为我国资本市场存在这些现象，但掠夺性现金分红不具普遍性。假设4：控股股东持有现金流权的大小对企业绩效具有一定的影响2、家族对公司管理的参与程度对企业绩效的影响很多的研究表明，家族对企业管理的参与程度在企业发展的不同时期具有不同的影响。Mishra等人(2001)的研究发现：创始家族控制与公司价值正相关；创始家族在年轻企业中更具有价值；在创始家族担任CEO的情况下，董事会规模越小，创始家族控制与公司价值之间的关系越强。目前我国民营企业尚处于发展时期，很多企业的还处于第一代创始人的掌控下。创业者开拓进取以及创新精神使得企业在初期得以发展和壮大。因此本文假设，在目前情况下，家族积极的参与企业的管理有利于企业绩效的改进。假设5：控股股东参与公司管理与公司绩效呈显著的正相关关系3、地域差异对公司绩效的影响公司的发展与所在地的文化背景、当地政府的扶持力度、地理位置、地区产业发展导向等是密切相关的。各个地区商业运作模式的差异正为人们所关注，如张俊杰(2005)在其系列研究丛书中把鲁商模式的特色归结为群像经济，苏商模式6的特色归结为外资拉动式经济，浙商模式的特色归结为民办经济，闽商模式的特色归结为商本经济，粤商模式的特色归结为加工贸易式模式经济。因此，本文假设公司的地域差异对公司绩效具有影响。假设6：公司的地域差异特征对公司绩效具有一定影响（五）上市时间对企业绩效的影响股票市场环境对新股发行上市具有一定影响。当大盘处于上升周期、股指不断创新高时，新股往往采用超市盈率发行上市，可以最大限度地超募融资。当大盘处于下降通道、股指连续调整创新低时，新股上市就有一定风险。沪深两市自2008年开始下跌，市场环境最惨烈时，证监会曾一度停止发行新股，且长达数月之久；后来随市场好转恢复，并在创业板设置以后，新股发行又经历了一段时间的火爆。但是，当市场再次调整后，两市新股上市当日即大量破发的情景频频出现，严重打击投资者信心，对上市公司融资产生不利影响，从而有可能影响公司绩效。假设7：上市时间对企业绩效具有一定影响三、研究样本的选取与数据说明（一）研究样本的选取由于国有控股基本上是外生的制度安排（包括过去长期实行的股权分置安排），且股权性质复杂，其持股比例与公司绩效的关系中隐含大量非市场因素。这些样本的公司行为与本文所要研究的主题不符，而管理层持股在我国尚不普遍。因此，为与国外同类研究具有可比性，本文只选取由自然人或家族控制的样本。鉴于上面的假设和考虑原始数据的可得性，本文的研究以沪深两市2008年至2010年上市的民营企业为初始样本，剔除了一些非自然人和家族控制的民营企业以及金融类上市公司，最后样本总数为187家。本文的原始数据主要通过和讯网、凤凰财经和首创行情资讯分析系统软件等渠道获得。数据的具体选取方法见下一节，数据的计算通过Excel软件实现，具体数据请见附录1。（二）指标选取与数据说明1.绩效的计算7本文选用中国证券报和清华大学中国企业研究中心，连续11年合作编制的上市公司综合绩效计算标准来计算上市公司绩效指标。此标准参照国际上通行的评估体系并结合我国的实际情况，采用定性分析和定量分析相结合的方法，主