辛亥革命电影观后感-心得体会

本文来自于互联网，仅供参考和阅读辛亥革命电影观后感本文是关于心得体会的辛亥革命电影观后感，感谢您的阅读！辛亥革命电影观后感辛亥革命电影观后感一实现中华民族的伟大复兴是当代大学生的崇高理想和历史使命——电影《辛亥革命》观后感华中科技大学经济学院启明班金晨曦（一）电影《辛亥革命》截取了封建中国在1911年至1912年初那一时段发生的历史事件，从“血染黄花岗”到“武昌城首义”，从“阳夏保卫战”再到“创建共和制”，由表及里的历史重现了辛亥革命的过程，书写了一群热血青年用自己的生命叩击愚昧的封建国体，用自己的热血呼唤青春中国的壮举。通过观看这部电影，使我们重新审视那段历史，100年前发生的辛亥革命，是中华民族伟大复兴历史进程中一个重要里程碑，辛亥革命所蕴含的革命精神值得我们认真深思。曾担任华中师范大学校长的章开沅说，盘点辛亥革命，要看三个100年，即辛亥革命之前的100年，辛亥革命以来的100年，以及放眼今后的100年。“百年锐于千载”，这是孙中山对同盟会成立以前那100年世界历史的精辟概括，而对于同盟会成立以后这100年的世界历史，这句话也同样适用。因为20世纪的“世界开化、人智益蒸、物质发舒”等等，其变化的幅度之大、速度之快，更远远超越了19世纪那100年。只有透过这前后两个100年世界历史的发展变化，才能更为深刻地理解辛亥革命。“前面的两个100年都是前人做的事业，而未来的100年是我们的事情。”章开沅认为，现在最重要的是摒弃肤浅的科技决定主义，实现精神的回归。当前人类面临诸多共同问题，资源浪费耗竭、生态环境毁坏日益突出，不是科技决定论所能解决。在这样的大背景下，更需要精神的力量。为此，章开沅大声疾呼，要大力弘扬和传承精神力量，包括百年来形成的辛亥精神、延安精神、人文精神等等。章开沅认为，辛亥精神实质上是对祖国的热爱、追求社会进步和人民幸福。（二）本文来自于互联网，仅供参考和阅读下面借助章开沅教授的视角，谈谈我对《辛亥革命》这部电影的观后感。当今时代，国际国内的形势日新月异，当代的大学生尤其要继续发扬“对祖国的热爱、追求社会进步和人民幸福”的辛亥精神，把中华民族的伟大复兴作为我们大学生的崇高理想和历史使命！我国已经找到了一条适合我国国情的社会主义道路，在这条道路上我们取得了举世瞩目的伟大成就，并将继续取得伟大的成就，我们已经是世界第二大经济体，必将成为世界第一大经济体，必将成为世界一流的强国。我对国家充满信心，充满自豪感。进入本世纪，世界格局发生了巨大而深刻的变化，帝国主义国家的生命力正在日益衰减，帝国主义国家的制度已经日益显现严重的局限性，新兴国家的崛起，尤其是中国的崛起不可避免，世界越来越需要中国发挥更大作用，因此，我们每个中国公民尤其是现在的大学生应该提前预判到这种发展趋势，努力准备自己，积累自己，武装自己，为成功世界大国公民、强国公民做好一切准备。我立志在大学期间要充分发挥辛亥精神，努力学习经济、金融知识，就是为了把自己培养成经济学家、金融学家，努力学习，认真听课，关心时政，关注国际国内经济形势金融形势，积极跟踪专家学者的前沿观点，积极参加科研课题的研究，参加社会实践活动，以比高考还要高考的精神完成每天的学习。我们的校友巴曙松在一个发展论坛会议上作报告时指出，国内企业在面对国际经济形势大幅波动时，普遍明显缺乏应对的经验和能力，突出表现在对原材料价格和库存判断的失误上，“集体交了学费”。此次危机过后，他相信很多企业将更加成熟，对国内外的经济形势的周期性变化有宏观的认识。巴曙松表示，每逢经济遇到大的挫折，反而更能激发我们集中资源和智慧来进行改革，从而迈上一个新的台阶。此次波及世界的金融危机，也蕴含着大量亟需解决的重大课题和学科发展的机会。巴曙松的报告给我们学生的启示是，要抓住此次金融危机给我们国家提供的发展机遇，给我们青年学生提供的发展机遇，努力学习经济知识金融知识，加强宏观思维能力的培养，提高对宏观事务的判断能力，全面发展自己，把自己培养成为学生领袖，乃至成为未来经济领域、金融领域的专门人才和领袖。辛亥革命电影观后感二本文来自于互联网，仅供参考和阅读电影《辛亥革命》观后感这部电影，细腻，深刻，把辛亥革命的精神体现得淋漓尽致。尤其喜欢影片开头宁静的那段告白，她带着脚镣走向断头台的那一刻，出影时间最短，但是却让我最为感动，她在牺牲前说的：“我的死是为了所有孩子的幸福！”，顿时，我有一种眼泪要冲出眼眶的感觉。今天的我们其实就是她当年说的孩子们，在享受幸福生活的同时真的不要忘记那些流过鲜血和牺牲的革命先烈，是他们用宝贵的生命坚定的信念换来了我们今天的欢笑和幸福。战争的场面看着让人揪心，那么到底是什么让他们勇敢的抛弃家中的妻儿和一切，拿起捆绑的手弹跑向敌军的那边。一个个响当当的名字，一件件忘我牺牲的事迹，一幕幕不能忘记的场面，深烙在心底！秋瑾说：“革命是为了给天下的孩子造一个温和的世界……”林觉民说：“革命是给天下人谋求幸福……”孙中山说：“革命是……使全国之人无一贫者，使中华民族屹立世界之东方……”。这一句句，无不感人肺腑，而我所流泪的真正原因，其实也正是因为他们的美好愿望——这是多么美好的、直到现在仍尚未实现的愿望啊！以至于我在心里怀疑，他们的愿望，永远只能是一个理想的、美丽的愿望而已。那么，他们抛头颅、洒热血，又到底是为了什么呢？结果，我迷茫了，迷茫得流下了眼泪。我们知道，这部电影的主角是孙中山，当然，还有一点是非常重要的，那就是他，还是一名医生。他从一位医生成为中国历史上第一位民选总统，为了推翻封建帝制，发动11次武装起义，失败了再起义，越挫越勇，百折不挠，历尽磨难，其坚定的爱国信念，深深地感动我们。为了给国家留下一个光明体制，为实现最高政治目标推翻帝制，他毅然辞职让位，以总统一职换袁世凯叛清，实现共和制度，其伟大的人格令人景仰，这样的情节只能是由伟人创造出来的，而不是电影情节塑造出来的！可是回到我们的现实，我们扣心自问，现在的生活条件照当时相比要优越得多的多，可我们是否能够像孙中山先生那样不畏艰险困苦，不畏挫折，为了自己的信念、信仰而坚持到底呢？我们又有多少人能够做到像孙中山先生那样无私呢？要知道，在当时，大总统的位置可是相当于皇帝宝座啊，这在现实社会中，还不要说什么大总统的位置，有多少鸡皮蒜毛之事又让多少人为之斤斤计较，耿耿于怀。所以说孙中山先生的境界和觉悟，那是难人可贵的，更本文来自于互联网，仅供参考和阅读非等闲之辈所能及也。也正因为如此，当时才会有那么多的热血青年追随于他，为之而献出生命。也许我们当中的有人会说，自己生错了年代，如果也生活在那种乱世，说不定也将成为这些革命先烈中的一员。其实，我觉得这是遐想也好，假设也罢，都毫无意义。一个世纪的光阴犹如弹指一挥间，历史是不容假设的，所以我很难想像，如果100年前，没有这样一部分人为了心中的信念、自己的理想用抛头颅洒热血的方式执着的追寻新的希望，那么如今的中国该是怎样的一种场面？不过，既然历史没有留给我们血雨腥风的生活，没有留给我们戎马疆场的机会，那么我们就该以我们这个时代所特有的新的方式去开拓进取，去寻找利国利民的新道路。最后，谨以此片表达我们心中对于革命先烈的缅怀之情，也希望我们这些作为晚辈的，能够发自内心的去保持对于前辈先贤们的崇敬，并以其为榜样，激励自己，为了那一份信念、信仰，勇往直前，永不放弃。再说说辛亥革命的得与失（谨代表是个人观点）很显然影片以孙先生回国为界分为前后两部分，回国前主要是孙、黄合作领导军事斗争。此部分为双线叙事：一线是黄兴在国内领导革命起义，一线是孙中山在国外募捐筹集军费。双线并行不悖却又彼此牵动，有条不紊。在叙事节奏上，由于多涉及战争场面，矛盾冲突和情节起伏上都显得紧张而又跌宕，激动人心而又扣人心弦。而孙先生回国后则由军事斗争转化为政治斗争，仍是双线叙事：一线是孙先生在南方积极筹建共和，建立新政府；一线是袁世凯在北京与清廷斡旋，逼清帝退位。同时双线交织，矛盾重重。因为这场斗争的的参与者是孙、清、袁三方，他们代表着不同的利益：以孙先生为首的革命党极力要推翻腐朽的清王朝，清王朝又做着垂死的挣扎，袁世凯游刃与二者之间，企图螳螂捕蝉黄雀在后坐收渔翁之利，成为做后的赢家——手握权柄之人。最后在袁世凯逼退清帝当上大总统后双线合一。此部分由于是政治戏，所以在叙事节奏上该部分较之前半部分略显平缓，但并不意味着就平淡无奇，无甚可谈了。张黎导演在这部分的处理还是有可圈可点之处的，比如袁世凯凭借自己油滑老辣的政治手腕逼清帝退位的那段戏还是非常精彩的。不足之处就是对以孙先生为首的革命党的展现就过于形式化了。另外整部影片叙事的前后衔接上还是有一些问题的。影片主要涉及到了广州本文来自于互联网，仅供参考和阅读起义、保路运动、武昌起义、阳夏保卫战、筹建共和、清帝退位等几件历史大事，所说张黎导演对每部分的处理还是很到位的，该祥则祥，当略则略，重点突出。但有些部分之间的过度不够自然，有割裂之嫌。尤其是在阳夏保卫战和孙先生回国筹建共和之间似乎没有什么过度就直接转过来了。若从整体上说本部影片在叙事上还是比较成功的，可以说避免了先前《建国大业》、《建党伟业》这些史诗性历史剧叙事上的流水账之嫌。其次，影片中场景的设置是别具一格，有不少亮点的。笔者认为影片中对战争场面的再现是很出彩的。无论是广州起义、武昌起义还是阳夏保卫战都能让观众在炮火声声中如身临其境：炮弹落，片甲飞，无法躲闪。不等你做好死的准备，握有钢枪的手就已经和身体分家了，足见战争之惨烈。可以说出身摄影的张黎导演把战争的场面渲染得淋淋尽致且酣畅淋漓。毫不夸张地说在目前国内同题材的影片中称得上数一数二的佳作。另外，还有两组场面的的设置也是令人称道的。一组是：广州起义前年轻的战士们在槟榔屿的海滩上尽情的嬉戏；另一组是广州起义失败后七十二烈士的尸体遍布在海滩上的情景，导演给了一个俯拍特写，震撼之极。两组画面形成了极鲜明的对比：一喜一悲、一生一死，冲击力极强。观众看过之后无不为之动容叹惋。当然在个别场景的处理上，张黎导演还是存在着些瑕疵的。比如影片中给了小皇帝太多的镜头，使得后半部分显得就有些冗长了。不如删去一部分，留作他用。第三，我认为本部影片较之前类似题材的电影，最大的不同也是亮点在于它在采用大视点进行宏大叙事的同时，没有忽略或者说照顾到了历史中的情感个体。使得他们个人的情感能够呈现给世人，而不是被这历史的宏大叙事给阉割掉。整部影片中还是充斥人性之光辉的。比如：其一，片头秋瑾就义的场景，虽然她的那段“此番我赴死……”的内心独白略显煽情和做作，但还是足以震撼人心的。她与监斩官的那段对白：“从此这两个孩子将失去了母亲？”“我是为天下所有的孩子死的！”足见秋瑾之伟大，但细心的观众会发现说这句话的时候，她的眼泪早已滑落本文来自于互联网，仅供参考和阅读到嘴边了。笔者以为就以前的慷慨陈词彰显了她的民族大义和革命信念，而这两行热泪是为自己和儿女们流的，而非其他。试想天下哪一个做父母的不心疼自己的儿女。在这里我们不但看到了作为女英雄的秋瑾，而且也能感受到为人母的秋瑾的存在。这才是影片的高明之处。其二，是关于影片中由成龙扮演的黄兴和由李冰冰扮演的徐宗汉的感情戏，也许有人会诟病说是为了赚钱的商业买点，同时也会有损于题材的严肃性。笔者在此并不完全苟同。笔者认为要想把人物写活，就不能只谈民族大义和革命信念而回避个人感情，这样做的结果只有一个把历史人物片面化和神化。幸好《辛亥革命》没有做这样的蠢事。还记得在阳夏保卫战的战场上黄兴负伤倒下后想到的是和自己九死一生、相亲相爱的徐宗汉，而不是革命成败。这才是作为正常“人”的黄兴，而不是作为“神”的黄兴。这样才有人情、人味和人性。《辛亥革命》这部影片在关注“大我”的同时，也照顾到了“小我”是成功的。辛亥革命电影观后感(第2页)三电影【辛亥革命】观后感心情还在澎湃着，久久不能平静。【辛亥革命】——为纪念辛亥革命一百周年，导演张黎的一部力作，他把我带回了一个世纪前的那场历史变迁，身临其境般的体会了那场空前绝后的革命，那些热血将士为国为民的舍我情怀，深深震撼了我。回顾1911.10.10，武昌起义的枪声拉开