搜索
1市区绿化养护市场化运作财政专项补助绩效评价报告一、绩效评价的总体情况介绍和基本结论近年来，随着我市社会经济的发展，人民生活水平的改善，社会各界对城区生活和工作环境的要求越来越高。市委、市政府顺应民意，把城区园林绿化建设作为改善城市生态环境，美化城市，提升城市形象和品位，促进社会和谐发展的一项重要工作来抓。适应创建园林式、花园式生态城市等专项活动的要求，城区公共绿地面积不断扩大，养护任务迅速增加，原有的绿化养护管理体制已不能适应形势发展的需要。为进一步提高城区公共绿地养护水平和质量，我市从2006年开始选择城市东入口、蜀岗西峰生态公园、漕河风光带、邗沟风光带等四块绿地，尝试对城区公共绿地养护管理进行市场化运作改革试点，努力探索城市绿地养护市场化管理模式。绿化养护财政专项补助绩效评价是指政府和财政部门根据“花钱买服务”的理念和相应规范程序，借助于绩效评价指标体系，对财政专项绿化养护资金的业绩和效果进行评议和估价的制度。通过对城区市场化运作试点绿地养护管理的绩效评价，全面了解城区城市东入口、蜀冈西峰生态公园、漕河风光带、邗沟风光带等四块绿地养护期内的绿化养护、园林设施维护、卫生保洁、绿地保护等情况，调查社会各界对绿化养护管理的满意度，综合2评价绿化养护的质量和财政投入资金使用的效益和效率，总结成绩，发现问题，促进绿化养护市场化运作试点财政资专项补助金安排的科学性、合理性和效益性，为制定科学的绿化养护财政支出预算提供决策参考依据。评价工作自2008年3月中旬开始启动，经过前期准备、具体实施和工作总结三个阶段。在前期准备阶段，由市财政局绩效评价处和经济建设处组成的评价工作小组在深入各绿地养护管理和实施单位大量调研和广泛征求意见的基础上，搜集、整理、参阅有关绿地养护方面的文献资料，自行研究设计了一套切合城区绿地养护管理实际、可操作性强的评价指标体系，并顺利通过了我市绿化养护管理专家的论证；成立了由市财政局、市园林局分管领导及相关部门、处室人员组成的绩效评价领导小组，召开了有关单位专业技术人员、专业管理人员、财务会计人员参加的专题动员布置会，组织了业务培训。在具体实施阶段，各绿地养护实施单位根据《市区绿化养护财政专项补助绩效评价指标体系表》，及时填报了养护管理期（2006年4月1日至2008年3月31日）相关指标基础数据；园林部门与财政部门共同完成了对基础数据的审核；评价工作小组挑选了十二名扬州大学在校大学生作为绩效评价问卷调查的调查员进行“公众满意率”问卷调查；最后，评价工作小组对基层单位填报的基础数据和问卷调查结果进行汇总、分析，形成绩效评价报告。评价工作小组总体认为，根据市政府领导的部署要求，各相3关部门高度重视绿地养护管理市场化运作试点工作，财政资金保障比较有力，专项资金使用比较合理，通过引入先进的管理理念和管理手段，实施养护竞争考核机制，增强了绿地养护单位和干部职工的责任意识，城市绿化养护工作管理水平、城市绿化覆盖率和成活率得到显著提高，城市绿地养护市场化运作的新机制初步建立。二、取得的主要成绩在财政资金的支持下，通过园林部门的努力，城区绿地养护市场化运作试点管理项目取得了较好的成绩，主要表现在以下几个方面：（一）财政资金保障比较有力，资金使用效益比较好由于以前养护经费是按单位编制拨付的，不是按实际养护任务核定的，因此经费安排与养护工作量不成比例，经费缺口大。市场化运作试点启动后，解决了两者之间的矛盾，绿地养护经费直接与养护任务和质量挂钩，按任务量拨给养护经费。在市场化运作试点的2年养护期内，市财政部门按招投标中标的金额应拨付财政资金380.75万元，实际拨付资金380.75万元，所拨付资金中含绿地养护所需的除草保洁、病虫害防治、修剪、浇水、施肥、松土等材料、劳务、设备、保险、赔偿费用，资金拨付到位率100%，为绿化养护管理各项工作的顺利开展提供了资金保障。如果依照江苏省城市绿地养护管理费用预算定额标准测算，四块绿地一年的养护费用约为286.54万元，实行市场化运作试点后，四块绿地4实际拨付年养护费用为190.38万元，一年节约财政资金96.16万元，财政资金节约率为33.56%，花了较少的钱，办了同样的事，财政资金使用效益大大提高。（二）养护管理质量有所提高,养护工作成效较为显著市场化运作试点项目实行招标承包制度，四块公共绿地的养护工作全部对外招标，招标工作遵循公开、公平、公正的原则，择优选用绿化养护队伍，绿化养护企业在养护期内对养护工作进行承包，实行专业化管理。各绿化养护单位充分利用自身的技术优势，合理配置生产资料和劳动资源，集中精力抓好养护工作，管理全面到位，提高了养护水平和质量。较城区其他部分路段和地点的绿地而言，四块绿地的养护成效较为显著，精品的示范作用凸显。图1修剪合格率指标图（%）91.391.37491.391.31009810010010095.4595.4510095.4510095.2395.23100100100020406080100城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带乔木花灌木植物坪草坪其他地被从修剪合格率指标看（见图1），四块绿地乔木、花灌木、植物坪、草坪以及其他植被的修剪合格率完成情况很好，蜀岗西峰生态公园、漕河风光带、邗沟风光带的合格率均超过95%，部分项目完全合格，完成情况相对较差一点的城市东入口合格率也基5本在91%左右。图2病虫害危害率指标图（%）008.7000.30.1000553224.764.760000246810城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带乔木花灌木植物坪草坪其他地被从病虫害危害率指标看（见图2），四块绿地乔木、花灌木、植物坪、草坪以及其他植被遭受病虫侵害的程度除个别地带个别项目较高外，其余均较低,说明病虫防治得力,病虫对四块绿地植物几无可乘之机。图3保存率指标图（%）96.5898.0992.6898.02989999.7199.8599.8696.3497.4997.23889092949698100城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带乔木花灌木植物坪从保存率指标看（见图3），四块绿地除城市东入口植物坪保存率为92.68%外，其他各类植株保存率均达到了96%以上，树木保存情况良好。从杂草率指标看（见图4），蜀岗西峰生态公园、漕河风光带6两块绿地的植物坪、草坪以及其他植被的杂草率较低，几乎达到了无杂草状态。邗沟风光带、城市东入口除个别项目杂草率略高（最高的也仅为4.76%）外，其他项目情况良好。图4杂草率指标图（%）0320.10011.514.7600012345城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带植物坪草坪其他地被图5覆盖率指标图（%）9798100100989895.2395.2392949698100城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带草坪其他地被从覆盖率指标看（见图5），蜀岗西峰生态公园、漕河风光带、城市东入口三块绿地的草坪以及其他地被的覆盖率均保持在97%以上，邗沟风光带草坪以及其他地被的覆盖率也达到了95%，说明四块绿地草皮覆盖均匀，完好程度高。（三）社会各界反映良好，公众满意度较高在实施评价过程中，我们设计了公众满意率调查问卷，拟定7了十个方面的问题向社会各界和公众征求对养护工作的意见，并分别在四块绿地周围向过往市民随机发放调查问卷各450份，共1800份，获得有效问卷1800份。具体调查结果如下：图6养护管理总体满意度35.78%55.78%8.44%69.78%26.89%3.33%69.33&29.11%1.56%78.67%18.22%3.11%0%20%40%60%80%100%城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带满意一般不满意社会公众对四块绿地养护管理的总体满意度较高（见图6），除城市东入口满意率为35.78%外，其余三块绿地的满意率均在69%以上，邗沟风光带的满意率达78.67%。图7养护水平、养护质量满意度24.22%69.78%6%49.78%48%2.22%50%49.56%0.44%72.67%26.44%0.89%0%20%40%60%80%100%城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带很好一般很差认为养护水平较高，养护质量较好的首推邗沟风光带，其养护水平、养护质量满意率为72.67%,然后依次为漕河风光带、蜀岗8西峰生态公园、城市东入口，分别为50%、49.78%、24.22%，但城市东入口不满意率达6%（见图7）。图8树木、花草修剪与造型满意度35.78%56%8.22%54.67%42.22%3.11%58.67%39.56%1.77%65.11%30%4.89%0%20%40%60%80%100%城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带满意一般不满意图9草坪生长满意度24%61.78%14.22%38.89%46%15.11%49.11%46.67%4.22%53.11%36.22%10.67%0%20%40%60%80%100%城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带是一般不是社会公众对绿地内树木、花草的修剪与造型的满意度，除城市东入口为35.78%外，其余三块绿地均超过54%，不满意度较低（见图8）。草坪生长满意度是本次问卷调查所有指标中最低的一项，尽管四块绿地草坪覆盖率较高，但生长势、平整度以及草色纯度有待改进（见图9）。（四）监督管理比较规范，检查考核比较到位9四块绿地承包给绿化专业公司以后，市园林部门围绕提高绿化养护质量这一目标，转变工作方法，实行科学、精细、分类分级管理，强化绿化管理部门的业务管理、技术指导和监督考核职能。市园林部门与市财政部门进行会商，根据管养路段和地点的重要程度以及管养植物的种类将绿地分成一类、二类两个等级，分别制定了《扬州市绿地养护管理质量标准（试行）》、《扬州市市管绿地管护百分考核细则（试行）》、《扬州市绿地养护管理验收考核办法（试行）》等制度办法，对中标单位标段内的绿化养护、园林设施维护、卫生保洁、绿地保护等情况进行百分考核制。在拨付使用绿化养护专项资金时，市财政部门与市园林部门密切配合，严格按照招标文件与合同的要求，采取月度考核与季度、年度考核相结合、定期考核与不定期考核相结合的方法，规范考核检查流程，组织绿化养护专家实地督查打分，并把考核结果与养护费用挂钩，严格资金拨付，初步形成了“制定标准、确定定额、公开招标、企业承包、专业管理、部门监督”的市场化运作绿地养护运行机制。三、存在的问题城区绿地养护市场化运作试点管理项目获得的成绩是值得肯定的，但在发展过程中也存在一些问题。具体可归结为：（一）养护资金来源渠道单一，养护管理经费保障乏力随着社会主义市场经济体制的逐步完善、“创建国家园林城10市，改善城市生态环境”这一战略目标向纵深推进、社会公众对城市园林绿化需求的不断提高，城区园林绿化的发展速度还会不断加快，城区绿地养护资金需求量将不断加大。但现行的城区绿地养护资金全部由政府投资，财政掏钱，资金来源渠道单一。面对不断增大的城区绿地养护的投入需求，由于地方财力有限，筹资任务势必比较艰巨，筹资压力加大，如果单单是依靠政府的财力支撑，将很难最大限度地满足城区园林绿化发展、绿地养护面积扩大、养护管理经费增多的需要，因而城区绿地养护存在资金供给保障乏力的隐患。（二）绿化队伍良莠不齐，养护管理水平有待提升。这几年，绿化施工养护队伍如雨后春笋相继涌现，发展至今，全市共有一百多家绿化施工养护队伍。这些单位大小不一，能力各异，水平参差不齐。就目前承担城区四块绿地养护工作的四家单位人员结构看（见图10）：一是部分企业非专业人员多，专业人员少。如承担蜀岗西峰生态公园养护任务的扬州市城市绿化养护管理处共有非专业人员168名，占全处员工的66.93%，承担城市东入口养护任务的江陵物业有限责任公司共有非专业人员12名，占公司员工的48%，专业人员与非专业人员比例倒挂现象严重。二是养护管理人员多，懂养护技术的人员少。在养护过程中，养护企业从经济效益出发，大多聘用临时人员，这些人员有的虽具有一定的养护经验，但缺乏全面养