搜索
1艺术设计学院专业（方向）毕业设计论文评审表评语范本院属各教研室：现将“评语描述参考资料”转发给你们，请在评分时参照使用。其中有两个方面的问题需要注意。1、视传专业教研室提供的评语分级描述的参考资料，仅为该专业评委区别分数层次等级使用的参照标准，不同专业和不同答辩小组的各位评委老师，还要根据每个学生的具体情况和专业评审用语组成的需要酌情调整，不必千篇一律。2、不能用一次给出的综合分数划分成绩等级，要用按规定比例进行分项换算后的统计结果，确定学生个人成绩段落的等级。优秀(90---95分):指导教师评语：课题研究方向、难易程度和工作量符合教学要求。能够根据任务书的要求，独立查阅文献资料和开展调研工作；具有收集、分析、综合运用各种信息的能力；设计作品草图、实物模型、电脑效果图完整，毕业设计文件齐全；作品设计语言独特，具有一定的研究和应用价值。论文（文科）评审表评阅人评语：课题研究方向、难易程度和工作量符合教学要求。设计报告书材料丰富、内容翔实、文笔流畅、语言通顺，专业术语使用准确；设计图符合标准，设计过程描述完整、逻辑清晰有独立见解，具有一定的应用价值。答辩评审表评语：答辩准备工作充分、材料齐全、完成时间符合规定要求，毕业设计工作量饱满。设计草图、电脑效果图、实物模型等项目齐备，设计作品具有较高的水准和应用价值。答辩思路清晰、概念清楚，回答问题条理清楚，论据充分，有一定深度。良好(80—89分):指导教师评语：准备工作充分、材料齐全、设计工作量、完成时间符合规定要求，有按课题任务查阅文献资料和独立进行调研的能力。设计作品风格较明晰，设计基本符合印刷制作规范。设计作品草图、实物模型、电脑效果图齐全，工作量与质量符合教学要求。论文（文科）评审表评阅人评语：课题内容、难易程度和工作量基本符合教学要求。设计报告内容翔实，能使用专业术语和图例将设计思想阐释清楚。设计说明书项目完整，工作量与质量符合要求。答辩评审表评语：答辩材料齐全，设计项目齐全，工作量和完成时间符合要求。回答问题较准确、概念较明确。作品设计有一定深度，表现效果较好。2中等(70—79分):指导教师评语：课题内容、难易程度和工作量基本符合要求。对课题的理解相对清晰，设计作品草图、实物模型、电脑效果图等项目基本完整，作品设计风格不够突出。论文（文科）评审表评阅人评语：设计报告书格式正确、工作量符合要求，专业术语使用基本准确，文字表述清楚，基本能够阐释出毕业设计的研究过程。答辩评审表评语：课题立论、概念基本清晰，能反映一定出的理论水准。毕业设计工作量基本符合要求，但作品深入程度不够。及格(60—69分):指导教师评语：基本能够按照课题要求进行工作，独立进行课题调研资料收集；设计项目和工作量基本符合要求，但设计深度不够。论文（文科）评审表评阅人评语：课题内容符合要求，工作量基本合格，研究难度偏低，文字表达较弱，个别专业术语运用不够准确。答辩评审表评语：课题方向、内容符合要求，但难度偏低。答辩材料齐全，答辩思路较明晰，回答问题中个别概念比较模糊，表达不准确。毕业设计工作量偏少，设计美感较弱。不及格(60分以下)指导教师评语：该生工作态度不认真，课题研究不深入，设计难度偏低，工作量不足。设计作品风格模糊、编排设计混乱，没有达到毕业设计最基本的要求。论文（文科）评审表评阅人评语：设计报告文不切题，材料内容数量少，其研究结果基本上没有研究和应用价值。答辩评审表评语：答辩思路混乱、概念模糊，不能准确回答问题。毕业设计工作量不够，设计水平低下，达不到毕业设计最基本的要求。艺术设计学院×××届毕业（论文）设计工作指导委员会××年×月×日