文化工业作为大众欺骗的启蒙

《启蒙辩证法》节选文化工业：作为大众欺骗的启蒙卷首语•志书籍历来被人们称为“朋友”、“导师”，她替我们打开了一扇又一扇的窗。“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩；凡有所学，皆成性格。”——培根·《论读书》。我们第五小组再接再厉，把读书报告会传承下去。现在，请跟随我们的脚步，走进《启蒙辩证法》……书目简介主讲人：XXX目录作者简介1标题解读2负面影响3精彩分享4CONTENTS西奥多·阿多诺德国著名哲学家、美学家、社会学家、音乐理论家，法兰克福学派第一代的主要代表人物，社会批判理论的理论奠基者。阿多诺深谙现代音乐，他的音乐批判理论是法兰克福学派社会批判理论中最具特色的。阿多诺一生主要的哲学、美学著作有：《启蒙辩证法》（1947）、《新音乐哲学》（1949）、《多棱镜：文化批判与社会》（1955）、《否定的辩证法》（1966）、《美学理论》（1970）等。（1903—1969）作者简介马克斯•霍克海默德国第一位社会哲学教授，法兰克福学派的创始人,于1895年生于斯图加特。主要著作：《真理问题》（1935）、《传统理论和批判理论》（1937）、《启蒙的辩证法》（与阿多诺合著，1947）、《理性之蚀》（1947）、《对西德社会科学的审视》（1952）、《论自由》（1962）等。(1895～1973)作者简介作者当时所处的社会是第二次世界大战之时，法西斯主义在其祖国德国肆虐，极权主义使得个体无法发出自己的声音；科学技术的迅速发展，大资本家的崛起，在工厂流水线上工作的工人变成了机器。在这样的社会环境中，作者看到的是“文化给一切事物都贴上了同样的标签。”由此提出了“文化工业”这一概念。背景介绍文化工业“即大众文化产品的标准化、齐一化、程式化。”标题解读所谓的标准化就是一种缺少独特的内容与风格，但适合按照一定的标准、程序批量生产、机械复制。整个文化工业把人类塑造成能够在每个产品中都可以进行不断再生产的类型，个人在不知不觉中就被消融到文化产品的程式化和齐一化模式的表现中，每一个体极富有生活情趣的个性特点以及创造性都因顺从这种齐一化模式而变成了泡影，取而代之的是大众媒介极力推崇的样板生活的拷贝。标题解读文化工业激起了人们的欲望，不但没有使其升华，反而压抑了这种欲望。受众不断地从大众文化中获得新的许诺，但是在现实中，这些肥皂泡又无情地破灭。人们将失败归结于自己的能力或命运。这些幻想掩盖了真相，维护了整个资本主义体制的稳定。标题解读大众文化的负面影响技术世界中，文化丧失本质规定，呈现商品化趋势，艺术创作者更多关心的是上座率和经济效益。商品化：创造性的丧失主动迎合疲惫的人民的需要，提供更多的承诺和娱乐消遣来消解人民内在的超越维度和反抗维度，人民逃避现实，认同现在。欺骗性：超越维度的消解在大众文化的操控下，人们虽然依旧可以发泄对现存制度的不满和愤怒，但不能从根本上威胁现存制度。操纵性和统治性由于现代技术发展为背景的大众文化具有批量生产、无限复制的特征，导致真正艺术品成为模仿复制对象。齐一化：个性的虚假负面影响资本已经变成了绝对的主人，被深深地印在了在生产线上劳作的被剥夺者的心灵之中。一个人只要有了闲暇时间，就不得不接受文化制造商提供给他的产品。精彩分享只有每个人束手就擒，不再对幸福抱有任何希望，每个人才能像这个万能的社会一样，都充满着快乐和幸福。正是在他们的软弱中，社会发现了自己的强大，并赋予每个人以力量。人们只有逆来顺受，才能有所依靠。精彩分享作为意识形态，大众文化得到了充分的强化，如果需要的话，它会以嘲弄的姿态对待古老的梦想、祖先的理想和至深的感受。快乐本该帮助人们忘记屈从，然而它却使人们变得更加服服帖帖了。精彩分享深入解读主讲人：XXX神话就是启蒙，而启蒙最后却倒退成了神话。a.利益群体总是喜欢从技术角度来解释文化工业。据说，正因为千百万人参与了这一再生产过程，所以这种再生产不仅是必需的，而且无论何地都需要用统一的需求来满足统一的产品。人们经常从技术的角度出发，认为少数的生产中心与大量分散的消费者之间的对立，需要用管理所决定的组织和计划来解决。b.技术合理性已经变成了支配合理性本身，具有了社会异化于自身的强制本性。c.文化工业的技术，通过祛除掉社会劳动和社会系统这两种逻辑之间的区别，实现了标准化和大众生产。这一切，并不是技术运动规律所产生的结果，而是由今天经济所行使的功能造成的。需求不再受中央控制了，相反，它为个人意识的控制作用所约束。d.这些技术机制和人事机构从头到尾都不过是经济选择机制的一部分。品味原著Question1:“文化工业”，最终是由技术还是经济催生的a.整个文化工业把人类塑造成能够在每个产品中都可以进行不断再生产的类型。b.歌德的形式主义还依然期待个人的作用，在他看来，个人完全可以在各种各样的感性经验和基本概念之间建立一定的联系；然而，工业却掠夺了个人的这种作用。一旦他首先为消费者提供了服务，就将会将消费者图示化。c.一切都来自意识：马勒伯朗士和贝克莱都认为，万事万物皆起源于上帝的意识；对大众意识来说，一切也都是从制造商们的意识中来的。d.整个世界都要通过文化工业的过滤。e.那些被电影世界以及其中的形象、手势和语言深深吸引住的人，不再满足于真正创造世界的东西，不过，他们也不必把生活建立在电影放映的具体机制上。他们所看到的所有影片和娱乐业的产品，教会了他们要期待什么；同时，他们也会自动的做出反应。工业社会的力量留在了人们的心灵中。品味原著Question2:人们是否在“文化工业”的冲击下失去了选择的能力已经被文化工业所俘虏a.法西斯主义之前的欧洲也没有跟上文化垄断的趋势。但是，这种滞后却使知识分子和创造力获得了很大程度的独立性，使他们变成了生存的最后代表，尽管他们显得很凄凉。b.许多不需要进入市场机制的事物进入了欧洲各个国家。德国的教育体制、大学、按照艺术标准建造的剧院、规模庞大的交响乐团以及博物馆等，都享有国家的庇护。c.以前，就拿康德和休谟来说吧，他们在信中经常签下“您最谦卑和恭顺的仆人”等字样，然而同时却在暗中捣毁神殿和祭坛的基石。d.在私人文化垄断下，暴君使身体获得了自由，却把矛头指向了灵魂。统治者不再说：你必须像我那样思考，否则就割掉你的头；而是说：你可以思考，不用像我那样；你的生命，你的财产，你的任何东西都应该是你的，不过，从这一天起，你在我们中间就变成了一个陌生人了。e.不遵从意味着在经济上和精神上的软弱无力，意味着“受雇于自己”。当外来人被排除在外，他就很容易被认为是无能的人。品味原著Question3:“文化工业理论”对文化市场化的批判，是否对我国文化产业化有什么合理的建设性的意义a.工业文化的地位越巩固，就越会统而化之地应付、生产和控制消费者的需求，甚至会将娱乐全部剥夺掉：这样一种文化进程势不可挡。不过，这种倾向却内在与娱乐本身的原则之中，在资产阶级意义上，娱乐已经被启蒙。b.然而，商业和娱乐之间原本就有的亲和力，却表明了娱乐的特殊意涵：防范社会。c.快乐意味着什么都不想，忘却一切忧伤。d.快乐也是一种逃避，但并非如人们所认为的那样，是对残酷现实的逃避，而是要逃避最后一丝反抗观念。品味原著Question4:在你享受“文化工业”产品的过程中，你是否获得了一种批判的能力，是否实现了自我的升华和超越a.唯心主义美学的原则就是无目的性的目的性，从社会角度来说，它颠倒了资产阶级艺术所遵循的图式：即市场所声明的目的的无目的性。b.只要金钱是绝对的，那么艺术就应该是可以任意处置的，这样，文化商品的内在结构便发生了转换，并呈现出来。c.在文化商品中，所谓的使用价值已经为交换价值所替代；在人们欣赏艺术作品的地方，到处充满着走马观花和确凿可靠的知识：沽名钓誉取代了鉴赏家。d.很简单，人们不能不去看《米尼弗夫人》，也不能不去看《生活》和《时代》。e.任何客体都不具有内在的价值；它只有通过交换才能获得价值。艺术的使用价值，艺术的存在方式，都当成了偶像；而偶像，或艺术作品的社会等级却变成了它的使用价值，变成了人们欣赏的唯一品质。品味原著Question5:对于现代“文化工业”下，仅仅是为了消费艺术“偶像”a.通过强调“仁慈心肠”，社会确认了他所制造出来的苦难：在社会系统中，每个人都认识到自己是孤立无助的，只有意识形态才有题中之义。文化工业并没有在手足之情的阴翳下去掩盖苦难，而是像男子汉那样高傲地面对这些苦难，表现出伟大的自我控制。b.这就是生活，尽管它含辛茹苦，却是一个奇迹，充满着健康的气色。c.它使所有人都感到很欣慰，使所有人都认为自己依然可能会有坚韧的和真实的命运，而且，这种命运一定是一种拒不妥协的命运。d.“对他们而言，消费音乐是为了哭泣，他们着迷于表现灰心失望而非幸福欢乐的音乐形式。”e.“情感音乐成为念叨“来，哭吧，我的孩子！”的母亲的翻版，它是大众宣泄的工具，正是这种宣泄保证了人们思想的整齐划一。流泪的人们不会比坚持前进的人反抗得更持久。让听众承认自己不幸的音乐使人们通过“宣泄”甘心依附于固有的社会秩序。”——《论流行音乐》品味原著Question6:“悲剧”还是“喜剧”更能安慰我们的心灵结束语综合这学期五次阅读书目：《乌合之众》、《娱乐至死》、《童年的消逝》、《媒介事件》、《启蒙辩证法》，从专业书籍到跨专业书籍，这些书籍可以增长大家的专业知识、心理学知识、社会学知识等。感谢同学们的阅读成果展示和引领讨论，感谢老师们的开导和支持。以后学习阶段我们会再接再厉！