搜索
哈尔滨工业大学毕业设计（论文）--1英文原文（原文也可以直接将PDF版打印）ASSESSINGCREDITORDETERMININGQUANTITY?THEEVOLVINGROLEOFRATINGAGENCIESLynnetteD.Purda*Thisversion:April21,2011AbstractOverthepasttenyears,creditratingagencieshavecomeunderintensecriticismfrombothpractitionersandacademics,firstfortheirfailuretoidentifyproblemsresultinginbankruptciesatEnronandWorldcomandsecondforprovidingoverlyoptimisticratingsforstructuredfinanceproducts.Whilemanyinvestorsquestionthevalueofratingagenciesinlightofthesecriticisms,theyhaveprovenremarkablyresilient.Thispaperprovidesabriefbackgroundonhowratingagenciessecuredcompetitiveadvantagesinevaluatingcreditquality.Itthenreviewstheempiricalevidenceontheinformationcontentofratingsgiventheseadvantages.Iarguethattheinformationcontentofratingsstemsfromtwointertwinedsources:1)informationrelatedtocreditqualityand2)informationrelatedtothefirm’sabilitytoaccessdebt.Basedonthisevidence,Isuggestthatthedominantroleforratingstodayisasabenchmarkforfinancialcontracting.Inthisway,ratingsremaininfluentialinestablishingthesupplyanddemandofdebtsecurities.译文评级机构的发展的作用评估信用还是决定数量？本文：2011.4.21摘要在过去的十年，信用评级机构一直处于来自实践者和学者的激烈的批评中，首先他们未能发现问题，导致安然和世通破产；其次对结构性金融产品提供过于乐观的评级。虽然许多投资者因为这些批评对评级机构的价值提出了质疑，但他们仍然被证明是相当有活力的。这篇文章首先在评估机构如何在信用评级质量中获得竞争优势提供一个简单地背景介绍，然后考虑到这些优势回顾了一些信息内容方面的评级经验证据。个人认为信息内容的评级来自两种交织在一起（错综复杂）的来源：1）和信贷质量相关的信息；2)和公司获取债务资本能力相关的信息。以此为据，我建议当前评级的主导作用是作为基准的金融收缩。以这种方式，在建立债券的供应和需求方面评级仍然是有效的。