搜索
..逻辑判断专项习题及答案1、在某餐馆中，所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系，张先生的菜中有川菜，因此张先生的菜中没有粤菜。以下哪项最能增强上述论证?A.餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。B.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点粤菜，但点了粤菜，一定也要点川菜。C.张先生是四川人，只喜欢川菜。D.张先生是广东人，他喜欢粤菜。2、许多自称为教师的人实际上并不是教师，因为教书并不是他们的主要收入来源。上述议论假设了以下哪项断定?A.许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识与技能。B.收入的多少可以衡量一项职业受社会重视的程度高低。C.收入偏低使教师不能敬业乐业。D.一个人不能称之为作家，除非写作是其主要的收入来源。教师的情况也一样。3、李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。王芳：这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。王芳的回答可能架设了以下所有的断定，除了：A.“银士达”奖学金只发给女生。B.只有女生能申请“银士达”奖学金。..C.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。D.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。4、如果未来的父母在孩子出生前确定想要这个孩子，那么，孩子出生后肯定不会受虐待。以下哪一项如果成立，那么以上的结论才会为真?A.爱孩子的人不会虐待下一代。B.不想要孩子的人通常也会抚养孩子。C.不爱自己孩子的人通常会虐待孩子D.虐待孩子的人都是不想要孩子的。5、小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山。小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的?A.小张和小李的这个争论是没有意义的。B.小张的推论不合逻辑。C.两个人对毛毛细雨的理解不同。D.由于小李食言，引起了这场争论。【参考答案及解析】1.A【解析】题干中川粤两菜系有其一则无其二，这是典型不相容选言命题的推理结构之一：肯定(其一)否定(其二)式。要此推理成立前提必是一为真的不相容选言命题。只有A符合要求。故应选择A选项。..2.D【解析】题干中结论建立在“某项工作为主要收入来源”是人“职业”定位的必要条件这个假设上，只有D满足这个要求。故应选择D选项。3.C【解析】王芳所得结论的前提是1、“女生”这个概念真包含“获得‘银士达’奖学金个人”这个概念。A、B、满足这种关系。2、获得“银士达”奖学金的男女生人数必然相等为必要条件。D满足此关系。故应选择C选项。4.D【解析】当“不受虐待”是“想要孩子”的必要条件时，才有：有后项Q(想要孩子)必有前项P(不受虐待)的必然性推理。故应选择D选项。5.B【解析】小李的话是一句充分条件命题，必然性推理两种：1由前项P(明天不下雨)就一定有后项Q(去爬山);2没后项Q(去爬山)就没前项P(明天不下雨)。现在情况是没有前项(第二天下雨了)就无法肯定推出有无后项。所以小张推理错误。故应选择B选项。1、甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说：“不劳动者不得食，意味着的得食者可以不劳动。”乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。”以下哪项结论是正确的?A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。B.乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。C.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。D.丙的意见正确，甲和乙的意见簿正确。2、父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”后来可能发生的情况是：Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。..Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。发生那几种情况时，父亲说的话没有错误?A.仅Ⅳ。B.仅Ⅲ、Ⅳ。C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。3、正是因为有了充足的奶制品作为食物的来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显，这种足够的钙质，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定?A.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少。B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，他们从食物中不能摄入足够的钙质。C.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物的来源。D.有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄，但有充足的奶制品作为食物的来源。4、关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。..丙：要么选派李经理，要么选派王经理。以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：A.选李经理，不选王经理。B.选王经理，不选李经理。C.两人都选派。D.两人都不选派。5、光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清晨和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显着的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?A.研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善换上冬季抑郁症的患者的适应症有不小的作用。B.该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。C.强光照射对于皮肤的损坏已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。D.每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。【参考答案及解析】1.C【解析】不劳动不得食，必然性推理，没有劳动就不能吃饭;吃饭了，就一定劳动了。故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者”与“劳动者”概念为全同关系，或真包含于关系而非真包含关系，故丙的说法错误。故应选择C选项。..2.D【解析】父亲的话是必要条件命题，为真时合理推理有：无前项P无后项Q，故Ⅲ为真。有后项Q就一定有前项P。有前项P不一定有后项Q，故Ⅰ、Ⅳ可以为真。Ⅱ中无前项P而有后项Q，故父子的命题为假。故应选择D选项。3.C【解析】题干中两句命题构成了连锁必要条件命题，只有“只有充足的奶制品为食物来源”，才有“呼伦贝尔大草原牧民摄入足够钙质”;只有“摄入足够钙质”才有“牧民强健的体魄”只有P才有M，只有M才有Q。必然性推理格式：无P则无M，无M则无Q。(B选项为此推理结果)或有Q一定有M，有M则一定有P(A选项为此推理结果)而有P不一定有M，有M也不一定有Q是可能性推理，A、D项满足此推理结果。C项为无P却有Q，不符合题干命题结构，故为削弱项。故应选择C选项。4.A【解析】甲命题为充分条件命题，推理结果：有P(不派李经理)就有Q(不派王经理)，无Q就无P。但没P不一定没Q即“派李经理而不一定派王经理”。乙命题也是充分条件命题：有P(不派王经理)就有Q(派李经理)。丙命题为不相容选言命题，P、Q有一真必有一假，故也可理解为“要派李经理就不派王经理”。所以，符合三人要求的就是A选项，故应选择A选项。5.D【解析】题干通过实例得出“光照又是身体误以为夏季已经来临，治好冬季忧郁症”的结论。若要质疑，只需指出光照非“冬季抑郁症”好转的主要原因即可。A项，有加强光照有效的含义。B、C均与削弱论据无关。只有D，强调“休息时间增多及环境改变造成心态改变是忧郁症好转的主要原因”故D为真时可削弱结论。故应选择D选项。1:并不是所有的议员都信任所有人，只有少数议员信任所有人，而且议员之间相互信任的尤为罕见。由此可见（）。ABC的议员都相互信任D22005年11月，吉林省爆发了震惊全国的松花江污染事件，这件事又再次凸现了环境保护问题的严峻性，特别指出的是，此次污染事件由于松花江经由黑龙..江流向俄罗斯而变成一个地区性的事件。一国河流污染，影响邻国饮水；一国大气污染，造成邻国遭受酸雨灾害;一国二氧化碳排放过量，造成全球气候变暖，海平面上升，危及所有的国家和地区。以上论述的恰当结论是（）。AB染，后治理，这是无法避免的CD对的任务3业，那么他一定不是一个心地无私的人。每一个有志于社区服务的人都应该是心地无私的人，一个品德高尚的人。由此可见（）。ABCD高尚的人4:“根据以往贵公司履行合同的情况，有的产品不具备合同规定的要求，我公司蒙受了损失，希望以后不再出现类似的情况。”乙方总经理说:“在履行合同中出现有不符合要求的产品，按合同规定可退回或要求赔偿，贵公司当时既不退回产品，又不要求赔偿，这究竟是怎么回事?”以下哪一项反映了乙方总经理问话中的真实意图?（）ABCD判中讨价还价，故意指责乙方以往有违约行为5另一个当上了司机。他们各自作了如下陈述（）。王铭:王铭当上了公务员，李盈当上了空姐；李盈:王铭当上了空姐，杜葭当上了公务员；杜葭:王铭当上了司机，李盈当上了公务员。结果证实，王铭、李盈、杜葭的陈述都只对了一半。由此可见（）。ABCD6..由于对领导的期望值与实际表现之间的差距。因此，如果竞选任何一个单位或部门的领导，竞选者在竞选过程中一味向群众许愿、夸海口是一种不明智的做法。从以上议论可以推出以下哪项结论？（）A不会产生不满情绪BC在D7生在广州市，他们所学的专业，一个是金融、一个是管理、一个是外语。已知：①乙不是学外语的②乙不出生在广州市③丙不出生在北京市④学习金融的不出生在上海市⑤学习外语的出生在北京市根据上述条件，可推出甲所学的专业是（）。ABCD825％，撤销三个生产车间，这三个生产车间的人数正好占工厂总人数的25％。计划实施后，上述三个生产车间被撤销，整个工厂实际减员15％。此过程中，工厂内部人员有所调整，但整个工厂只有减员，没有增员。如果上述判断为真，以下哪一项为真？（）Ⅰ.上述计划实施后，有的生产车间调入新成员Ⅱ.上述计划实施后，没有一个生产车间，调入的新成员的总数，超出工厂原来总人数的10％Ⅲ.上述计划实施后，被撤销的生产车间中的留任人员，不超过工厂原来总人数的10％ABCD9准确地判定应考者是否携带考试作弊资料。他的根据是，在监考时，看几眼应考者的眼神是否可疑；而在他认为可疑的考生身上，无一例外地都查出了考试作弊资料。以下哪项如果为真，能削弱上述老师的结论？（）Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人无意地携带了考试作弊资料Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人有意地携带了考试作弊资料Ⅲ.在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中，有人是无意携带了考试作弊资料ABCD..101980年，年龄在18到24岁之间，与父母生活在一起的人占该年龄段人口的比例为48％，而到1986年，这一比例升至53％。可以说，在1986年，这一年龄段的人更加难于负担独立生活0。上文得出的结论是基于下列哪个假设？（）AB生活在一起CD1986年相比，1980年具有更适合年轻人独立创业的社会环境参考答案及解析1A【解析】由“并不是所有的议员都信任所有人”可首先排除C项；B、D说法太过于绝对；只有A项结论正确。故选A。2D【解析】题干主要讲述的是区域间、国家间环境问题的相互影响，根据文章的主旨，D项更全面深刻地归纳了文章的结论；A项属于主观臆断；B、C两项扩大了题干内容的外延。故选D。3C【解析】根据句首“品德高尚的人一定是心地无私的人”和概念间包括关系，排除A；根据充分条件的假言命题，否定前件不能得到否定后件，所以B项也错误；D项逻辑错误，不能从题目中推出，应排除；否定后件可以否定前件，那么一个心地无私的人肯定热心于公益事业，又根据品德高尚的人一定是心地无私的人，可推出C。故选C。4D【解析】甲方总经理说乙方在以往履行合同中有违约行为，而乙方总经理质问前者为何以前不追究责任而现在才提。A、B、C主观臆断，都超出了题干内容的外延，只有D项体现了乙方总经理问话的真实意图。故选