搜索
攻辩：1请问对方辩友，如果今天你要去买一个西瓜，你是不是希望这个西瓜是甜的？是，见2。不是，可能对方辩友的口味比较独特，我相信在座的大家跟我一样，希望买到的西瓜是甜的。2请问对方辩友一个西瓜甜不甜是不是判断一个西瓜好不好的标准之一？是，见3不是，虽然对方辩友仍然特立独行，但我还是相信，各位观众同我一样认为这个标准是成立的。3由此可见，正是因为人们对爱情的期许是天长地久，所以天长地久一定是评价一段感情是不是真正的爱情的标准，难道不是吗？4对方辩友似乎没能回答我的问题，那么换个话题：众所周知，速食爱情是不满足爱情三要素的一种肤浅的情感体验，例如冠希哥的艳照门事件，相信你也不能说他们之间是真爱吧。5速食爱情是只寻求短暂的激情，并没有达到爱情三要素三者的统一，正如如今社会频出不穷的一夜情，逐年飙升的离婚率，对方辩友难道认为这种社会现象是真正的爱情。6“峰芝恋”也是一种典型的速食爱情，之前人人称颂的金童玉女，如今却天各一方，如同对方辩友所举的许多短暂爱情的例子，他们都不满足爱情三要素，自然都不是真正的爱情，难道对方辩友认为这种速食爱情是真正的爱情吗？7据凤凰网2011年调查报道，64.1%的中国人表示相信真爱是天长地久的。难道对方辩友是在冒天下之大不韪，打大家的耳光吗？8众所周知天长地久是我们对真爱的传统夙愿，亲，这种社会正能量难道不是被社会所遍认可的吗？亲，你们觉得呢？9请问9请对方辩友说明不满足天长地久这一标准的真正的爱情的定义是什么？回答......请对方举例说明不回答对方辩友既然连自己论证的观点都不能定义，我是否可以认为对方辩友的论点是个假命题呢？回应：问：对方举出短暂的不是真爱的例子针对速食爱情闪电离婚1速食爱情不满足爱情三要素，不是真正的爱情。而对方辩友所举的例子完全满足爱情的三要素，我们公认他是真正的爱情，对方辩友曲解了天长地久，将两者的相似当做本质的等同，完全是一叶障目，以偏概全。针对离婚再嫁娶2真正的爱情是经得起时间的考验的，是不会变质的，对方辩友所举的例子中爱情已经变质，所以它不是真爱，比如我和对方辩友上个月结婚了，而现在你又告诉我你不爱我了，那么我如何相信这是真正的爱情呢？3我方一辩早已阐述了爱情的三要素缺一不可，对方辩友却总是类爱情或者非爱情的例子论证真正的爱情不一定天长地久岂不是指鹿为马，贻笑大方了吗？对方举出还没有出现结果的爱情故事1对方辩友提到的......的例子是忽略的了主体的主观能动性，你并不是当事人，你如何判断他们是否彼此相爱呢？就像一个人在跑800m，对方辩友半途就把他拦下来，说他没有跑完800m，这不是强词夺理吗？2对方辩友所举得例子并不是真正的爱情，而是真正的爱情的一些片段闪婚现在婚姻自由了，只要满足婚姻法的要求就能领证，但是婚姻法可没法要求结婚的双方是真正的爱情啊，如果我现在向对方辩友求婚，而您也答应了我，我们之间就是真正的爱情吗？问：对方举出爱情的片段正是这些片段组成了真正的爱情的天长地久，否则请问对方辩友做这些是为了什么呢？问：对方举出关系破碎的真爱的例子（唐婉和陆游，孔雀东南飞）1破碎的是两者之间的关系，而他们的真爱却仍然天长地久，否则对方辩友怎么到现在仍然津津乐道呢？（正是因为真正的爱情的天长地久，才有了故事的长久流传）2对方辩友........的例子中所说到的没有天长地久的是两人之间的关系，而两者的情感却始终存在，否则又怎么能被对方辩友引为例证呢？这恰恰是证明了我方观点的正确性，感谢对方辩友一再佐证我方观点。恋爱双方中有人死亡的，3虽然个体已经毁灭，但是精神却始终长存，对方辩友的祖先可能已经去世，但是他们的后代作为他们爱情的结晶难道不是子子孙孙无穷尽吗？4对方辩友不但一再曲解天长地久的含义，而且对爱情的载体的认识也是目光短浅，所谓定情信物，有可能是把扇子，有可能是个香包，有可能是钻戒，也有可能是石头，既然爱情不拘泥于载体，那么只要天地没有毁灭，真正的爱情就能以任何物质形式，天长地久。5对方辩友一再强调物质的短暂，时间的短暂，难道没有听说过一花一世界，一叶一菩提的俗语吗？连一粒微小的沙子中都能看到世界，那么一段短暂的时间难道就不能证明爱情的天长地久吗？如果对方抓住字眼对方辩友只抓住我的字眼，却不正面回答我的问题，是不是因为您理屈词穷了呢？在下语文没有学好愧对江东父老，但是对方辩友除了能挑我语言上的毛病，难道就没有别的办法了吗？这是不是在变相承认我方观点正确呢？问：对方举出婚姻婚姻不等同与爱情，我们讨论的是真正的爱情，请对方辩友不要混淆辩题，偷换概念。问：对方将爱情与真正的爱情混淆爱情不等同于真正的爱情，所以我们今天讨论的辩题是真正的爱情一定是天长地久的，而不是爱情一定是天长地久的，请对方辩友不要偷换概念。问：爱情会不会因为我们希望他天长地久呢？（唯心）1正是因为希望他天长地久，所以我会为之努力去奋斗，真正的爱情是经得起时间的考验的，所以真正的爱情一定是天长地久的。问：白马非马，爱情难道就不是真正的爱情？冯兰曾说：以公孙农为代表的名家，其本质就是诡辩，那就是说反方是自己在诡辩自己。问：不同的地点，人物，爱情的内容有很大的不同？他们的爱情观虽然不同，但是爱情的本质是不变的，是天长地久的，对方将爱情观与爱情相等同，又犯了偷换概念的错误啊。一叶障目以小博大以偏概全管中窥豹强盗思维强词夺理本末倒置黑白颠倒对方强调主场这也是我的客场，对方辩友就是这么对待客人的吗？对方胡搅蛮缠亲不要一直逃避我的问题亲不要一直问我重复的问题，我刚才已经阐释过.......请对方回答简洁明确