搜索
第5课时戊戌变法一、戊戌变法的历史根源1．甲午战败，民族危机加剧，“救亡图存”的民族意识激发。2．中国民族资本主义的产生和初步发展。3．西方近代思想的传播和早期维新思想的影响。二、康梁的维新思想1．理论著作(1)康有为《新学伪经考》和《孔子改制考》。(2)梁启超《变法通议》。2．基本主张(1)学习西方，变法图强。(2)发展资本主义，实行君主立宪。3．思想特点：将西方的资产阶级学说同中国的儒家思想相结合。4．思想传播：康有为、梁启超等人通过开学会、办报刊宣传变法维新思想，维新变法新局面逐渐形成。三、百日维新1．变法内容(1)政治：广开言论，精简机构等。(2)经济：鼓励发展农工商业等。(3)军事：改革军制，编练新军。(4)文教：提倡西学，废八股，培养人才等。2．失败原因(1)维新派势力弱小，守旧派势力过于强大。(2)维新派采取的方式和手段的缺陷。四、戊戌变法失败的原因及评价1．失败原因(1)根本原因：资产阶级维新力量的弱小和封建顽固势力的强大，力量对比悬殊。(2)具体原因①维新派缺乏坚强的组织领导。②脱离群众。③依靠的是没有实权的皇帝。④对极少数帝党官僚和帝国主义抱有幻想。2．评价(1)进步性①戊戌变法是一场资产阶级性质的政治改革运动，体现了变法图强、救亡图存的爱国精神。②维新派要求实行君主立宪制，为民族资本主义的发展创造有利条件，符合历史发展的趋势。③戊戌变法是近代中国一次思想解放潮流，宣传和张扬西学，促进国人思想解放，在意识形态方面起了破旧立新的作用。(2)局限性。资产阶级维新派具有其自身无法克服的软弱性和妥协性，他们只采取改良的办法，并且脱离了人民群众，其变法活动最终以失败告终。这充分说明，在半殖民地半封建的中国，资产阶级改良的道路是行不通的。五、日本明治维新与中国戊戌变法的不同点1．社会背景不同(1)日本方面：人民反抗斗争持续而猛烈；新兴的阶级力量相对较强；统治阶级内部发生较大变化。(2)中国方面：资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。2．领导力量不同(1)日本下级武士拥有较强大的武装力量，通过武装斗争，建立了以天皇为首的明治政府，保证了改革的顺利进行。(2)中国改良派不能发动群众以排除封建顽固势力的障碍，仅仅依靠一个没有实权的皇帝，虽颁布了一系列改革诏书，但没有任何行政效力，基本无人理睬。3．国际环境不同(1)日本明治维新期间，西方列强正加紧侵略中国和解决国内矛盾，客观上为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。(2)中国维新变法期间，西方列强通过第二次工业革命，实力更加强大，加紧瓜分中国，维新变法在这种环境下，不可能成功。4．结果不同(1)明治维新成功了，逐渐使日本成为一个发达的资本主义强国。(2)中国戊戌变法失败了，中外反动势力更加紧密地勾结在一起，中华民族的危机进一步加深。【典例】(2009·福建文综，41A)阅读下列材料，完成问题：材料一若夫美、法民政，英、德宪法，地远俗殊，变久迹绝，臣故请皇上以俄大彼得之心为心法，以日本明治之政为政法也。然求其时地不远，教俗略同，成效已彰，推移即是，若名书佳画，墨迹尚存，而易于临摹，如宫室衣裳，裁量恰符，而立可铺设，则莫如取鉴于日本之维新矣。……考其维新之始，百度甚多，惟要义有三：一曰大誓群臣以定国是，二曰立对策所以征贤才，三曰开制度局而定宪法……日本之强，效原于此。——康有为《应诏统筹全局折》材料二在制定宪法的过程中发挥了很大作用的井上毅说，英国的政治制度只符合英国的需要，普鲁士的政治制度却比较接近日本的国情，……日本在制宪工作中定下的基调是：“按普鲁士方式组成一个不向国会负责的内阁。”——钱乘旦《论明治维新的失误》请回答：(1)据材料一说明康有为建议光绪帝“取鉴于日本之维新”的理由(不得照抄原文)，指出这份奏折在戊戌变法中的地位。(2)结合材料二及所学知识，指出康有为主张效法日本“开制度局而定宪法”的实质及其局限性。解析：第(1)问，康有为对日本和欧美各国从地理位置远近、习俗、改革成效等方面进行对比，强调日本的情况与中国实际相符。《应诏统筹全局折》提出维新派政治、经济等方面主张，成为维新派的施政纲领。第(2)问“开制度局而定宪法”的实质，要从其阶级属性方面考虑，主张君主立宪政体，维护资产阶级利益。其局限性要从两个方面考虑：一是康有为的政治主张不符合中国国情，最终失败；二是日本政体也有其弊端，专制主义和军国主义色彩浓厚。答案：(1)理由：欧美各国距中国较远，习俗与中国不同，变革的时间相隔太久，不易效仿；日本距中国较近，文化习俗相似，维新时间较近，成效显著，便于直接效法。地位：成为维新派的施政纲领。(2)实质：变革政治体制，建立君主立宪制。局限性：该主张不适合当时中国的国情；所效法的日本政治体制带有浓厚的专制主义和军国主义色彩。