搜索
代理词尊敬的审判员：xxx律师事务所接受原告xxx委托后，指派我作为其委托代理人参与本案诉讼。现根据本案的相关事实与法律发表如下代理意见：一、原被告之间存在借贷的合意以及原告已经履行了出借资金的事实。本案中，原被告之间存在合法的借贷关系，有《参股合作协议》和银行股流水明细可以证实，合法有效的借贷关系，依法受法律保护。二、被告对于还款期限做出了明确的承诺，承诺借款10万元，五年还本付息共16万元。现在还款期限已经届满，被告却未按照约定还钱，此款经原告多次催要无果，方才形成诉讼。为此，原告认为，被告拒绝归还借款的行为，已经构成违约，不仅有违诚实信用原则，而且也伤害了彼此之间的友谊，更侵犯了原告的合法权益。三、被告的答辩显然与客观事实不符。1、从实质上看，原告与被告之间名为投资合作，实为借款合同关系。根据我国《民法通则》第三十条、第三十一条的规定，“个人合伙是指两人以上公民，按照协议提供各自资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”本案中，原、被告签订的《参股合作协议》约定，被告全权负责公司的管理与经营，原告不参与管理与经营”，并承诺五年还本付息共16万，相当于每月支付本金的1%作为利息给原告，该约定不符合个人合伙“合伙经营、共同劳动、共负盈亏”的特征，故原、被告并非个人合伙，而系原告借钱给被告用于经营酒水、领料、茶叶生意。故原、被告签订的《参股合作协议》名为合作关系，实为民间借贷法律关系。原告要求被告归还本息的诉讼请求，应得到支持。且该利息利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告的诉请应该得到支持。2、根据本案查明的事实，并参照原被告签订的《参股合作协议》的内容可以认定，原告将10万资金汇入被告的银行帐户内，交由被告进行投资管理，确保被告获得固定本息回报。被告自负盈亏，超额投资收益归其所有。可见，原告作为出资方的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报，而对被告被告管理资产行为及收益后的分成并无预期，此种情形下的投资合作与借贷关系并无二致，故应认定双方当事人之间为投资合作为表现形式的借贷关系。事实上，被告也分次将本金归还给原告，并且在微信中也承诺“最迟年底把钱全部给你”，进一步证明双方间的债权债务关系。上述代理意见，供法庭参考，并盼采纳！代理人：xxx律师事务所xxx律师2015年6月9日