搜索
房屋建筑工程常用模板支架培训课件2013.03模板支架1事故案例分析2建筑施工常用模板支架安装讲解3模板支架检查重点主要内容模板支架模板支架一、事故案例分析（一）北京“西西”工程（二）厦门市福隆体育公园运动馆工程（三）长汀县志林塑料制品有限公司附属综合楼（四）漳州龙海市原石滩渡假区桥梁工程模板支架哦！去年12月以来发生的模板坍塌事故模板支架2012年12月10日，山东省济宁汶上县城内一在建工地发生坍塌事故，700多平方米的混凝土楼顶突然塌下，事故造成2人死亡，3人受伤。2012年12月15日，湖北省云梦县一处在建工地地下车库发生坍塌事故，造成在下面施工的4名民工被埋，3人死亡。2012年12月29日，广州白云区一工地发生事故，一根正在浇灌的混凝土柱突然倾倒，正在柱上浇筑的3个工人1死2伤。2012年12月31日，浙江省温州市一工地发生模板坍塌，2人死亡。2012年12月31日，上海轨道交通12号线金桥停车场房建工程检修联合库施工过程中发生坍塌，造成5人死亡、7人重伤、10人轻伤，直接经济损失约700余万元。模板支架2013年1月6日，北京市丰台区一幢在建的五层楼顶层发生模板坍塌，造成1死8伤。2013年1月13日，陕西省商洛市正在建设的万豪酒店外门厅发生坍塌，事故造成10人受伤，其中1人重伤。2013年1月30日，浙江省诸暨市在建的诸暨技师学院图书馆工地发生支模架坍塌事故，造成2人死亡、2人受伤。2013年2月1日，河南省周口市新建客运总站站务楼售票厅顶部在混凝土浇灌过程中发生坍塌事故，造成3人死亡、8人受伤。2013年3月21日，安徽省桐城市盛源广场施工工地四楼高支模在浇筑混凝土时发生坍塌事故，造成8人死亡、6人受伤。2013年4月1日，漳州龙海市港尾镇卓岐村滕王阁项目施工工地，一座在建的景观桥在混浇筑工程中突然坍塌，事故造成3死4伤。模板支架以铜为鉴，可以正衣冠以人为鉴，可以明得失以史为鉴，可以知兴替模板支架1北京“西西”工程模板支架2005年9月5日22时许，北京市西单北大街西西工地在进行4#地高大厅堂顶盖模板支架在浇注接近完成时发生整体垮塌，酿成死亡8人、伤21人的重大伤亡事故。模板支架模板支架模板支架采用扣件钢管模板支架。基本架体间距1200×1200mm，步高1500。顶部插可调托。模板支架厅堂其他区域用碗扣架搭设支架模板支架用可调托轴心受压2ah模板支架模板支架悬臂过大模板支架悬臂过大模板支架事故调查专家用扭力扳手检查扣件拧紧力矩。模板支架检查结果现场量测到的扣件拧紧力矩为10～40N·m，大多不到20N·m，降低了节点的承载能力。不满足《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》要求。扣件的拧紧力矩普遍在20N·m，30N·m以上不敢拧模板支架事故专家组技术安全调查结论（1）支架方案编制粗糙，存在严重设计计算缺陷，不能保证施工安全要求；（2）支架立杆伸出长度过大，是造成本次事故的主要原因；（3）支架搭设质量差，造成支撑体系局部承载力严重下降，也是事故产生的主要原因；（4）支架中使用的钢管杆件、扣件、顶托等材料存在质量缺陷，是事故产生的原因之一；（5）在安全保证体系、安全人员配置、模板支架方案审批、安全技术交底、日常安全检查、隐患整改、支架验收等管理环节中存在严重问题，是事故产生的管理原因。模板支架主要原因分析1、顶端立杆长度1.2～1.5m未设水平拉杆，相当于自由长度1.2～1.5m；2、模板支架稳定的立杆计算长度为：L0=h+2·a=1.5+2×1.2=3.9m（自由长度1.2m时）；3、该工程使用的钢管Φ48，壁厚δ=3.0mm，则截面积A=424mm2，回转半径i=1.595cm，则：λ=L0/i=390/1.595=244.5，查表得压杆稳定系数φ=0.122；4、允许承载力[N]=φ·ƒ·A=0.122×205×424=10604N=10.6KN，远小于每根立杆的最大轴压力23.6KN，可能在顶端首先破坏。5、若顶端自由长度a=0.5m，则L0=1.5+2×0.5=2.5m，则λ=250/1.595=157，查表得=0.284；6、[N]=φ·ƒ·A=0.284×205×424=24.7KN＞最大轴力23.6KN，可保安全。模板支架事故调查出的存在问题（1）支架方案未经审批就进行搭设，在报送二稿时，支架已搭设完毕；（2）属应组织专家组论证项目，但没有组织论证审查；（3）监理虽未在方案送审稿上签字，但也没有行文制止搭设和浇筑混凝土；（4）方案未对支架立杆上部的自由长度a作出限制，主管人员错误地按步距h=1.5m控制到1.2～1.5m，而邻跨支架的实测值为1.4～1.7m；（5）支架中间未按规定每隔4排设置一道由底到顶的纵向剪刀撑；（6）搭设的随意性突出，支撑（顶）立杆不落地（连在横杆上）或采用搭接接长和一个方向缺横杆设置（有的达3步未设）的情况严重；模板支架事故调查出的存在问题（7）扫地杆普遍设置过高（300～500mm）；（8）扣件普遍拧固不紧，多数只有20N·m，最低10N·m，达不到40～65N·m的要求，而扭力矩为30N·m时的承载力将比50N·m降低20%；（9）扣件为“缺斤短两”产品，螺母只有11～13mm（标准为14mm），难以上紧，承载力降低；（10）Φ48mm×3.5mm钢管实际壁厚以3.0居多，而壁厚每减小0.25mm时，其稳定承载力将降低6.5%；（11）可调顶托的丝杠偏小，只有Φ30～Φ32.7mm，而应为Φ36mm以上；（12）混用碗扣架，普遍未设扫地杆，且有无上碗扣的浮搁节点。模板支架结论由上述分析数据可看出，当a≥0.5m时，支架的顶部都处于危险的临界状态，说明过大的a值是造成失稳破坏的主要原因。因此，我们可以大致作出如下对“西西”事故中支架失稳破坏机理的描述：由于立杆上部自由长度（a）过大和扣件未拧紧或存在质量缺陷，使该部位支架首先发生立杆失稳或扣件崩裂破坏，或者二者同时发生，从而引起局部先凹陷而后带动全架体急剧扭转后整体失稳坍塌。模板支架模板支架2厦门市福隆体育公园运动馆工程2007年2月4日23时10分，厦门市福隆体育公园运动馆工程在浇注屋面板和预应力梁混凝土时发生整体垮塌，跨塌面积达1150m2，29个正在屋面施工作业的人员随之坠落，造成4名工人受伤，其中1人重伤。福隆体育公园运动馆工程为三层框架—排架结构（中部为单层），建筑面积10865.41m2，屋面（单层）层高最大处15.7m，采用有粘结后张法预应力梁（最大截面800mm×2200mm，跨度达36m），梁端处梁与柱顶及框架梁间设置橡胶隔震支座连接。现浇钢筋混凝土屋面板，板厚150mm。屋面板施工模板支撑采用Φ48×3.5mm钢管满堂模板支架。模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架主要技术原因分析1、设计方面：本工程屋面模板工程属于超高、超重、大跨度模板工程，设计单位未履行规定职责。（1）设计单位未在施工图设计文件中提出保障施工作业人员安全和预防生产安全事故的措施建议。（2）设计交底及图纸会审纪要中，也未见设计单位对此涉及施工安全的重要部位，提出防范生产安全事故的指导意见。模板支架主要技术原因分析2、施工方面：施工单位未按其委托的厦门市建设工程质量安全管理协会组织的专家论证意见完善施工技术方案，施工过程中严重违反工程建设标准强制性条文。（1）该模板工程未按工程建设强制性标准及施工技术方案施工，模板支架纵横向扫地杆、双向水平拉杆漏设较多，造成步距、纵横距严重超长，步距最大达5.4m（方案1.8m），中部纵距最大达12m，违JGJ130—2001第6.3.2条的规定。截面为800mm×2200mm的预应力混凝土梁下仅设两道U形顶托钢管立杆（专家论证意见要求4道），直接承受上部荷载，每根立杆达14.2KN，而现场搭设的钢管支架因3.4m高度范围内仅有一个方向设置水平拉杆，造成每根立杆仅能承受3.5KN的荷载，导致该砼梁下钢管支架承载能力严重不足。模板支架主要技术原因分析（2）模板支架水平、竖向剪刀撑普遍未设，立杆间距大于1m（施工方案为1m）；立杆在同一断面对接、搭接较多；U形顶托外露螺距过长（大于300mm），顶托下未设水平拉杆，钢管支架整体稳定性差。（3）模板支架用Φ48×3.5mm钢管壁厚普遍为3.0～3.2mm，扣件质量差，经现场抽测扣件扭力矩仅为10～30N·m（规范要求40～65N·m），严重降低了钢管支架的承载能力。模板支架主要技术原因分析（4）混凝土浇筑顺序走向不当，由东（1～9轴）向西（1～3轴）方向推进浇筑，造成施工荷载不均衡，增加钢管支架侧向推力，降低了钢管支架立杆的稳定性。（5）混凝土浇筑至1～7轴是违反经批准的施工方案，随意增加一台混凝土泵，该轴预应力砼梁（800mm×2200mm）混凝土一次浇注到顶，局部施工荷载过大。模板支架主要技术原因分析3、监理单位：监理人员未按《建设工程监理规范》（GB50319—2000）履行规定职责。（1）监理单位未督促施工单位按照专家论证意见完善专项施工方案。（2）屋面砼浇筑专项施工方案和同浇筑顺序存在严重错误，监理未能及时纠正。（3）模板支架搭设后监理单位没有组织专项验收。模板支架主要技术原因分析（4）未编制针对超高、超重、大跨度模板工程的监理实施细则。（5）在没有签发砼浇捣令的情况下默许施工单位进行砼浇筑。（6）未对进场的钢管和扣件进行检查验收。模板支架综述综上所述，由于该工程结构特殊，施工单位安全技术措施落实不到位，模板支架的承载力和整体刚度不足，稳定性差，施工局部受力不均衡，从而引起模板支架局部失稳而造成整体坍塌。模板支架长汀县志林塑料制品有限公司附属综合楼3模板支架2012年8月21日中午13时10分左右，长汀县经济开发区工业新区内，福建省长汀县志林塑料制品有限公司主厂房东面的附属综合楼，在北侧楼梯间小屋面浇捣混凝土施工过程中，木支撑模板整体坍塌，造成3人死亡、1人轻伤的较大事故。综合楼概况：五层框架结构，建筑面积1310㎡，工程计划投资约131万元。一层为展厅，层高5.6m；二层为办公室，层高3.6m；3～5层为员工宿舍，层高均为3.0m；屋面标高为+18.2m；南北两端各有一个出屋面的楼梯间，出屋面楼梯间层高均为3.0m，楼梯间顶层小屋面标高为+21.2m，出屋面楼梯间建筑面积各为15㎡左右。模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架模板支架简易电动吊机模板支架模板支架现场勘察情况1综合楼北侧楼梯间小屋面木支撑模板所用的材料、搭设方法和构造措施不符合《建筑施工模板安全技术规范》（JGJ162-2008）的规定，木支撑模板没有足够的承载能力、刚度和稳定性；北侧楼梯间出屋面框架柱和楼梯间小屋面梁板的混凝土同时浇捣，刚浇捣完混凝土的框架柱抵抗施工过程中产生的侧向力能力不足；北侧楼梯间小屋面层高为3.0m，未按规范要求在楼梯间四周搭设钢管脚手架，只在屋面板以下靠近外墙处搭设已经被淘汰使用的双排竹脚手架；浇捣混凝土时采用被淘汰使用的简易电动吊机作为垂直运输机械。模板支架技术鉴定意见2（一）事故直接原因林×、张×、岳×、姚×等4名社会农民工严重违章和冒险作业，在作业层没有牢固的临边防护设施、木支撑模板违规搭设、框架柱（未提前几天浇捣）混凝土侧向刚度差、安全生产条件得不到满足的情况下，仍然采用被淘汰使用的简易电动吊机作为垂直运输机械浇捣混凝土，由于在简易电动吊机升降、振动棒振动、倾倒混凝土冲击、新浇混凝土自重等荷载持续作用下，木支撑模板产生了过大变形，从而直接导致了木支撑模板整体坍塌事故的发生，是事故发生的直接原因。除混凝土工班组长姚×及时跳向屋面板右脚受轻伤外，林×、张×、岳×3名工人直接从高处坠落到综合楼外地面上而死亡。模板支架技术鉴定意见2（二）事故间接原因1、建设单位福建省志林塑料制品有限公司在无建筑业企业资质和工程项目部以及工程监理部参与管理情况下，严重违反法律法规、强制性标准和施工安全技术规程，私招滥雇，将综合楼