城市历史街区的复兴-1

城市历史街区的复兴一、城市历史街区的振兴第一次历史保护运动——单体建筑保护：重要历史建筑，与特点的人物和事件有关。具有民族主义或宗教背景。第二次历史保护运动——历史建筑群、城市景观和建筑环境地区性保护政策划定保护区第三次历史保护运动——制定更为针对性的、特别的和地方化的保护政策。重点是促进投资和推动经济发展。三次历史保护思潮比较：一、城市历史街区的振兴单体建筑保护区域性保护制定更有针对性的、特别的和地方化的保护政策着重于简单的控制性保护策略注重历史街区功能的振兴、发展和强化工作重点放在促进投资和推动经济发展案例－－考文特广场2、城市街区的概念（１）城市街区(urbanquarters)／都市村落(urbanvillages):具有相对较小的尺度、混合功能、良好的步行环境（满足但不鼓励使用汽车）、不同类型与尺度的建筑以及使用权的多样化。（２）限定或确认街区范围的方法：a.划定物质边界－－具有清晰边界的街区有助于强化这个街区的认同感，便于街区内部功能、经济与社会等方面因素的互动，还能够促使这些不同方面的共同发展；b.独特的街区个性和特色－－具有物质和功能两种尺度；c.功能和经济方面的关联性－－在聚集特殊功能以形成地区特征并从经济整合中获得利益与通过一系列不同功能振兴街区之间有必要取得一种平衡。“保护经常要谈及各种历史资源的‘价值’：社会价值、文化价值、美学价值、城市文脉价值、建筑价值、历史价值以及场所感的价值。事实上，一种最强有力的理由是，对其所在的街区来说一座历史建筑具有多层次的价值。”保护的要求最终一定是一种合理的经济和商业目标的选择。3、历史保护历史保护的主要理由（１）美学价值－－老的建筑和城镇拥有价值是因为它们的古老而产生出珍稀性的价值。纽约SoHo区的老建筑历史保护的主要理由（2）建筑多样性的价值－－一个历史场所的美感应当是由许多建筑的组合并列产生的，而不是其中任何一栋特殊建筑单独作用的结果。历史保护的主要理由（3）环境多样性的价值－－从一个较大的范围来看，建筑多样性也会对环境多样性作出贡献。波士顿政府中心区广场与昆西市场旁步行空间的对比历史保护的主要理由（4）功能多样性的价值－－从一个较大的范围来看，建筑多样性也会对环境多样性作出贡献。新奥尔良的弗伦奇区与附近的办公区历史保护的主要理由（5）资源的价值－－里奇费尔德对保护给出了两个定义：一是检验自然或人文资源的耗费速度；二是检验人为资源，如建筑的废弃程度。（6）文化记忆/遗产连续性的价值－－历史证据对人们建立文化认同感、延续与某个特定场所或个人有关的记忆都具有教育意义。保留地方记忆与遗产源自整个社会对现代城市趋于雷同、丧失个性的担忧，并抵制不断增强的全球文化同质化的倾向。（7）经济与商业价值－－在公共资金无法资助的那些需要或希望得到保护的项目中，出于经济和商业利益而从事保护最终就必然成为其他保护动机的基础。4、振兴城市历史街区各种历史建筑和街区的过时性产生于它们的功能与当代需求的不相协调。所谓振兴就是要缓解历史功能与现代需求之间的不协调。这种不协调或因为物质结构本身，或来自街区内的经济活动。因此，城市历史街区的振兴同时包括了物质结构的振兴以及在那些建筑和空间中的经济活动的振兴。与此同时，街区的社会公共领域也必须振兴，使之富有活力。二、城市历史街区面临的经济挑战引言城市历史街区的振兴不仅包括物质结构的更新，还涉及到各类建筑与空间的实际利用问题。这就需要物质空间与经济活动同步振兴。尽管所有的城市区域都经历着经济成长所带来的变化，但是城市历史街区必须在有效应对经济成长的同时，出于保护方面的考虑而控制其物质环境的变化。就这类街区而言，在尊重环境质量的同时协调保护与振兴不同方面的迫切需求就尤其具有挑战性。要点－－概述一些与经济振兴有关的普遍性问题以及由于关注保存与保护而产生的矛盾。（1）影响城市区域发展的共性因素－－两个变化：一是西方国家传统制造业的衰落使得许多城市从主要的制造业中心变成了主要的消费中心；二是国际资本主义的重组和一种不断增长的全球经济的来临。（2）城市历史街区作为经济驱动力的一部分，它们极少能够独立于其他城市功能区，并且常常于城市的其余部分有着共生关系。因此它们的发展必须在城市背景下作为一个整体予以考虑。1、经济方面的变化２、过时由于建筑超过了使用年限，以及它周围的环境发生了变化，这些都使得建筑变得过时。振兴城市历史街区的所有努力都必须包括对这些过时进行处理和／或补救的各种措施，以延长历史建筑的经济寿命。但是，各种限制性的保护及规划措施可能会抑制、约束甚至阻碍历史街区的振兴与新的发展。过时再加上限制性的保护措施会更加妨碍历史街区获得最大的、合理的，或者任何的收益，这样会造成经济上的紧张状况，束缚了城市所必须经历的变化。城市历史街区所展现的时常是一种多样性混合状态，这些街区决定了城市的特色与个性，使有意义的场所具体化并历久弥新。然而，它们也存在一些问题。其中许多问题与建筑本身和／或地段过时有关。衡量过时的具体量纲包括如下方面：（２）功能性过时－－过时也可能是由于建筑或街区的功能引起的。这可能是建筑本身的原因，也可能是区域的原因。（３）形象过时－－是对历史建筑或街区形象进行感知的结果。形象过时可能是泛泛的或者针对某种特殊的功能而产生的。除非一座建筑是专门为了一个特殊目的而设计的，它很少会达到完全过时的状态。同样，过时也很少是绝对的，不管是一座建筑或一个地区，充其量是或多或少地比它的竞争对手过时一些。（１）物质／结构性过时－－过时可能因建筑的物质或结构性退化而产生。这种自然的过时一般是逐渐发生的。２、过时（４）“法律上的”或“官方的”过时－－与功能和物质方面及形象上的过时有关。衡量过时的具体量纲（５）区位的过时－－起因于地区内城市功能的变化。（６）财政上的过时－－老建筑的保护可能不会从财务或税收上得到什么帮助，相反，后者会形成一种“人为的”或财政上的过时。（７）相对的或经济上的过时－－在大多数情况下，过时不是一个绝对的概念，它总是相对于其他建筑和地区比较而言的。３、保存与保护的控制措施如果一种行为产生了消极的外部作用，那么就会导致公众干预的出现。有两种途径处理消极的外部作用：其一，禁止那些产生外部作用的行为；其二，通过一些干预手段提高不良行为所需支付的实际成本，或者为更可取的替代行为提供补助金。通过保存与保护控制的方式对私有房地产时常实施公共干预，能够使房产主更加了解其建筑的社会价值。实行任何形式的干预或控制都需要采取“治安权”(policepowers)。保存(preservation)－－源意为“封存”，强调对变化进行控制；保护(conservation)－－强调变化是不可避免的，但需对其控制。案例theBoydTheater博伊德剧院，一个挑战宾夕法尼亚州历史保护条例的法庭案例，尽管这座建筑得到了保护，它现在却变成了一家廉价商店。4、城市历史街区的振兴为了延续建筑物的使用寿命而针对过时所采取的各种措施称之为更新。应对不同程度的过时需要同时对建筑和／或整个地段进行更新。（1）城市历史街区的物质振兴有三种可能的方法来提高建筑及其用地的效用：拆除和再开发、实施建筑整治以适应当前的功能以及改变现有功能。a.历史建筑的拆除－－若建筑是对于当前的使用功能过时，就必须考虑是为了发展一种新的功能进行拆除和再开发，还是对现有建筑进行改造以适应新的功能；若建筑是对任何功能都过时，拆除就可能是人们所期望的，但必须受到保护控制的限制。b.历史建筑的整治－－如果历史建筑难以拆除，或者它仍保留一些经济价值和使用功能，则需采用相应的整治措施来阻滞过时以延长建筑的寿命。菲奇提出了一种关于历史建筑的有效分类方法，即“根据建筑损坏程度确定进行干预的梯度”，即：保护、修缮、整修、改善、改造、重建与复制。“整治”在此用作一种通称，兼有修复、整修与改造等含义。（1）城市历史街区的物质振兴c.基于街区的更新－－经济价值必须在两种尺度上显现出来：即单体建筑的层面以及街区建筑群的层面。孤立地进行单体建筑的修复或改造对于一个街区的经济发展可能不会产生重大的影响。一些遭废弃或维修很差的建筑（如图）对场所形象产生了负面影响。因此，很多振兴计划始于对建筑进行维护，改善其形象并恢复地区自信。（1）城市历史街区的物质振兴d.资产措施的局限性－－在街区振兴中也必须意识到，资产开发和改造措施有其一定的局限性。在市场中，由于使用者的需求存在着各种形式的缺陷，一些改善建筑群状况的资产措施可能作用有限。以资产开发为导向的历史街区振兴也可能被许多与存量土地和建筑无关的因素所限制，这些因素与用地的区位过时有关。因此，物质方面的更新可能是振兴的必要条件，但不是充分条件。（1）城市历史街区的物质振兴当提高历史建筑的质量变得愈发重要时，还必须认识到同时对其加以妥善利用的必要性。对一个地区的资产的物质性振兴将有助于提高人们对这个地区的自信，但维持这种自信则需要经济方面的振兴。只有对资产进行充分的利用，才能保持更为持久的街区振兴。a.一个街区传统活动的功能改善与其经济基础的功能性再造之间的差别对这个街区的特色有着重要影响。b.积极的振兴措施需要从街区“内部”或“外部”创造经济的增长。街区内部的增长是一种以加强地方经济优势为核心的发展；另一种发展模式是吸引外部投资以及对空间的需求，强化、鼓励并允许在历史街区中形成新的功能。（2）城市历史街区的经济复兴5、总结：资产的开发与整治是历史街区振兴的一个必要条件，但还不是充分条件。振兴需要对街区的经济基础设施与开发给予足够的关注，以促进经济增长并鼓励更好地利用历史建筑。在缺少大规模的公共补助金时，城市历史街区需要保持并确立其作为制造和／或消费中心的地位，尤其需要利用和开发其本身所具有的重要价值：即历史文脉、历史关联性及场所感。三、重新评估城市历史街区的品质“自所谓的现代主义运动以来，建筑和城市设计领域最重要的变化就是作为其对立面的历史保护运动的出现。”－－巴尼特要点－－探讨观念上的变化，即从全面的再开发和彻底的城市更新转变到历史保护和城市设计。后者对用地现有的物质特性、场所感、历史和文化关联性给予了更多关注。1、现代主义城市空间（1）1933年CIAM会议：会议主题－－“功能城市”－－它提出在城市规划中采取一种以绿带将不同功能区分开的机械的分区方法。会议报告－－《雅典宪章》－－“由居住、工作和游憩这些城市基本功能为目标所营造出的内部空间，必须满足三种最为紧迫的需求：足够的空间、阳光和空气。”（2）大规模的再开发成为城市更新的主导方式，历史被当作是通向未来的障碍而加以处置。大部分城市的历史遗产就是这样几乎消失殆尽的：在人们试图以合理化和功能化的方式解决城市问题的时候，它们沦落为社会进步的绊脚石。（3）现代主义的各种观念促成了城市空间与形式的新观念，传统的、相对低层的街道和广场被舍弃了。形成了一种自由流动的城市空间，其特征是外部空间在建筑周围自由流动，而不是被建筑所包围和限定。右图为勒·柯布西耶的巴黎改造规划，试图将他的理想城市模式加之于现有城市之上，为此巴黎需要拆除市中心2平方英里的现有建筑。该图清楚地表现出彻底摧毁历史城市空间机理的意图。1、现代主义城市空间2、现代主义的实践（1）历史背景－－1945年后，在二战中遭受全面攻击的城市在进行战后重建时，现代主义的设计方案首次获得大规模实践的良机。一方面战后重建很快就进入到贫民窟清除阶段；另一方面，大规模的综合性开发还是一种比修缮和整治方式更受欢迎的城市建设模式。如左图，再开发对以前的城市形态进行了重大的实质性改善。大规模地采用开放布局的板式和塔式街区再开发使得综合性和灵活性的规划思想成为现实：清晰而高效的道路交通、适当的停车场、所有房间都具有良好的日照和通风、改善隔声效果、各个方位都享有开放空间等。（2）20世纪50年代和60年代，人们对城市规划以及对物质环境进行干预的态度发生了重大变化，由此而产生的城市政策就是贫民窟清除和综合性再开发，这些政策因道路修建计划而得到加强。20世纪60年代的大部分城市规划实质上就是道路交通规划。2、现代主义的实