搜索
市场失灵及其解决（二）132016何哲琳目录1公共物品和公共资源2信息的不完全与不对称3小结与启示#1公共物品和公共资源四种类型的物品排他性：一种物品具有的可以阻止一个人使用该物品的特性消费中的竞争性：一个人使用一种物品将减少其他人对该物品的使用的特性公共物品VS公共资源相同点：无排他性由于无法阻止人们使用这些物品，任何人都可以免费得到它。外部性不同点：有无消费中的竞争性正外部性？负外部性？情形一：一个人提供了一种公共物品，例如龙卷风警报器，其他人的状况也会变得更好。他们不用为此花钱而得到了好处——正外部性情形二：一个人使用了一种公共资源，例如海洋中的鱼，其他人的状况会变坏，因为可以捕的鱼减少了。他们蒙受了损失但并没有因此得到补偿——负外部性。公共物品搭便车问题往往导致市场失灵，使市场无法达到效率。一个拥挤的十字路口，由于没有红绿灯的控制，每辆车都急于通过路口，从而导致路口变得更加拥挤，每辆车都无法通过。设置一个红绿灯的成本为50，000元，一年该路口通过100，000辆汽车，每辆汽车由于能够顺利的通过路口而节约的成本为10元。由于节约的成本1，000，000元大于50，000元，由此可见设置红绿灯是有效率的。市场会提供这个有效率的结果吗？可能性比较小。公共物品的非排他性使得通过市场交换获得公共产品的利益这种机制失灵。搭便车者的问题（FreeRiderProblem）公共物品国防基础研究。与具有盈利潜力的专利不同，一个数学家不能为一项定理申请专利，并且对使用该定理的每个人收费。一旦某个定理得到证明，该知识就没有排他性了。在没有公共政策的情况下，社会在创造新知识上投入的资源会太少，不利于社会进步反贫困。反贫困是一种公共物品，因为每个人都喜欢生活在一个没有贫困的社会中。其他一些重要的公共物品公共物品成本收益分析困难：成本收益常常很难量化。而且支持者有夸大他们所得到收益的激励，反对者有夸大其成本的激励。举例：某市该不该修地铁？市政府聘请了交通工程师、土木工程师、人口统计学家，城市规划设计师、经济学家还有其他专家，评估建设该系统的成本以及该市市区及其郊区居民带来的收益。其结论是，在所有成本和收益以合理的比例进行扣减之后，直接建设成本是所有未来收益（有形的和无形的，可能的和不可能的，真实的和想象中的）的两倍。结束了？没有。政府应该如何决定是否提供一种公共产品？公共资源1968年，美国学者Hardin在《Science》杂志上发表了一篇题为《公地的悲剧》的文章。文中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。牧民将如何取舍？如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。每一位牧民都如此思考时，“公地悲剧”就上演了——草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。公地悲剧（Tragedyofthecommons）公共资源当一个人使用公共资源时，他（她）就减少了其他人对这种资源的享用。由于这种负外部性，公共资源往往被过度使用。政府可以公地悲剧的一般性结论：政府的相关措施：清洁的空气和水；拥挤的道路野生动物，如津巴布韦的大象通过管制或税收减少公共资源的消耗来解决这个问题，此外，政府有时也可以把公共资源变成私人物品。公共资源津巴布韦的大象：产权的重要性在津巴布韦，原本大象是属于全体国民的，村民们仅仅通过向观看大象的游客收费来获得收入，但是后来，他们提出了一个新的保护大象的方法，把大象分给村民，并且允许向那些捕杀大象的猎人们收费。“这太荒唐了，简直太恶心了！”，这几乎成了人们面对这项政策的第一反应。质疑的声音不断传来，况且，打猎不可能保护大象，因为这会鼓励人们对大象的猎杀，“传统智慧”再一次占据了上风。在津巴布韦，70年代中期人们开始实行这样的产权分配政策，尽管允许捕猎，可实际上，津巴布韦的大象数量一直在上升，1979年，这里的大象最少的时候仅剩下2万头，5年间减少了70%，然而随着实行新的政策，到1989年，津巴布韦的大象已经有6.8万头，尽管同一时期非洲所有的大象总数都由于偷猎而下降了一半，可唯独津巴布韦的大象在增加，而且挣扎在贫困线上的村民，已经用大象赚来的钱修建了学校和医疗站了。禁止捕杀VS允许捕杀？#2信息的不完全与不对称信息及其特征和普通商品一样，信息也是一种很有价值的资源，它能够提高经济主体的效用和利润。信息的质：类似于“公共物品”。可以被许多人同时利用，不具有竞用性；虽然信息的最初所有者可以封锁信息，秘而不宣，但是一旦信息被卖出去后，他很难阻止信息的买主再向其他人传播，因此信息在一定程度上也可以说没有排他性。信息的量：获得的新信息可能会促使经济主体改变决策，进而影响预期收益的变化。于是可以用预期收益的变化来确定新增信息的价值。信息（Information）信息不对称及分类交易双方对于交易对象的信息掌握和了解程度不同信息不对称（AsymmetricInformation）•一个工人对自己会把多少精力用于工作比他的雇主知道得多隐蔽性行为•一个卖二手车的卖者对车况的了解比买者多隐蔽性特性道德风险逆向选择信息不对称及分类道德风险：一个没有受到完全监督的人从事不诚实或不合意行为的倾向隐蔽性行为：委托人、代理人及道德风险可以采取的措施：更好的监督（安装隐蔽的录像机）高工资（支付高于劳动市场供给均衡水平的工资）延期支付（年终奖，惩罚）信息不对称及分类逆向选择：从无信息的一方的角度观察到的特征组合变为不合意的倾向表现：劣币驱逐良币典型案例：二手车市场隐蔽性特性：逆向选择和次品问题在旧车市场上，既定的卖者和关心旧车质量的买者之间存在着信息的非对称性，卖者知道车的真实质量，买者不知道，在他不能确知所购车辆的内在质量的前提下，他愿意接受的价格只能是所有旧车价值按概率加权计算的一个平均值，因而只愿意根据平均值来支付价格，但这样一来，质量高于平均值水平的卖者就会退出交易，只有质量低的进入市场。也就是说只有低质量旧汽车出售，而没有高质量的旧汽车交易，结果是低质量旧汽车将高质量旧汽车挤出交易市场。由此解释了为什么即使是只使用过一次的“新”汽车，在市场上也难以卖到好价钱。信息不对称及分类其他案例：劳动市场上，效率工资水平的决定保险市场上，有较多隐蔽性健康问题的人比其他人更可能购买医疗保险隐蔽性特性：逆向选择和次品问题二手车市场劳动市场保险市场逆向选择对各个市场造成的危害信息不对称的解决方法企业会花钱做广告，来向潜在客户发出它们有高质量产品的信号学生通过获得大学学历向潜在雇主发出他们能力强的信号解决方法一：为传递私人信息发信号有信息的一方都用信号让无信息的一方相信有信息的一方正在提供高质量的东西。信息不对称的解决方法一个买二手车的人会要求这辆车在出售之前经过汽车技师的检验。拒绝这个要求的卖者披露了他的车是次品的私人信息。买者会决定出一个较低价或去寻找保险公司提供两种保单：一种保单保险费较高，但补偿所发生的任意一次事故的全部费用；另外一种保险费较低，但要扣除1万元（就是说，司机要对事故的第一个1万元负责，而保险公司只补偿剩余的风险）。由此区分爱冒险容易出事故的司机，和谨慎的不容易出事故的司机。解决方法二：引起信息披露的筛选信息不对称的解决方法政府本身也不比私人各方拥有更多的信息；政府本身也是一种不完善的制度；政府能有效解决信息不对称问题吗？#3小结与启示政府干预纠正市场失灵，改善经济效率问题：市场不能解决的问题政府就能很好地解决么？怎么解决？解决过程中会遇到什么问题？通过改变市场的结果，追求公平和平等的社会价值枪支禁令。政府为什么要干预经济？问题：怎么衡量公平？应该达到何种程度上的公平？效率和公平的权衡？通过强制消费某些商品（公益品）并禁止消费一些商品（公害品）问题：有些特征不鲜明的商品怎么确定是有益还是有害的？例如枪支禁令。政府干预政府失灵的四种原因及表现：1.公共政策失效（制定，执行）如：机场选址2.公共物品供给低效率如：维权热线打不通政府干预政府失灵的四种原因及表现：3.内部性与政府扩张如：机构精简改革4.寻租与腐败如：指定电脑代理商政府干预政府失灵的矫正措施：1.将政府部门从一部分经济事务中解脱出来政府过多地干预市场会同时导致市场失灵和政府失灵2.从技术和制度环境入手技术层面：一是支持全社会的技术研究和创新；二是提高自身的技术水平。制度层面：改革政治体制、政府决策方式，制定有关法律和政策等。3.引入类似于私人部门的竞争方式引入蒂博特竞争机制，使公务员有一定的流动机制，选择更合适的人来担任公职4.加强公众及媒体的监督作用Conclusion2ndpriorityinitiatives12345EvaluatewhetherofferDTstoremoremarginispossibleTogetherwithotherstrongbrands,communicate“Unilever”companybrandmoreOptimizeourpromotionpackallocationpolicyOptimizeislanddisplayinNorthernarea,paymoreattentiontoseasondifferencesAddmorePOSMstomoreoutlets.UsingmultiplewaystocommunicatewithconsumersThanksforyourtime