域名权制度建构研究

贵州大学硕士学位论文域名权制度建构研究姓名：李洪杰申请学位级别：硕士专业：民商法指导教师：陈小平20080401域名权制度建构研究作者：李洪杰学位授予单位：贵州大学相似文献(10条)1.学位论文朴吉峰完善我国域名权法律的设想2007随着因特网在世界范围内的迅猛发展，域名权问题日趋成为人们关注与争论的焦点。中国政府针对域名权中存在的问题先后出台了《中国互联网络域名注册暂行管理办法》、《中国互联网络域名争议解决办法》等相关法律。但是这种法律规定比较零散，缺乏系统性，实践中遇到问题仍然有无法可依的困惑。因此，域名权问题的综合性研究，对完善和规范我国域名权法律体系和内容，规范域名环境具有非常重要的理论意义与现实意义。本文通过历史分析、比较分析与实证分析等综合性的分析研究方法，对域名权问题的理论与实践进行了一次比较全面的评析。论文，除了第一章绪论和第六章是结论之外有四个主体部分。论文的第二章是域名权的概述。本章在叙述域名的概念、特征、结构、分类、价值与域名权性质方面不同学说的基础上，提出了域名应当受到知识产权法的保护的本人观点。另外，也叙述了域名权发展的全过程。论文的第三章是中外域名权的法律规定。论文在叙述国际组织的NSI、WIPO和ICANN规则；法国、德国、美国域名权的法律规定的内容与我国的域名权法律规定的基础上，分析了国际组织与外国的域名权法律规定对我国的借鉴意义。论文的第四章是我国域名权法律中存在的问题及其成因。在分析我国域名权的法律中存在的域名注册时审查不严格；抢注著名企业的知名商标、商号等问题的同时分析了产生域名权法律滞后的国际立法、管理、技术、道德等方面的成因。论文的第五章是完善我国域名权法律的设想。其中第一部分是完善我国域名权立法的体系与内容。在立法体系的完善方面，提出了修改商标法、反不正当竞争法、制定互联网法等具体设想；在立法内容的完善方面，提出了设立域名注册检索制度、提高域名权人的法律地位、完善域名异议制度、完善中文域名注册规则、完善域名技术规则等具体设想。第二部分是完善我国域名权执法与守法的途径。在解决域名纠纷的途径方面，提出了诉讼方式、仲裁方式、协商解决方式。另外，也提出了设立专门的机构处理域名纠纷、强化网络道德建设减少域名纠纷的设想。2.期刊论文马杰对域名权法律问题的探讨-科技风2008,(5)域名权是近年来时代发展的产物,关于域名权纠纷及权利保护的案例这几年也逐渐渐多,但关于域名权和形象化权的法律问题尤其是法律性质问题还未形成通说,学界观点争议颇多.3.学位论文董皓互联网域名的法律性质及相关问题研究2003中国的域名法律制度经历了从自己摸索到与国际接轨的历程,但目前在域名管理机构的地位、域名争议的解决标准等方面仍然存在着问题,文章对此提出了一些建议.产生这些问题的一个重要原因,就是无论是在学术界还是司法实务界,对域名的法律性质、域名权的概念等基本问题都还未得出周延的结论.作为一种网络定位的技术手段,域名本身只可能是权利客体.域名持有人通过与域名注册服务商缔结合同,行使合同上的请求权的办法来注册域名.在注册成功以后,域名持有人获得了对域名的排他性解析使用权——域名权.作为域名的符号和文字在被用于其它非网址定位用途时,就不再是真正意义上的域名,也不再可能成为域名权的客体,而可可能成为其它权利——如商标权、商号权等——的客体.以此为出发点,文章按照与域名权产生冲突的不同权利类型,对域名争议作了新的分类,并初步归纳出各种域争议的实质及解决争议时所应遵循的原则.4.学位论文姚洁域名权与在先权利冲突的法律问题研究2002自互联网1995年开始商业使用后,网络己成为有史以来对人类社会影响最大、最快的高新技术.全球网络人口的迅猛扩张、各种网站的大量涌现、电子商务的蓬勃发展,给相对稳定的传统法律制度提出了新的挑战.网络名称--“域名”纠纷的大量出现首当其中,如何合理地解决此类纠纷,使传统的法律制度顺利进入网络时代是我们必须思考的课题.在所有关于域名纠纷的法律问题中,域名的法律地位为何、如何处理域名权与在先权利的冲突,以便给合法权利人以有效的司法救济,是国内外讨论最为激烈也是最急待解决的方面.经过近几年的研究和探讨,如何从制度上解决域名权与在先权利的冲突在国际上己略见雏形.然而,在中国不仅立法上几乎处于空白状态,而且理论研究上也非常有限,显然,这种状况是不利于中国互联网的健康发展的.为了进一步引起我国法学界对域名权与在先权利冲突研究的关注,并对我国今后在这方面的立法起到抛砖引玉的作用,作者专门就这一国际间仍有诸多争议的问题作了较为细致的探讨.作者在论文的准备与写作阶段,首先努力通过多种渠道收集国内外详实的相关资料;其次在对资料进行深入细致分析的基础上,通过长时间的思考,选择以“利用平衡”为核心,并结合我国目前的立法现状对问题展开研究;最终提出了应当针对域名权与在先权利冲突进行相关法律调整.同时,也具体提出了在立法时应当首先明确域名的独立知识产权客体地位,应采取合理保护原则来处理域名权与在先权利的冲突,其次在程序法方面就起诉条件、原、被告举证责任的分担及管辖权的行使,在实体法方面就司法救济方式的完善等提出了具体的立法建议.5.会议论文董雪兵.朱慧域名权界定的法律经济学分析2004互联网和电子商务的迅猛发展使得域名日益受到瞩目。但对于是否要赋予域名独立的权利——域名权来进行保护这个问题，法学界争议颇多。因此。本文试图另辟蹊径．用经济学的方法来分析和探讨界定域名权的必要性问题，进而给出设立和界定域名权的一些构想。6.学位论文安璐域名权与商标权的冲突及解决2007域名权与商标权的冲突是近些年来在互联网商业进程化中的一个热点问题。我国法律对解决域名与商标冲突的规定不完善，理论上缺乏深入研究，实践当中问题很多。有鉴于此，本文运用法理分析、实证分析、比较分析的研究方法，试图把握域名权的真正内涵，明确域名与商标冲突的原因及冲突的具体表现形式，在分析了当今国际国内域名和商标冲突的解决办法的基础上，对域名争议提出若干建议。除引言和结论外，全文共分为四部分：第一部分探讨了域名权的基础理论。首先，简要介绍了域名的属性与结构。接着分析了域名权的概念和性质，着重指出了域名权是一种独立于传统的物权、人身权和知识产权的新型权利，之后介绍了域名的注册机构和注册原则。第二部分阐述了域名权与商标权的冲突。共分为两小部分：第一小部分系统论述了冲突产生的原因。第二小部分论述了域名与商标冲突的表现形式。第三部分分析了国内外域名权和商标权冲突的解决办法。分为两小部分：第一小部分讲述了现阶段国外和国际组织的解决方式。第二小部分阐述了我国的解决方式，即CNNIC方案和最高院的司法解释。第四部分，笔者对我国域名争议提出的建议。共分为两小部分：第一小部分，强化我国的域名注册管理，构建统一域名管理体系。第二小部分，完善我国域名纠纷解决的司法及行政保护措施。7.学位论文汤晓勤论域名权与商标权的冲突及解决2004域名是互联网络上识别到定位计算机的层次结构式的字符标识,与该计算机的互联网协议地址相对应.随着因特网和电子商务在人们生活中扮演着越来越重要的角色,域名也就在其中突破了自身固有的技术属性,具有了独有的经济利益.这种利益的出现不权显示了法律调整的可能性,也在现实世界中提出了法律调整的要求.域名的这种技术性功能在新经济环境下的经济性功能转化,为法律在网络世界的发展提供了新的空间.在网络环境下和电子商务中日渐凸现的域名与传统的知识产权商标权之间的冲突也日益严重,如何解决这一问题,并将其纳入法律的解决机制内,已经成为引人瞩目的热点与难点问题.该文拟通过分析域名的发展、域名的法律性质探讨域名权与商标权之间的差异,介绍目前国外对域名权与商标权之间冲突解决的原则、途径以及中国目前对域名权与商标权之间冲突解决的现状及缺陷,提出在当前情况下完善有关域名权与商标权冲突解决规则的重要性,从而对中国的域名保护立法提出深层次的思考,强调应大胆吸收对域名保护的先进立法学说,进一步健全中国对域名的保护体系.8.会议论文姜晓亮论域名权与商标权的冲突2004现代活动日益依赖于互联网，争夺网上的空间市场已经成为具有现代意识的实业家的商战战略。域名作为一种在因特网上的地址名称，在因特网蓬勃发展的今天，成为代表一个企业形象的标志，对域名和其他知识产权的法律冲突的研究也逐渐被人重视。本文介绍了域名的法律特征，阐述了域名权和商标权的关系，分析了商标权与域名权冲突的解决方法，浅谈了恶意枪注域名行为的认定。9.学位论文贺翔域名法律问题研究——以探讨域名与商标的纠纷解决为重点2007互联网发展到今天，网络、电子商务的概念已深入人心，特别是商业组织，对域名不再陌生，都深感网站的前景不可估量，纷纷注册拥有了自己的网站、域名。与此同时，互联网的纠纷也由刚开始的单纯的抢注发展到现在的域名注册使用后的纷争。域名所有者因发现经过自己精心运作而产生良好声誉，在社会上有一定知名度的域名却不能受到有效的保护而深感不安。本文首先对域名的概念、特征及法律性质等基本问题进行分析论证，得出了域名是一种新型的知识产权客体，并构建了域名权人应有的权利和义务。接着，文章分析概括了域名纠纷的各种情形，其中主要分析了域名与商标的纠纷。随后，文章还进行了域名与商标争议解决的比较法研究，对WIPO，ICANN解决域名与商标纠纷模式进行了分析，并指出了中国在解决域名与商标冲突时面临的问题。希望尽快出台一部符合我国国情的域名特别法，为日益增加的域名纠纷案件的审理提供更完善的司法依据。在域名防范机制和域名争端解决机制上提出建议，要从源头上预防和减少域名纠纷的发生，并完善事后健全的纠纷解决机制。10.学位论文杨欣域名权与驰名商标权的冲突及消解2009内容摘要：随着网络和电子商务的发展和应用，域名权与驰名商标权冲突问题已引起国内外社会的广泛关注，也由此给法律界带来了新课题。国内外立法和司法实践先后提出一系列行之有效的法律对策。但越来越激烈的利益冲突和平衡需求要求解决域名权与驰名商标权冲突的法律制度要在新环境下不断突破。域名权与驰名商标权冲突问题，所牵涉层面相当广，因此将利益平衡原则作为研究域名权与驰名商标权冲突与消解制度的理论基石，在深入分析域名权和驰名商标权两者关系的基础上，结合国内外针对处理域名权与驰名商标权冲突问题的法律规范和实务运作的分析和评价，试图寻求一种新兴的权利运作模式最大限度的保护、平衡权利人之间利益，从而构建更为合理的域名权与驰名商标权冲突协调机制。本文主要内容分为五个部分：前言部分：概要介绍了互联网中域名权、驰名商标权及域名权与驰名商标权的法律冲突问题的发展现状。第一章是关于域名权与驰名商标权概述。在这一章里，着重对域名权的法律性质、域名权的内容和特征、驰名商标权的法律保护做出分析。笔者认为在日益蓬勃发展的电子商务趋势主导下，域名除了技术属性以外，具有很高的商业价值，因此与现世界的驰名商标发生了联系。首先，文章针对学界关于域名权是否应纳入知识产权体系之中的争论，具体分析了域名权具有独立的法律地位的理由和域名权所具有知识产权的特征，得出应当将域名权这种新型知识产权纳入到知识产权的保护领域中。其次，文章从分析驰名商标基本属性入手，着重介绍了驰名商标权的法律保护，并做了两方面的分析：一是驰名商标权的特殊法律保护，从未注册的驰名商标、注册的驰名商标、驰名商标的特殊保护范围三方面，并结合《巴黎公约》和我国《商标法》的相关规定加以阐述。二是驰名商标反淡化保护，具体分析驰名商标淡化的表现形式、法律认定和美国《联邦商标反淡化法》及世界知识产权组织公布的《反不正当竞争保护示范法》中防止驰名商标淡化的相关规定。现阶段我国没有成文的驰名商标反淡化法，但在新修改的《商标法》和最高院的相关司法解释中，体现了一定程度的反淡化保护。笔者认为，我国立法有必要赋予驰名商标权人反淡化原则来维护其权益，以满足司法实践的需求。第三，文章论述了域名权与驰名商标权的联系与区别，正是由于域名与驰名商标的相同和不同的特征，才可能造成两者权利的冲突，这也为后文相关解决机制提供依据。第二章是关